En matière de bonnes intentions, la France est probablement, depuis longtemps, la championne du monde toutes catégories.
Toujours la main sur le cœur, nous nous posons perpétuellement en donneurs de leçons et en parangons du modèle accompli dans de nombreux domaines (le système de santé que le monde nous envie, l’exception culturelle que le monde nous envie, un modèle social sans doute parmi les plus développés du monde, un système de retraites jusque-là posé en modèle lui aussi, etc.).
Et pourtant, le monde entier constate, année après année, parfois avec stupeur et sourire en coin, que nous sommes aussi le pays des grèves, le pays où on trouve peut-être le plus de râleurs et de gens (envieux) qui se rendent malheureux, celui où a eu lieu le mouvement des Gilets jaunes, après celui des Bonnets rouges, et après un tas d’autres mouvements de protestation presque toujours motivés par les mêmes causes : l’argent, les aides, la taxation, la jalousie, et autres frustrations engendrées très souvent par l’attrait incontrôlé pour l’argent magique. Tout semble aussi se déliter petit à petit, à la stupeur de ceux qui continuent pourtant à croire en la supériorité de notre modèle.
Dans le cas des émeutes de juin 2023, probablement symptôme le plus spectaculaire de la déliquescence profonde de l’état réel de notre pays, il y a fort à parier que les causes sont en partie les mêmes : la générosité publique (pas toujours visible, ou du moins ressentie) a produit des effets pervers très puissants et devenus incontrôlables, sans qu’on en identifie clairement l’origine. Mais il est à craindre que, loin de tirer les leçons de ce qui se passe réellement, nous tombions encore et toujours dans les mêmes travers.
Le sombre constat
Le sujet de l’immigration est un terrain très délicat.
Dans une optique libérale, il n’y a aucun obstacle a priori à ce que des individus se déplacent et s’installent où bon leur semble. À chacun ensuite, bien entendu, de respecter des règles de savoir-vivre, de se conformer aux lois et règles de vie du pays où ils ont choisi de s’installer, de se faire un devoir de vivre en bonne harmonie et en bonne intelligence avec les habitants de ce pays. Sans pour autant renoncer à ses valeurs propres, sa religion ou ses convictions, voire à l’amour de son pays d’origine, du moment qu’on ne cherche pas à les imposer aux autres, ou à les afficher publiquement en faisant preuve de prosélytisme.
Pourtant, peu à peu l’immigration est devenue un sujet sensible, voire considéré parfois ou par certains comme un problème. Reste à déterminer en quoi, et surtout, quelles en sont les causes.
On entend souvent dans les débats que ce qui semble poser de plus en plus problème – et a été anticipé par des politiques actives et réfléchies dans certains pays – est le nombre. Nous pouvons souhaiter défendre des valeurs et être considérés comme un généreux pays d’accueil (ce que nous sommes effectivement en France), mais à condition d’avoir le temps d’assurer une continuité, un accueil correct et décent, en somme une capacité d’intégration réussie, forcément lente et progressive. Ce n’est pas ce que nous constatons en observant le développement de communautarismes, de replis identitaires, dans certains cas, de rejets à peine dissimulés de la France, ou la multiplication de territoires ou cités relativement clos où coexistent, selon les cas, chômage endémique, relative pauvreté, culture parallèle et trafics en tous genres. Hors du cadre du développement harmonieux que nous pourrions tous souhaiter.
À partir de là, il convient de tenter d’en déterminer les causes.
Un système généreux, mais en réalité très pervers
L’analyse que je mettrais en avant, à titre personnel, est cet éternel enfer pavé de bonnes intentions, comme dans de très nombreux domaines.
À vouloir se montrer « généreux » (mais toujours avec l’argent des autres), nous avons une fois de plus, et là comme ailleurs, une propension incorrigible à nous enfermer dans des impasses.
Certes, nous rêvons tous plus ou moins de venir en aide aux autres, de nous montrer généreux, de ne laisser personne de côté ou plongé dans la misère. Sur les intentions, il y a relatif consensus. En revanche, sur la méthode non. Surtout quand la politique s’en mêle et a l’art de venir toujours tout gâcher.
Car les politiques, munis de la baguette magique de l’argent public qui coule toujours à flots (et après moi, le déluge…), auront toujours intérêt, pour chercher à se faire réélire, à se servir de la manne publique (l’argent de nos impôts ou futurs impôts), à promettre, donner, surenchérir, offrir l’illusion de leur propre générosité (comme si cela sortait de leur poche !) et de leur préoccupation à l’égard de leurs administrés. Pas toujours avec la plus grande des sincérités, en prime.
Non seulement nous pouvions difficilement nous permettre de concevoir un modèle social aussi dispendieux que le nôtre, et dont la facture s’alourdit de jour en jour de manière relativement incontrôlée, mais en plus ce modèle « généreux » et élargi à tous ceux qui entrent, à travers des dispositifs toujours plus nombreux, a eu pour effet de provoquer un immense appel d’air.
On ne peut absolument pas en vouloir, d’ailleurs, à ceux qui ont été ou sont actuellement attirés par la générosité de ce système. Ils fuient très souvent un pays où leurs conditions de vie, à divers titres, sont mauvaises, pour espérer pouvoir vivre mieux ici. Ceux que l’on peut mettre en cause sont plutôt nos gouvernants successifs, ceux qui ont donné dans la surenchère (très souvent électorale) en vue de chercher la popularité et la réélection.
Un pays fortement endetté
Car il convient de garder constamment à l’esprit – même si certains croient naïvement qu’une dette peut se rayer d’un trait de plume sans de lourdes conséquences – que l’endettement public français a dépassé les 3000 milliards d’euros (ce qui ne signifie, hélas, pas grand-chose pour beaucoup de Français). Or, sauf à vivre déconnecté des réalités, notamment économiques (l’ignorance en la matière, y compris de beaucoup d’élus, est trop souvent préoccupante), il n’est pas imaginable de continuer à financer autant de dépenses de manière toujours plus grande, et souvent à fonds perdus.
Car n’en déplaise à tous ceux qui ne vont pas manquer maintenant de réclamer de nouveaux plans pour la ville et les territoires, ou autres projets souvent vagues et dispendieux, cela coûtera non seulement très cher, mais ne résoudra en rien les problèmes. Car, c’est bien connu, plus on donne, plus ceux qui reçoivent s’habituent et en demandent encore davantage. Le pire étant que, la plupart du temps, les intéressés n’ont pas le sentiment d’avoir reçu, ou bien qu’ils ont oublié aussitôt ce qu’ils ont perçu, ou bien qu’ils considèrent cela comme une sorte de dû. Et je parle bien là de tous les Français, nourris à la mamelle de l’État, mais ayant pour beaucoup – s’imaginant que les autres ont sans doute plus – le sentiment d’être oubliés.
C’est particulièrement caractéristique de beaucoup de quartiers où l’on a assisté à des violences, et où le sentiment semble être répandu que leurs habitants seraient oubliés. Là où, si on oubliait les aides généreuses de l’État, on devrait commencer par se prendre en charge soi-même (sans passer par des trafics illégaux).
En matière d’immigration, tout se passe comme si les prestations sociales attiraient inexorablement, mais des flux considérables et incontrôlés de personnes de toutes origines pas toujours désireuses de venir s’installer en France pour d’autres raisons que financières, et pour trop d’entre elles sans aucune volonté de s’intégrer ou au moins de se conformer aux règles de vie du pays.
Et, quand cela a été le cas, il est arrivé à la génération suivante que des formes d’ingratitude, de rejet, et d’incompréhension, se développent. Avec toutes les frustrations qu’il y a derrière, souvent issues de malentendus.
Et maintenant ?
L’argent public pervertit tout. Et nous pouvons craindre que, ne tirant jamais les leçons du passé, les politiques s’engouffrent de nouveau dans de grands plans en grande partie inutiles et impossibles à mener tant ils représentent des sommes gigantesques infinançables pour un État aussi endetté, dont les résultats ne seraient, en prime, aucunement visibles pour les populations concernées, et sans doute en décalage avec les aspirations probablement démesurées de celles-ci.
Construire des écoles, des cinémas, des salles de spectacle, des terrains de sport ?
C’est justement, avec des restaus du cœur et autres infrastructures au service des populations, des éléments auxquels on s’est attaqué, qui ont été brûlés, pillés, au grand dépit de ceux qui se mettaient au service des populations. Face à ce triste spectacle, on se met à douter de l’intérêt de reconstruire (pour que ce soit ensuite de nouveau détruit ?). Et surtout, cela ne donnerait-il pas le sentiment à ceux qui ont détruit que ce n’est pas grave, puisque la collectivité reconstruira à neuf les mêmes infrastructures ?
Alors, des marches citoyennes ? Nous sommes là encore dans la politique et la démagogie. Nous n’irons pas loin ainsi, si ce n’est faire monter encore d’un cran les tensions en laissant croire encore et toujours à certaines populations qu’elles seraient « discriminées ». De la pure manipulation.
S’attaquer aux prestations familiales ? On flaire tout de suite, là aussi, les postures, puis les conflits politiques. Cela ne résoudra pas les problèmes de fond, mais peut, il est vrai, constituer déjà une première forme de réponse. Pourquoi, d’ailleurs, s’en offusquer, dans la mesure où il ne s’agit que de l’appliquer à des familles qui ne respectent pas la loi, ni les autres ? Et encore, après bien des tergiversations et une étude au cas par cas. Rien de choquant. Pour rappel, c’est ce qui se pratique déjà par un nombre croissant de chefs d’établissement scolaire (que l’on ne peut suspecter d’être de droite ou d’agir selon des considérations politiques) au sujet des bourses. Avec une certaine efficacité : les élèves et leur famille tiennent, pour beaucoup, à cette aide apportée par l’État, et retrouvent le chemin de l’école lorsqu’il s’agit de toucher à leur porte-monnaie (précisons que ce n’est jamais brutal, mais l’issue d’un processus progressif de rencontres, mises en garde, convocations répétées). Idem pour les formations en alternance, où les établissements qui travaillent main dans la main avec les entreprises partenaires procèdent à des retraits de salaire pour les absentéistes en cours (c’est particulièrement efficace).
Et quid du régalien (police, justice, armée) ? C’est dans les circonstances comme celles que nous connaissons en 2023 (guerre en Ukraine, émeutes en France, etc.) que l’on se rend le mieux compte de l’erreur qui a consisté pour notre État – via ses représentants – à vouloir se mêler de tout, au détriment des missions premières qui étaient vouées à l’État à l’origine : assurer la paix, l’ordre et la sécurité. Dans ces trois domaines, on voit désormais au grand jour à quel point nous sommes démunis…
En conclusion
La saison touristique, qui s’annonçait prometteuse pour la France, risque bien de se trouver en berne. Et avec elle les sources de financement de l’économie et les emplois saisonniers qui auraient dû bénéficier à un certain nombre de personnes (sans compter toutes celles qui ont perdu le leur). Et ne parlons même pas de l’organisation des Jeux Olympiques l’an prochain (on en a le tournis).
Il n’existe pas de solution miracle pour remédier aux causes de ce que nous avons vécu avec les émeutes de juin 2023. Sans doute commencer par arrêter de politiser l’affaire (surtout à gauche, désolé de le dire, car certains aiment particulièrement souffler sur les braises et ne pensent décidément qu’à leurs propres visées politiques au lieu de chercher à apaiser et de tenter de débattre pour trouver des solutions).
Venir à bout d’un tel marasme et d’une telle inconséquence politique durant plusieurs décennies n’est pas possible à court terme (diminuer drastiquement les prestations sociales offertes à tout-va n’est pas non plus imaginable politiquement à un horizon raisonnable). Seul ce que l’on appelle « le temps long » peut permettre d’endiguer peu à peu le problème (je laisse aux politiques le soin de tenter de se dépatouiller avec l’immédiat). Encore une fois, ce sont les mentalités qui doivent changer profondément. Et forcément, c’est très très long. Encore faut-il avoir la volonté et le courage qui les accompagnent.
Une fois encore, la culture et l’éducation me semblent constituer des clés essentielles. Ce sont des constructions lentes et qui mettent en œuvre des mécanismes complexes. Elles sont à la base de tout. Cependant, là encore, malheureusement, nous ne pouvons que constater que les choses vont très mal. Non seulement l’Éducation nationale ne peut pas tout et est assez démunie, mais elle est mal en point et vraiment pas aidée par la démagogie ambiante (ici aussi très politique). C’est là encore un sujet que nous avons déjà plus d’une fois eu l’occasion d’aborder et où il y a vraiment beaucoup à dire. Mais ce sera peut-être l’objet d’une future chronique…
En attendant, c’est d’un excès de complaisance que nous souffrons et d’un manque de fermeté en général, venant aggraver une crise des valeurs. D’où l’importance de la transmission et de l’éducation, mais aussi de veiller à repenser les politiques d’immigration de sorte que celle-ci se fasse par une adhésion minimale aux valeurs essentielles que nous devons partager afin que les choses puissent avoir une chance de fonctionner.
—
À lire aussi :
- L’enfer est pavé de bonnes intentions (1) : Introduction
- L’enfer est pavé de bonnes intentions (2) : La création d’un homme nouveau
- L’enfer est pavé de bonnes intentions (3) : Le pacifisme
- L’enfer est pavé de bonnes intentions (4) : Légiférer pour protéger ?
- L’enfer est pavé de bonnes intentions (5) : Les lois de circonstance
- L’enfer est pavé de bonnes intentions (6) : L’homme compassionnel
- L’enfer est pavé de bonnes intentions (7) : Les démagogues
- L’enfer est pavé de bonnes intentions (8) : Les vices de la vertu
- L’enfer est pavé de bonnes intentions (9) : L’euro
- L’enfer est pavé de bonnes intentions (10) : L’Europe
- L’enfer est pavé de bonnes intentions (11) : la Révolution
- L’enfer est pavé de bonnes intentions (12) : l’Education nationale
- L’enfer est pavé de bonnes intentions (13) : L’écologie
- L’enfer est pavé de bonnes intentions (14) : La question du nucléaire
- L’enfer est pavé de bonnes intentions (15) : La question du climat
- L’enfer est pavé de bonnes intentions (16) : Combattre la pauvreté
- L’enfer est pavé de bonnes intentions (18) : La loi, ennemie du droit
- L’enfer est pavé de bonnes intentions (19) : les véhicules électriques
Un article publié initialement le 7 juillet 2023.
La solution est simple mais qui va scier la branche qui le porte ? Supprimer le statut public qui n’est pas le service public sauf pour l’Armée qui elle selle nous protège. La raison pour UN euro distribué 80 cts sont consacré à l’administration inutile et irresponsable
Très bon article. De plusieurs points de vue.
Mais aujourd’hui avec des lois uniformes gérées par l’ UE il est très, mais très difficile de gérer le cas au cas, dans bien de sujets. L’ immigration est l’ un deux. D’ où l’ acharnement des institutions européennes sur la Hongrie, de Victor Orban, vg.
En achetant la paix sociale comme ils achètent les votes, les technocrates au pouvoir montrent en réalité leur faiblesse et on leur crache dans la main… Il serait temps qu’ils parviennent à se faire respecter, mais pour cela encore faudrait-t-il qu’ils aient quelque idée de l’avenir de la France au lieu de gérer (gaspiller) à vue !
« l’argent, les aides, la taxation, la jalousie, et autres frustrations engendrées très souvent par l’attrait incontrôlé pour l’argent magique »
A la liste de ces plaies, j’ajoute l’excès de zèle.
Avez-vous remarqué, par exemple, comment nous tranposons les directives europeennes ? Avec un zèle réglementaire à faire palir le plus aguerri des technocrates bruxellois. Voulant souvent être plus royaliste que le roi.
Nous ne savons pas nous contenter d’avoir un bon système social, nous voulons afficher le meilleur. Les droits de l’homme, nous voulons en être la patrie. Nous voulons être plus démocrates que la démocratie.
On est au-delà d’Omo 😉
Dans la question de l’immigration, la question du nombre apparait fréquemment. Il ne me semble pas que ce soit, et de loin, le meilleur indicateur. Le pays d’origine, le niveau d’études, la religion influe énormément sur l’intégration.
De plus l’intégration « lente et progressive » est une chimère. Il est possible que la première génération d’immigrés s’intègre mieux que la suivante, car elle avait envie d’aller en France. La suivante n’a pas envie d’être en France, mais elle y est bloquée car elle veut toucher les aides sociales.
Pourquoi un maçon algérien à temps plein gagne moins qu’un français d’origine algérienne qui ne travaille pas (et touche le RSA)? J’en déduis que le français touche une rente par son passeport.
Etre en France est une souffrance pour eux, ils réclament donc un dédommagement financier, rien de plus normal. Et les politiques maintiennent cette absurdité car ils touchent un retour, leur vote.
« Pourquoi un maçon algérien à temps plein gagne moins qu’un français d’origine algérienne qui ne travaille pas (et touche le RSA)? » Vous pouvez inverser les rôles. Pourquoi un maçon français à temps plein gagne moins qu’un algérien qui ne travaille pas et touche le RSA ? En passant je suis surprise qu’un maçon à temps plein gagne moins qu’un RSA, vous êtes certain de cette affirmation ? Une « rente au passeport » français existerait ? Pour affirmer ça, il faut comparer des métiers identiques ! Pas maçon et RSA…
Si les immigrés de la 1ère génération sont heureux d’être en France, pourquoi leurs enfants, qui n’ont donc connu que la France, n’a-t-elle « pas envie d’être en France » ?
« Être en France est une souffrance pour eux, ils réclament donc un dédommagement financier, rien de plus normal. » Ben non, si c’est une souffrance, ils partent.
« n’ont-ils » et pas « n’a-t-elle » (j’étais sur « la génération »)
Si je vis en appart, je peux demander un dédommagement financier à l’Etat du fait que d’autres sont en maison et pas moi, et que c’est une souffrance pour moi ?
Oui
La culture arabe repose sur la predation de par son origine nomade, donc vivre des allocs est parfaitement cohérent
Comme l’auteur l’indique la France est la championne du monde des bonnes intentions, la réalité est beaucoup moins attrayantes, dans les faits, l’état Français préfère les migrants qui ont déjà des revenus si possible de bon revenus, les autres, ceux qui arrivent en faux touristes, faux étudiants, vrai migrant sans papier, d’ailleurs le ministre de l’intérieur a déclaré que l’Italie est ennemie de la France, il devrait faire attention de ne pas vexer un des principaux créanciers de la France
Le système socialiste français est un des rares systèmes où ceux qui se sont donné mission de dépenser à tout-va s’enrichissent.
Merci pour ce brillant article plein de bon sens. J’ attends un article sur le patronat français, sa représentation, ses corporatismes, enfer pas franchement aux bonnes intentions, qui est une véritable courtisane du pouvoir, Je suis poli.
N’attendez plus, il y a un bouton « Proposer un article » en bas à droite.
Les commentaires sont fermés.