Si officiellement, le reconfinement demeure exclu, la multiplication des restrictions à la liberté de circuler ou de commercer, risque fort de s’étendre à partir de cette semaine et d'agir comme un quasi-confinement.
Le rebond actuel est sérieux, mais pour l’instant dix fois moins que la vague du printemps.
La crise traversée contraint de façon inédite les citoyens, elle appuie mécaniquement la marche en avant d’une société du contrôle et de la surveillance accrue.
Des initiatives plus ou moins heureuses en Europe témoignent du malaise grandissant au sein d’une partie de la population européenne face à la spirale répressive de l’État sanitaire.
Étrange de voir la gauche tenter de récupérer une liberté qu’elle a tant contribué à réduire depuis trente ans.
Il est à craindre que la piste choisie par ce gouvernement soit vaine. Le problème se situe au-delà des quatre murs d’une salle de classe.
Nous avons depuis longtemps des hôpitaux saturés en hiver, en particulier la réanimation, avec des personnes âgées.
On peut s’inquiéter de voir les acteurs politiques capables de construire un état d'exception devant chaque situation exceptionnelle à laquelle ils sont confrontés.
Un fichier de police ne saurait justifier une mesure restrictive de liberté, même au nom de la prévention. Il ne doit pas non plus être perçu comme la marque au fer rouge du XXIe siècle.
À la fin du XXe siècle, nous avons vu revenir au premier plan les croyances archaïques. Un article d'opinion.
Une lettre ouverte adressée à Macron déplore que des acteurs économiques, ou même des ministres, aient l’outrecuidance de ne pas respecter à la lettre les prescriptions issues de la Convention climat.
La France passe à l'heure d'hiver dans la nuit de samedi à dimanche. Un changement d'heure qui ne convainc guère les Français.
En contrepoint de l'article de Nicolas Lecaussin sur les retraites complémentaires, un droit de réponse de l'Agirc-Arrco.
C’est dans l’acceptation de la confrontation des idées et des opinions que la liberté d’expression devient véritablement féconde. Ne laissons pas mourir cela !
Cherchant à faire comprendre la difficulté de sa tâche, Édouard Philippe est revenu sur un nombre d’idées reçues en vogue dans le débat public sur le procès de décision publique.
Comment, chez notre élite administrative qui n’a qu’une vision très distanciée, la collision avec le réel pourrait-elle provoquer un choc opérationnel ?
Les Européens goberont-ils encore longtemps les mensonges de ces « maîtres en écologie » qui sévissent maintenant au plus haut niveau pour établir les lois ?
La fin de l’anonymat ne servirait nullement la démocratie, elle se mettrait au mieux au service d’une autocensure infligée.
Au lieu de stigmatiser les citoyens ordinaires et les commerçants pour amuser la galerie politico-médiatique, le gouvernement devrait se concentrer sur la protection des personnes.
Il y aura probablement un jour un vaccin contre le virus responsable du Covid-19. Il faut craindre que l’on n’en découvre jamais contre le virus de l’autoritarisme.