Débat Macron face à Plenel-Bourdin : la question centrale des dépenses publiques a été évitée.

Au nom de la liberté de ton, au nom de l’égalité entre les trois protagonistes du débat, Macron, Plenel et Bourdin, dans leur désir de ringardiser les codes des interviews présidentielles, de faire le show aussi … le respect a été mis de côté.

Que les Économistes atterrés se rassurent : la France n’est pas tombée dans l’aliénation au grand capital, ni même au petit : la France est bel et bien un pays socialiste.

Sur les quarante dernières années, les législateurs aux États-Unis ont eu la sagesse de limiter le salaire minimum. Ceci a très certainement limité le chômage des gens peu qualifiés, en particulier des jeunes.

Notre collaborateur le Dr Richard Guédon nous explique pourquoi, selon lui, les libéraux doivent défendre aujourd'hui Emmanuel Macron. Une défense pragmatique du réformisme présidentiel.

Le cadre juridique qui s’appliquera aux véhicules autonomes (seconde partie).

Emmanuel saisit toutes les occasions de se mettre en scène pour apparaître comme le président de la république. N'en fait-il pas trop ?

Le gouvernement semble dans une double impasse : pas de programme cohérent et structuré et, en même temps, le besoin impérieux d'ouvrir un maximum de chantiers pour maintenir l'illusion de la transformation du pays.

Le cadre juridique qui s'appliquera aux véhicules autonomes (première partie).

Attaquer les GAFA est à la mode. Mais il s'agirait de ne pas se tromper d'ennemi, et de ne pas sacrifier la liberté par démagogie.

Limiter les grèves politiques ou illégales demande de réviser le droit de grève lui-même.