Une relance boomerang

Comme un boomerang nous revenant sur la figure, France Relance nous fera encore reculer.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
Screenshot de Jean Castex ovationné à l'Assemblée pour sa première prise de parole - AFP Images

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Une relance boomerang

Publié le 14 octobre 2020
- A +

Par Alain Mathieu.

Au sujet du virus, du climat et de l’économie, le catastrophisme a saisi nos dirigeants : « le virus est là jusqu’à fin juin 2021 » ; l’«urgence climatique » est là ; « l’économie mondiale va subir sa pire récession depuis 100 ans ».

Le catastrophisme engendre des déclarations et décisions mal réfléchies.
« Quoi qu’il en coûte » va coûter très cher au pays. Appliquant ce précepte, Édouard Philippe déclarait le 28 avril :

Le dispositif d’activité partielle est un des plus généreux d’Europe.

Selon Éric Woerth son coût pour les finances publiques s’élèvera en 2020 « entre 30 et 40 milliards ». Or le chômage partiel allemand, très proche du français pour les salariés, ne coûtera rien à l’État allemand car les entreprises allemandes paient à leurs salariés en chômage partiel les heures de travail effectuées. Un complément de 30 à 33 % du salaire leur est versé par l’assurance chômage, bénéficiaire depuis des années et possédant des réserves importantes. En France seuls des fonds publics assurent au salarié 84 % de son salaire net.

De même les prêts garantis par l’État, 115 milliards à fin août, seront plus coûteux pour l’État. Les Allemands les réservent aux seules entreprises bénéficiaires en 2019. Ils en ont donc accordé trois fois moins que les Français mais leur durée y est plus longue, et le risque de non-remboursement donc moins grand. L’État allemand privilégie les PME, alors que l’État français accorde ces prêts à de grandes entreprises, comme Air France, qui ne pourront pas les rembourser.

L’argent magique

Le Premier ministre a présenté le 3 septembre un plan France Relance : 100 milliards de dépenses supplémentaires. Une brochure de 291 pages en donne le détail. Quelques exemples :

  • rénovation thermique des bâtiments publics et HLM : 4,5 milliards
  • SNCF : 4,7 milliards
  • technologies dites vertes : 3,4 milliards
  • compétitivité, dont des baisses d’impôts de production : 34 milliards
  • cohésion sociale (chômage partiel, formation) : 36 milliards
  • hôpitaux publics : 6 milliards
  • associations de lutte contre la pauvreté : 100 millions
  • augmentation de l’allocation de rentrée scolaire et tickets restaurants universitaires à un euro : 600 millions
  • hydrogène vert : 2 milliards

C’est le père Noël pour tous, l’argent magique. Comme l’a dit Éric Woerth, « on a l’impression que chaque fois qu’un ministre demande des milliards, il les obtient ».

Aussi la dette publique française augmentera en 2020 de 17,5 % du PIB, alors que la dette allemande augmentera de 62,5 milliards, soit 1,8 % du PIB allemand. La France fera payer sans scrupules ses générations futures.

Avec deux autres inconvénients :

  • l’argent facile et les taux bas font monter les prix de l’immobilier, si bien que les jeunes ne pourront plus se loger à des prix abordables ;
  • le sort de la France se rapproche de celui de la Grèce : une récession massive orchestrée par le FMI et l’Europe.

Quatre motifs fallacieux

La folie dépensière affectant nos dirigeants serait selon eux justifiée par quatre motifs, plus fallacieux les uns que les autres :

L’Europe en finance une partie

Soit 40 milliards, 40 % des dépenses.

En effet le 21 juillet les États membres se sont accordés pour dépenser 750 milliards qui seront octroyés par la Commission européenne sous forme de prêts pour 360 milliards et de subventions pour 390 milliards. Pour financer ces dépenses la Commission empruntera à un taux sans doute intermédiaire entre les taux actuels de l’Allemagne (-0,5 % à 10 ans) ou de la France (-0,2 %) et ceux de l’Europe du Sud (1 % pour l’Italie). L’Allemagne et la France n’ayant aucun intérêt à emprunter à la Commission à un taux supérieur à leur taux actuel ne feront probablement pas appel à ces emprunts.

La répartition des subventions est définie pour 2021 et 2022 mais pas pour 2023 (30 % du total). Les 40 milliards à verser à la France ne sont pas garantis. Ils dépendront de l’évaluation par la Commission de la qualité de notre plan de relance.

Ils dépendront aussi de l’avis des autres pays européens, notamment l’Allemagne et les quatre frugaux (Pays-Bas, Suède, Autriche, Danemark) car « s’ils considèrent qu’il existe des écarts importants par rapport aux objectifs, ils peuvent demander au président du Conseil européen de saisir le prochain Conseil. »

Pour rembourser ses emprunts, la Commission a prévu des impôts nouveaux : une taxe sur les déchets plastiques non recyclés appliquée dès le 1er janvier 2021, une taxe sur les recettes des quotas d’émissions de CO2, et des impôts à préciser avant 2023, notamment une taxe carbone aux frontières et une taxe sur les GAFA. La France recyclant peu ses plastiques, elle sera donc le plus gros contributeur de cet impôt, avec 22,5 % du total, un montant égal à celui de l’impôt sur la fortune immobilière.

L’accord a prévu aussi une augmentation des versements des États membres. Si l’on se base sur la répartition actuelle, la France devrait verser un supplément de 85 milliards, soit davantage que les 40 milliards de subventions espérées. Son solde négatif de 45 milliards est à comparer aux soldes positifs de 38 milliards pour l’Espagne, 21 milliards pour l’Italie, 20 milliards pour la Pologne, etc.

L’Allemagne et les quatre frugaux ont obtenu une baisse de leurs versements à l’Europe. Merci à nos négociateurs ! L’Europe ne paiera donc pas les 40 % de France Relance. Au contraire, nous lui verserons davantage.

Sauver la planète 

Soit 30 % des dépenses prévues par France Relance.

L’an dernier l’excellent rapport de la Commission d’enquête de l’Assemblée nationale sur la transition énergétique, présidée par le député Julien Aubert, a montré que pour fabriquer de l’électricité le remplacement des réacteurs nucléaires par des éoliennes ne changerait rien à la température de la planète mais augmenterait les tarifs d’électricité français en gâchant de nombreux paysages. Nos dirigeants n’ont pas encore compris que l’Homme n’est pas le principal responsable du réchauffement. Leur politique coûte cher aux Français et ne sauve pas la planète.

Sauver les emplois

France Relance subventionne des entreprises publiques mal gérées comme Air France, la SNCF, EDF. Mal gérées car sous la coupe de syndicats qui défendent des privilèges injustifiés. Ces subventions vont diminuer les réductions d’effectifs prévues par ces entreprises alors que pour les sauver il faudrait les augmenter. Dans l’immédiat des emplois seront sauvés, mais à terme ce sera l’inverse.

Certes une partie des dépenses de France Relance créera des emplois : la diminution des impôts de production (les deux taxes professionnelles n’existant pas en Allemagne, et la taxe foncière sur les entreprises, qui y est inférieure).

Bruno Le Maire a eu raison de déclarer : « Je ne peux pas défendre la relocalisation industrielle et dans le même temps maintenir des impôts de production sept fois plus élevés qu’en Allemagne ».

Avec la baisse de 10 milliards prévue au budget de 2021, nos impôts de production ne seront plus que six fois plus élevés que ceux de l’Allemagne au lieu de sept fois ! Cette baisse va dans le bon sens, mais ne sauvera pas beaucoup d’emplois.

Préparer l’avenir par des investissements

Dans France Relance toutes les dépenses sont qualifiées d’investissements, même les dépenses du « cancer de l’assistanat », comme le qualifiait autrefois Bruno Le Maire. Certains véritables investissements de France Relance ne sont pas justifiés. Nos dirigeants ont oublié les échecs du Plan Calcul, du Plan Machine-outils, du procédé Secam de télévision, de l’aérotrain, du Concorde, du Minitel, de Superphénix, de l’usine marémotrice, etc.

Ils s’enthousiasment maintenant pour la pile à hydrogène et l’hydrogène vert. La France a la chance d’avoir le meilleur producteur d’hydrogène de la planète (Air Liquide) et parmi les meilleurs équipementiers automobiles (Valéo, Faurecia, Plastic Omnium). Que l’État les laisse prendre leurs risques dans l’utilisation de l’hydrogène, ne les subventionne pas et ne leur impose pas le choix de l’hydrogène vert, le plus coûteux des trois procédés de fabrication !

« Avec France Relance nous nous donnons les moyens de revenir plus forts encore qu’avant la pandémie ». Le Premier ministre se trompe. Depuis vingt ans le pays, actuellement vingt-neuvième du classement FMI des pays par niveau de vie, a perdu 24 places. Comme un boomerang nous revenant sur la figure, France Relance nous fera encore reculer.

Voir les commentaires (23)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (23)
  • si la connerie et l’incompétence des dirigeants et gouvernements pouvaient être taxées , la France serait pété de thunes ;

  • C’est à désespérer de la France, pardon de la république, qui non seulement sème des bureaucrates et récolte des impôts mais aussi de plus en plus de la connerie!

  • Le seul plan de relance qui a une toute petite chance de fonctionner, c’est de laisser les gens travailler.

  • Ce n’est pas une relance c’est un soutien à l’arrêt de l’économie ,avec une étatisation de toutes les entreprises puisque toutes leurs décisions sont soumises aux décisions du gouvernement,le rêve de tout socialiste finalement.
    Avec comme première décision la nomminnation de 30 copains ,pardon de 30 préfets supplémentaires à cette occasion.

  • Quand j ai eu des problèmes de budget j’ai dû faire des choix et je me suis d abord occupé de ma famille. En France, nos politiques veulent d’abord s occuper de la Planète avant de s occuper des français…. En réalité les politiques se servent d’abord et la Planète n’est qu’un mobile. Nous sommes perdus !

    • Les sommes gigantesques consacrées aux grandes entreprises manquent bien plus cruellement aux petites qui elles sont porteuses d’avenir!

  • ce plan est un vaste enfumage pour permettre aux copains de s’en mettre encore plus dans les poches au détriment des plus pauvres (qui ne peuvent plus se loger ou voir leur faible épargne rémunérée) et des générations futures qui devront rembourser la dette.

    il y a des condamnations (lourdes) qui se perdent !

  • Franchement, nommer Jean Castex (Mr Déconfinement râté) premier ministre en pleine crise économique, sociale et sanitaire, c’est comme si le Président Poincaré avait en 1914 nommé Ouvrard, le roi des comiques troupiers, en charge de la France au lieu de Clémenceau

    • Personne n’est dupe,il a été nommé pour ne pas faire d’ombre au PR
      contrairement au prédecesseur qui devenait gênant.
      Ils ne ‘sen cachent dans les couioirs autorisés,il a été choisi pour son style ringard ORTF et laisser le PR prendre la lumière.

  • Belle démonstration! Qu’on peut résumer par:
    1. ils ont tout faux
    2. ils mentent sur toute la ligne

    Qui, ils? Les mêmes que ceux dans le titre du livre du Pr. Perronne « Quelle erreur n’ont-ILS pas commises? »

  • La relance est comme une contracte par une division blindée.

    Après avoir subie une attaque en piquée avec une pluie de missiles au Covid appauvri, ça fonctionne beaucoup moins bien (comme le vélo de Bourvil).

  • La fRance adore les boomerangs :mrgreen:
    Quel ramassis d’incompétents ces négociateurs et politiciens.
    Économisons sur leurs salaires mirifiques. Qu’ils aillent pointer à Paul-Emploi.

  • Dans sauver les emplois de dire que les syndicats défendent des privilèges injustifiés est un peu déformé car à la base la rémunération par exemple dans les industries électriques et gazières inclut un avantage en nature déclaré et taxé en impôt sur le revenu. Cet avantage en nature intégré dans le contrat de travail était présenté à juste titre pour compenser le salaire plus faible que « dans le privé ». On parle de rémunération globale. Comme dans toute profession telle que celle du journalisme.

  • Jusqu’au bout de l’argent des autres, comme disait Thatcher.

  • Encore un petit coup de rein de l’Etat obèse dans le fondement de la France et dans moins de 10 ans, ce pays ne fera même plus partie de la liste des économies avancées du FMI.

    Cette liste comporte actuellement trois catégories principales aux dénominations poétiques (pour ne pas affronter la réalité) : économies avancées, économies émergentes, économies en développement les moins avancées. Pour la France, il faudra créer une quatrième catégorie spéciale : économie anciennement avancée en voie de sous-développement.

    Merci qui ? Merci les hauts fonctionnaires ! Bande de gros nazes…

    • L’Argentine a ouvert la voie.
      la Grande Bretagne allait prendre le même chemin avant le changement de paradigme thatcherien.

  • « Ils s’enthousiasment maintenant pour la pile à hydrogène »

    Leur capacité à choisir systématiquement la solution la plus stupide force l’admiration. Même un chimpanzé tirant au dé a au moins une chance sur deux de tomber juste.
    .
    L’hydrogène allie une dangerosité extrême à un rendement désastreux (12% a l’utilisateur final) et ajoute d’énormes difficultés de manipulation, il faut par exemple 22 camions citerne à 200 bars pour transporter la même quantité d’énergie qu’un seul camion de gasoil et 80% de l’énergie est perdue dans le transport. Il faudrait en plus un triplement du parc nucléaire pour en produire assez pour le transport routier.
    .
    Bref, l’hydrogène comme carburant principal n’arrivera pas durant ce siècle et même probablement jamais, tellement cette solution est mauvaise. Les « investissements » sont de l’argent publique gaspillé, mais ça ne représente qu’une rivière de plus dans d’énormes fleuves de richesses brûlées par l’état.

    • *pièce, sinon il a une chance sur 6 🙂

    • Regardez les pubs TV : tout ce qui se mange est bio et sans xxx, toutes les sociétés (de n’importe quel secteur) sont respectueuses de l’environnement, tous les constructeurs vente leur modèle électrique (et invitent à venir voir leur gamme thermique) …

      Le monde est fou.

      Ne cherchez pas une quelconque logique à l’hydrogène : c’est seulement la dernière lubie écolo pour justifier techniquement les éoliennes en les transformant en mini usines chimiques. La lubie hydrogène originelle, c’était il y a 10 ans et ils ont laissé tombé.

    • L’Hydrogène n’est pas une source d’énergie. Il n’existe pas dans la nature si ce n’est à l’état lié (H2O, CH4 …), pour « l’extraire », il faut dépenser plus d’énergie qu’il ne pourra jamais en fournir en l’exploitant, contrairement aux hydrocarbures …

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Le ministre de l'Économie Bruno Le Maire a suggéré que les impôts sur  les bénéfices des entreprises soient utilisés pour rembourser la dette covid du pays :

Les entreprises vont rendre ce qu'elles ont réussi à obtenir grâce à la protection de l'État[...] c'est une solution juste et efficace qui mérite en tout cas d'être étudiée.

J’avoue que le propos m’a laissé pantois mais que je l’ai mis sur le compte de la fatigue.

Par contre le ministre a été impeccable en réaffirmant fermement qu’une dette devait être remboursée.Poursuivre la lecture

Conformément à la loi du 6 novembre 1962 modifiée par l’article 2 de la loi organique du 5 avril 2006 relative à l’élection du Président de la république, sont publiés au JO du 19 juillet 2022 les comptes des 12 candidats à l’élection présidentielle du 24 avril 2022.

Comme en 2017, Emmanuel Macron a été le plus dépensier lors de la campagne qui a mené à sa réélection le 24 avril dernier (16,7 millions). Et comme il y a cinq ans, la finaliste Marine Le Pen (11,5 millions) s'est montrée plus économe que certains candidats qui n'ont pas r... Poursuivre la lecture

Après six ans de développements inaboutis dans la douleur, le projet de logiciel de rédaction des plaintes, petit nom : Scribe, destiné à faciliter, harmoniser et moderniser le travail de la police et de la gendarmerie dans le contexte du passage à une procédure pénale intégralement numérique, a été purement et simplement abandonné à la fin de l’année dernière. Perte sèche pour les contribuables : 13,3 millions d’euros, selon un rapport d’audit de la Cour des comptes publié le 1er juillet dernier.

Une paille, finalement, quand on pense... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles