Plan de relance : les pays bien gérés ne veulent pas des remèdes socialistes

Les pays « Frugal four » (quatre frugaux en français) ou « les radins » pour les socialistes, se sont vivement opposés au plan de relance. Ils ne veulent pas payer pour les pays qui ne se réforment pas.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
European day by European Parliament(CC BY-NC-ND 2.0)

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Plan de relance : les pays bien gérés ne veulent pas des remèdes socialistes

Publié le 7 juin 2020
- A +

Par Aymeric Belaud.
Un article de l’Iref-Europe

La relance économique sera une question majeure des débats politiques une fois la crise du COVID terminée. En plus d’être une catastrophe sanitaire, la suite des événements pourrait être encore bien pire : un chaos économique serait plus virulent et même plus meurtrier.

L’Europe se prépare déjà. La France et l’Allemagne, par l’intermédiaire de leur chef d’État, proposent, afin de relancer l’économie, un plan de relance à 500 milliards d’euros. Ce plan a pour but de « soutenir une reprise durable qui rétablisse et renforce la croissance dans l’UE ».

Ainsi, Angela Merkel et Emmanuel Macron soutiennent la création d’un Fonds de relance « ambitieux, temporaire et ciblé » dans le cadre du prochain budget de l’UE. En plus de ce plan de relance discutable, une mutualisation de la dette est prévue.

Qui plus est, les pays bénéficiaires du plan de relance, c’est-à-dire les pays du Sud de l’Europe, n’auront pas à rembourser les aides (!) précise Emmanuel Macron. Cette idée-là, en plus d’être mauvaise, ne peut que renforcer la crise entre les pays de l’Union européenne.

Les bons élèves ne veulent pas trinquer pour les cancres

La réaction de certains États ne s’est pas fait attendre. Les « Frugal four » (quatre frugaux en français) ou « les radins » pour les socialistes, se sont vivement opposés à ce plan. L’Autriche, les Pays-Bas, le Danemark et la Suède se sont opposés tour à tour à un projet de budget européen, puis aux coronabonds, et maintenant au plan de relance de 500 milliards d’euros de transferts budgétaires aux pays les plus touchés par la crise du coronavirus.

Leur prise de position est ferme : ces pays s’en sortent bien car ils se sont réformés. Ils ne voient pas pourquoi les bénéfices de leurs réformes devraient profiter aux mauvais élèves, qui ne se réformeront pas, et qui, de fait, seront toujours en difficulté malgré les aides.

Ces pays frugaux ont même présenté le samedi 23 mai, une contre-proposition de plan de relance européenne concurrençant celui établi par la France et l’Allemagne.

Les plus grands contributeurs nets par habitant ne souhaitent pas (encore) dépenser pour des pays qui n’ont pas su réformer leur système comme eux l’ont fait. Les bons élèves de l’UE refusent notamment la mutualisation de la dette, car ils en seraient (une fois de plus) les perdants.

À la place de ce plan, ils préconisent une aide d’urgence pour les pays gravement touchés, sous la forme de prêts ponctuels soumis à conditions. Ainsi, ils refusent également l’idée d’une aide qui ne devrait pas être remboursée.

Selon une proposition publiée par le bureau du chancelier autrichien conservateur Sebastian Kurz, l’argent de ces prêts octroyés aux pays de l’Union européenne devrait être « orienté vers des activités qui contribuent le plus à la reprise, telles que la recherche et l’innovation, un renforcement du secteur de la santé et une transition verte ».

En outre, les bénéficiaires de ces prêts d’aides ponctuelles devraient prendre un engagement fort : celui de mettre en œuvre des réformes d’envergure de leur système économique et social, ainsi que de respecter le cadre budgétaire imposé. Les « quatre frugaux » rejettent donc également la proposition conjointe du duo Macron/Merkel d’augmenter le budget de l’Union européenne.

Un plan de relance pour les mauvais élèves… donneurs de leçons

Pour les européistes les plus convaincus, ces quatre pays sont méchants, égoïstes et radins. Ce dernier qualificatif revient souvent dans la bouche des politiques de gauche et de la majorité. En effet, ces pays devraient avoir honte d’être bien gérés et de ne pas vouloir dilapider l’argent de leurs contribuables.

Nathalie Loiseau, ancienne tête de liste LREM pour les Européennes, a publié une vidéo sur Twitter réclamant aux pays « radins » de sacrifier leur bonne gestion financière pour les pays du Sud qui n’ont pas fait les réformes nécessaires, afin « que les parents italiens puissent acheter des lego à leurs enfants »…

Mais ce qu’oublie Mme Loiseau, comme beaucoup d’autres, c’est que l’Autriche, la Suède, le Danemark et les Pays-Bas, sont déjà les pays qui contribuent le plus au budget européen par rapport à leur nombre d’habitants. Il faudrait donc que les contribuables de ces pays payent encore plus d’impôts pour les autres pays. La fourmi doit encore plus travailler pour la cigale.

Il est aussi d’utilité publique de faire savoir que ces pays connaissent une crise économique moins importante que les autres partenaires européens. L’Autriche est un élève modèle. De par les mesures strictes initiées très tôt par son chancelier Sebastian Kurz, (et critiquées par l’UE), le pays a pu être le premier à se déconfiner, sans connaitre de deuxième vague pour le moment.

Au premier trimestre 2020, la récession autrichienne était inférieure à la moyenne de la zone euro (-2 % contre -3,8 %) et bien moindre que celle du pays du donneur de leçons M. Macron avec -5,8 %. Enfin, M.Kurz est devenu encore plus populaire grâce à son action durant la crise, avec 77 % d’opinion favorable contre 35 % pour le président français.

Non seulement l’Union européenne s’est montrée inefficace dans la gestion du Covid-19, mais de plus elle se veut encore plus socialiste, ce qui ne fera que diviser encore plus une Europe déjà fragile. Le mercredi 27 mai, Ursula Von Der Leyen en tant que Présidente de la Commission Européenne, a annoncé un plan de 750 milliards d’euros ! Toujours plus !

Ce n’est pas en mutualisant les dettes que l’Europe pourra sortir de cette crise, mais en libérant les énergies. Il faut que l’UE sorte de son carcan normatif, qui ne pense qu’en règlements et en aides.

S’il doit y avoir un plan d’aide pour les pays du Sud dont nous faisons partie depuis des années maintenant, il doit se faire en respectant des conditions strictes : les États doivent entreprendre les réformes nécessaires au redressement économique, libérer leur économie et leur système social.

De plus, au lieu de permettre la dilapidation d’argent, l’Autriche, les Pays-Bas ou même la Suisse (dont le ministre des Finances a déclaré qu’il ne devait pas faire n’importe quoi avec l’argent du contribuable) devraient nous envoyer leurs ministres de l’Économie et des finances pour former les grands dépensiers de Bercy. Ce serait toujours plus efficace qu’une énième aide.

A lire aussi : quels sont les pays vraiment socialistes ?

Sur le web

Voir les commentaires (24)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (24)
  • les pays frugaux vont faire comme l’Angleterre , sortir de l’europe , ils entraîneront l’allemagne avec eux..

  • Avec un grand écart en Belgique, le Nord, riche et frugal et le Sud, où le PTB ( marxiste stalinien ) et écolo font un carton et où la radio d’Etat francophone pase en boucle l’indignation des « travailleurs » qui perçoivent moins d' »allocations corona » que ceux du Nord

  •  » ne pas rembourser les aides « ….il vit dans quel monde le sieur macron ? que dirait il si après avoir avancé une grosse somme d’argent à un quidam , celui ci ne le lui remboursé pas ?

  • Les socialistes ne sont jamais radins de l’argent des autres,leur figure emblématique Mitterrand n’avait jamais d’argent sur lui quelqu’un devait toujours payer pour lui.

  •  » donneur de leçons M. Macron avec -5,8 %. * cela résume parfaitement l’activité de Macron « parlotte er grands debats et c’est tout

  • Ce qui est amusant c’est que l’Allemagne est bien contente que ces pays se dévouent pour torpiller cette proposition absurde.

    • Finement observé, mon cher Watson…

    • Je crains que votre analyse soit trop angélique (eh! eh!)
      L’Angela, ancienne du SED voit en effet dans la EU un nouveau Komintern qui met en oeuvre ses principes adorés d’économie planifiée et de contrôle total sur les citoyens. A chaque crise, elle a fait du « nudging » dans la même direction, und es sei « alternativlos » gewesen, selbstverständlich… Car cela est sans alternative n’est-ce pas…

      • C’est un bel exemple pour les « Ossies » qu’une femme qui a grandi dans l’ancienne RDA ( et qui a passé plus d’années de sa vie à l’Est qu’à l’Ouest) soit devenue chancelière.
        Mais elle a amené avec elle une culture politique héritée du communisme, la tendance à une langue politique aseptisée, un refus du débat politique et l’absence de concertation dans les décisions.
        Mais, je pense aussi à une libération de la parole et un retour à de vrais débats politiques dès son départ (imminent).
        Il y aura certainement des changements.
        Lesquels ? je ne suis pas devin…

  • On oublie de parler des pays de l’est qui comme la Tchéquie et la Pologne font parti des bons élèves et ne vont pas voter ce plan foireux !

  • Vous avez eu raison de mettre en rouge, transition verte, comme quoi, l’Europe est bien trop malade pour se relever même si ses prêts se transforment en dons, impossibles à rembourser sans céder des territoires entiers… Bah, devenir allemand, est ce grave ?

  • Cela me fait penser à cet article du Figaro (on ne rit pas !) qui il y a peu dézinguait les Néerlandais, arguant qu’ils ne travailleraient pas plus que les Français, donc ne seraient pas si « fourmis » que cela, donc devaient se plier aux exigences des pays du sud.

    La réalité, c’est que si on regarde le nombre d’heures travaillées dans une vie, qu’une étude de l’OCDE datant de 2018 a quantifié en calculant le nombre totale d’heures travaillées annuellement ramené au nombre d’habitants, la France se classe bon dernier avec un piètre 630 heures/an/habitant. La Corée dépasse les 1.000 heures/habitant, les USA sont à 826, cf https://www.rtl.fr/actu/conso/les-francais-ne-travaillent-que-630-heures-par-an-un-record-selon-l-ocde-7795138516
    Et la productivité ne suffit pas à combler les différences, quoi qu’en pensent les socialistes. On a essentiellement le niveau de vie moyen que permet le temps passé à travailler.

    • Bref, quand je vois le chœur unanime des Macron, Loiseau et autres journalistes du Figaro réclamer la solidarité des pays sages et responsables, j’ai honte de ce pays. J’espère que les 4 « frugaux » tiendront bon.

    • La moyenne des heures travaillées inclut elle la fonction publique ?

    • 630 EN MOYENNE. C’est à dire en comptant un million de feignasses qui ne sont même pas aux 32h (genre Conseil Général 13), et le monde des professions libérales en situation d’esclavage à ramer au +60h.

  • Les libéraux français en ont assez de voir le socialisme français tenu à bout de bras par la zone euro. Il faut que l’UE se scinde en deux groupes comme en football (Ligue 1 et Ligue 2).La France étant reléguée dans une U.E des pays du sud , Cela ouvrirait les yeux à la population, d’être des européens pauvres, non admis dans le club des pays européens riches et performants.

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

La France serait-elle moins libre que des pays comme le Kazakhstan ou la Malaisie ? C’est ce que considère le dernier classement de liberté économique du Fraser Institute, le principal centre de réflexion libéral canadien.

L’Institut Fraser produit un rapport annuel sur la liberté économique dans le monde en collaboration avec le Réseau de liberté économique, un groupe d’instituts de recherche et d’éducation indépendante dans près de 100 pays et territoires. Il s’agit de la première mesure mondiale de la liberté économique, qui évalue ... Poursuivre la lecture

En matière d’Europe, on est constamment dans la caricature ou la simplification ; et en pratique, dans la complication.

Au lieu de répondre à une logique claire (on connait, depuis l’origine de la construction européenne, les grandes lignes opposées en la matière), les débats prennent trop souvent une orientation excessivement politique et éminemment contradictoire, creusant un fossé croissant entre les élites et le peuple votant, qui exprime alors un rejet assez net face au caractère inconstant et mal assumé des politiques en la matiè... Poursuivre la lecture

J'imagine que comme tous les libéraux français, je suis très intéressé par David Lisnard, membre du parti Les Républicains. Non seulement il défend de nombreuses idées libérales, mais il en a mis certaines en action en tant que maire de la ville de Cannes depuis 2014. On peut lire sur le site de son mouvement, Nouvelle Énergie, qu’il est parvenu à réduire la dette de la municipalité de 60 millions d’euros en six ans, que 43,2 millions d’euros d’économies ont été réalisées sur le fonctionnement de la mairie tout en maintenant une haute qualité... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles