Depuis soixante-quinze ans, personne n’a jamais demandé aux Français s’ils préféreraient un système de retraite par répartition, par capitalisation ou un régime mixte.
La fiscalité et les charges sociales actuelles appauvrissent la France et freinent son développement par leur complexité, leur instabilité, un poids total trop élevé et une construction idéologique. Quels seraient les principes d’une bonne réforme ? OPINION.
La Californie est en train de devenir une nouvelle France. On fait tout pour taxer et chasser les plus fortunés. Sauf que là-bas non plus, ça ne marche pas.
La loi est en train de faire de chacun l’auxiliaire naturel et intéressé de la police fiscale et douanière en attendant d’être celle des mœurs et des comportements.
Par Le Cercle Lafay1. Passée la tempête médiatique du redressement URSSAF de 14 000 euros pour le chef étoilé qui avait eu l’outrecuidance de déjeuner…
Lorsqu’on agrège les TVA et les droits d’accises, on constate des fiscalités hors norme allant de 141 % à 554 % des prix de vente hors taxes.
Ce projet de loi, aussi démagogique qu'inutile, nous prouve à quel point nos dirigeants méconnaissent le véritable rôle de l'impôt, ainsi que le fonctionnement et les besoins des entreprises françaises.
Récompenser l'actionnariat patient, en réduisant la fiscalité sur les plus-values de très long terme, permettrait d'enfin réparer les dégâts causés par l’ISF.
Neuf dirigeants sur dix seraient-ils des fraudeurs ou les règles appliquées par l’URSSAF seraient-elles tellement absurdes qu’elles en deviennent inapplicables ?
Une tribune du Cercle Lafay.
Accélérer la croissance et la création d’emplois obligent ainsi les employeurs à se faire concurrence sur le marché de l’embauche et profitent ainsi aux employés et demandeurs d’emplois.
Une réponse au mythe selon lequel ce serait toujours les mêmes qui payent : les moins aisés.
Bon nombre d'États ont compris l'importance stratégique de la réforme fiscale pour attirer les entreprises.
Aujourd’hui 80 % de nos impôts sont consacrés à des dépenses sociales ou de redistribution. L’impôt ou la taxe dévolu à la « redistribution » est nécessairement un contrat gagnant-perdant.
La France corrige ses inégalités de revenus par des dépenses publiques particulièrement importantes, dépenses publiques au sein desquelles les dépenses sociales tiennent une place considérable.
Voici, en France, ce qu’il faut pour « rendre la société moins injuste »...
Les géants du numérique ont l’audace de s’implanter dans les pays d’Europe qui présentent la fiscalité la plus avantageuse et d’inonder la France de leurs abonnements ultra-libéraux mondialisés. Il faut donc que l’État intervienne !
En cette période de concurrence mondiale entre les pays, la plupart des gouvernements ne s’y sont pas trompés et sont entrés dans des programmes de déflation suite au succès des programmes de David Cameron.
Comme son cousin URSSAF, la CIPAV tue des entreprises fragiles par l’effet de ses erreurs.
Pour être"efficace" aux yeux des ponctionneurs, l'impôt sur le revenu doit se débarrasser de sa progressivité. Et de sa complexité.