En utilisant les cinq leviers décrits dans un rapport récent de l’Inspection des Finances, des pays européens proches de la France ont su réduire les dépenses publiques.

L'impôt à la source : ce qu’on voit et ce qu’on ne voit pas...

Une astuce de l'Etat est passée inaperçue pour taxer un peu plus sans que cela ne soit trop visible pour les citoyens.

La retenue à la source, qui entre en vigueur au 1er janvier 2019, devait être neutre. En fait elle coûtera cher au contribuable, sous diverses formes.

Avec une taxe pour Amazon, vos commandes seront plus chères de 1 à 2% du prix de vente, mais cela n'aura aucun impact sur la vitalité des centres-villes toujours impraticables, onéreux, et en travaux.

Une réforme de la fiscalité locale, qui consiste à faire payer plus à moins de gens, est en cours. Elle pénalise les propriétaires, même si leurs droits de mutation sont allégés.

La notion de ruissellement ne signifie pas que l’enrichissement des uns fera couler des monceaux de billets sur les terres des pauvres, mais elle traduit l’idée qu’en permettant aux plus entreprenants de créer de la richesse, les autres en profiteront aussi.

En France, grâce à nos sénateurs, nous aurons malheureusement une fois de plus « l’effet taxe » en lieu et place de "l'effet amazon".

Une chose est sûre, le prélèvement à la source va coûter de manière significative à l’économie nationale à partir de 2019 et ce sont les contribuables qui resteront qui régleront la note.

Le délire fiscal est une maladie française qui sévit à tous les étages de la société — de l’électeur au gouvernement, en passant par l’administration — et qui contamine les instances européennes.

L’inflation serait de retour, ce qui rendrait indéfendable – même par la Parasitocratie – l’actuelle politique monétaire de la BCE.

Les réductions d’impôt sur le revenu pour les bas salaires ont un effet pervers ; elles entraînent des taux marginaux d’imposition très élevés au niveau du salaire médian français, qui pourraient créer une trappe à pauvreté.

Si la surtaxe n’a atteint son maximum légal de 60% qu’à Paris et quelques autres agglomérations en 2017, les communes qui sont en droit de l’appliquer pourraient bien être tentées de la porter rapidement à ce taux.

Depuis 2009, le ratio dépenses publiques sur PIB a baissé de près de quatre points en moyenne en Europe et notamment en Allemagne. Pourquoi pas en France ?

L’objectif de l'impôt est de générer le maximum de ressources au Léviathan, sans souci de services collectifs efficaces ni de justifications fondées et sincères.

Evasion fiscale : si l’État est incapable d’équilibrer ses comptes et gérer ses deniers, pourquoi devrions-nous participer au gâchis national et entretenir un appareil d’État qui continue à dépenser sans compter ?

En avril 2017, les éditions Tallandier publiaient Les impôts : Histoire d’une folie française. Un an plus tard, le président Macron décide de supprimer l’exit tax. Retour à la santé mentale ?

Ce qui nous intéresse aujourd’hui, c’est comment sortir de l'augmentation continue des dépenses publiques

L’inversion de la courbe des exilés n’est pas pour demain.

60 milliards : le montant du déficit public et aussi celui de la fraude fiscale. Pourtant faire disparaître l'un ne résoudra pas l'autre.