La plupart des pays occidentaux sont restés figés sur un système de financement sous forme de redevance qui distribue arbitrairement un montant prélevé par les possesseurs de téléviseur ou de radio.
Le projet de loi de finances pour 2018 met en œuvre la proposition phare d’Emmanuel Macron de dispenser du paiement de la taxe d’habitation sur la résidence principale 80% des ménages d’ici 2020. Mais est-ce bien conforme à la constitution ?
Dans le cadre des débats sur la transformation de l’ISF ressurgit la volonté de beaucoup de taxer les riches et les signes extérieurs de richesse. Mais n’a-t-on pas besoin des riches ?
La révolution fiscale n'est pas pour demain ! Une analyse du projet de loi de finances 2018.
Il y a une imbécile confusion à confondre les signes extérieurs de richesse avec les signes extérieurs de consommation.
Après avoir essoré les entreprises, on s’attaque à ce qui reste : l’immobilier !
Lettre ouverte des business angels à Bruno Le Maire.
Il faudrait, pour compenser « le cadeau d’ISF aux riches », taxer davantage les biens et services de luxe. Le message devient limpide : on ne vous aime pas, mais venez quand même, on vous attend au tournant !
Il est manifestement très difficile à un jeune et brillant financier qui a gagné et dépensé 3,3 millions d’euros en 5 ans de se mettre à la place de retraités qui gagnent péniblement 40 à 50 fois moins que lui.
Les impôts en France restent un sujet d’écœurement comme le montrent les discussions sur les taxes « m’as-tu vu ».
Expliquer que l’augmentation de la CSG se justifierait par la nécessité de transférer depuis les retraités « riches » du pouvoir d’achat aux actifs qui n’en auraient plus suffisamment, cela ressort tout simplement d’un tour de bonneteau.
Supposé punir les riches au bénéfice des pauvres, l’impôt progressif sur le revenu nuit à tous, et peut-être d’abord aux chômeurs, qui sont les premiers à pâtir des emplois qui ne se créent pas.
Le débat quasi-polémique sur l’imposition des GAFA (Google, Apple, Facebook, Amazon) souligne la difficulté pour le Vieux Continent de faire face aux innovations disruptives apportées par Internet.
Qui est derrière la traque fiscale des géants américains Google, Amazon, Facebook et Apple (les GAFA) ? Un fonctionnaire qui ne paie pas d'impôts...
L’affaire Pénicaud de cet été a fait couler beaucoup d’encre à propos des stocks options de la ministre du Travail. Mais qu’en est-il aujourd’hui de la fiscalité des différents revenus en France ? Taxe-t-on plutôt l’argent facile ou l’argent durement gagné ?
Si on supprime des rentrées d’argent, alors il faut supprimer des dépenses. La comptabilité nationale n’est pas indépendante des réalités financières.
Ce qu’il faudrait c’est une vraie réforme du logement en France qui donnerait plus de libertés aux propriétaires.
Une organisation comme Médecins Sans Frontières montre que les motivations des individus qui croient en leur cause sont beaucoup plus efficaces que les ressources noyées dans l'inefficacité de la bureaucratie centralisée.
Pour les services fiscaux des États occidentaux, certains géants technologiques sont accusés de trop jouer à l'optimisation fiscale. Accusations qui ne résistent pas à l'analyse.
La notion de justice fiscale est une illusion.