800 millions ? 2 milliards ? La somme donne une idée de l’impact économique d’une action politique qui bloque maintenant le pays depuis de trop longues semaines. Mais qui va payer ?

Le modèle scandinave est un bon laboratoire de ce qu’il faut faire et ne pas faire en France. Moins d’État et plus de liberté économique ces deux dernières décennies ont apporté un regain de croissance.

TRIBUNE : Si la prévision est difficile, voire impossible, il reste une carte à jouer : celle de la préparation.

Non les grandes entreprises ne sont pas les alliées du libéralisme. Au contraire.

Bruno Le Maire a récemment exhorté les chefs d’entreprise à mieux payer leurs salariés. Le ministre de l’Économie ferait mieux de balayer devant sa porte.

Il est temps de révéler aux Français les raisons pour lesquelles le pays va mal, et pourquoi les marges de manœuvre dont dispose le gouvernement pour agir, sont extrêmement limitées.

Idée reçue : le gouvernement voudrait casser le système de retraite par répartition et en faire un système par capitalisation au bénéfice de BlackRock.

Seuls les outils de l'économie politique permettront d'endiguer le déclin du pays.

Paul Samuelson n’avait pas assez pris au sérieux sa comparaison entre le système de retraite par répartition obligatoire et l’escroquerie que le fameux Charles Ponzi avait mis en place il y a un siècle.

... et donnent le pouvoir au consommateur.

Pour en finir avec les déficits publics beaucoup croient qu'il faut d'abord baisser les dépenses puis réduire les impôts. C'est une erreur. Que faut-il donc faire ?

Avant de sortir nos retraites de la répartition, commençons par sortir notre économie de la connivence.

En théorie, la réglementation gouvernementale sert à protéger la population des supposées « failles » du libre-marché. Mais en pratique, elle crée des rentes de situation.

Le capitalisme de connivence et le corporatisme sont comme des incendies. Le contrôle par l'Etat ne fait qu'alimenter cet incendie.

Une analyse du texte et des débats permet de montrer que la loi de 1973 n'apporte rien de nouveau sur le plan de l'emprunt sans intérêt, même si elle introduit des nouveautés indéniables dans les missions et les outils de l'institut d'émission.

Faute de savoir proposer un changement, de trop nombreux politiques ont tenté de le nier et plaidé pour accroître la redistribution comme façon d’acheter la paix sociale.

Un peu d'optimisme en cette fin d'année : de merveilleuses choses se produisent dans le monde lorsque le secteur privé dispose d'un espace de respiration.

La gestion électoraliste à court terme a consisté, depuis une cinquantaine d’années, à satisfaire les électeurs en négligeant totalement la situation des générations futures.

C’est la liberté des échanges qui a incité à la production de plus de biens pour pouvoir les échanger. C’est l’ouverture du libre échange qui a permis de réduire la pauvreté dans le monde.

Puisque le Père Noël existe, se pose la question des cadeaux qu’il nous apporte. Les méritons-nous ? D’une certaine manière, oui, puisque nous travaillons de mieux en mieux. D’ailleurs, les marchés n’ont même pas attendu le Père Noël pour s’offrir de belles performances.