Reconfinement : suite logique d’une gestion illisible et antidémocratique

Le mépris des forces vives de la démocratie française associé à la crainte de la pandémie ont amené le chef de l’État à rejoindre un bunker : l’opacité de la haute administration.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
Photo by Morgane Perraud on Unsplash

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Reconfinement : suite logique d’une gestion illisible et antidémocratique

Publié le 2 novembre 2020
- A +

Par Jonathan Frickert.

Que vous soyez en déplacements professionnel, scolaire ou personnel, à chaque situation son attestation.

Si le premier confinement nous avait offert un exemple parfait de la bureaucratie française, ce deuxième – et, espérons-le, dernier – confinement monte d’un cran supplémentaire dans ce sport national qu’est l’administration avec non plus deux mais trois attestations différentes.

De quoi nous rappeler la complexité du labyrinthe administratif français dénoncé par l’emblématique rapport Pittet lorsque le professeur genevois a évoqué l’impossible coordination des différentes agences et administrations publiques.

Un imbroglio qui renvoie à la cacophonie qui frappe l’exécutif depuis le début de la crise à laquelle s’ajoute désormais une surdité manifeste vis-à-vis des corps intermédiaires et des forces d’opposition, à la manière de la réunion organisée à Matignon mardi soir.

Ce reconfinement est donc la conséquence directe d’une gestion illisible et antidémocratique d’un gouvernement enfermé dans une bulle bureaucratique.

Reconfinement et incertitude tout administrative

Il était attendu. Nous y sommes. Le reconfinement a été annoncé ce mercredi, comme un aveu d’échec, une pause dans la vie sociale, le pouce des enfants jouant au loup. La règle n’est pas claire. Elle n’est pas respectée voire ne fonctionne tout simplement pas.

C’est ce qui s’est vraisemblablement passé ce mercredi 28 octobre lorsque le chef de l’État, après d’interminables minutes d’introduction, a laissé tomber le couperet du reconfinement qui allait entrer en vigueur ce vendredi.

Répartition peu claire des rôles, absence d’anticipation et une stratégie de « tester, tracer, isoler » timorée sont autant de causes ayant amené le gouvernement à interrompre encore une fois la bonne marche du pays, dans l’attente d’une baisse du nombre de cas et d’une remise à plat du cadre qui permettra à la France de fonctionner jusqu’à extinction de l’épidémie.

Cet échec appelle à questionner ses responsables. Sans tomber dans la langue de bois d’un Stanislas Guerini qui nous expliquait il y a quelques jours que les responsabilités fussent partagées entre l’exécutif et les Français pour ne pas se mettre en situation de trancher dans un sens ou dans un autre, les différents articles parus depuis le printemps sur le respect du protocole sanitaire montrent que la grande majorité des Français respectaient les mesures.

Les inconduites étaient concentrées sur les espaces ouverts et les jeunes, considérés comme moins à risques jusqu’il y a peu.

Lorsqu’on interrogeait les personnes les plus réfractaires, en mettant de côté la marge complotiste, beaucoup évoquaient le manque de clarté des consignes gouvernementales, à la manière de la coordination parfois contradictoire entre le port du masque et la distanciation physique.

Ce manque de clarté n’est pas sans rappeler le premier confinement qu’a connu le pays au printemps. Reconnaissance implicite des ratés de la gestion de crise, ce premier épisode aura été une réponse autoritaire à la négligence gouvernementale, les 55 jours de confinement qu’a connu le pays ont montré la capacité de l’exécutif à dissimuler ses erreurs pour mieux assigner les Français à résidence.

Entre pénurie de masques, mainmise sur le marché du gel hydroalcoolique ou encore mauvaise allocation des ressources, la gestion sanitaire du printemps comme de l’automne aura été révélatrice d’un mode de fonctionnement qui a coûté beaucoup au pays.

Les deux confinement que nous avons pour l’instant connu ont été mis en place après une suite de mesures dont les résultats sont arrivés bien après l’annonce de la mise sous cloche de la vie économique et sociale.

Souvenons-nous qu’entre le 5 et le 14 mars, trois séries de mesures ont frappé les établissements scolaires et les rassemblements, dont les seuils ont été progressivement diminués de 5000 à 100 personnes, seulement trois jours avant la mise en place du premier confinement.

De la même manière, après plusieurs annonces localisées et sporadiques, le pays a connu une série de restrictions particulières entre le 17 et 29 octobre, incluant le désormais fameux confinement nocturne.

Sur un laps de temps très court – certains diraient trop court, notamment pour juger des effets – le gouvernement a pris des mesures dont la nature et la cadence montrent qu’il est essentiellement animé par la peur et l’urgence, et non par l’anticipation d’évènements pourtant prévisibles, à la manière de la deuxième vague désormais bel et bien présente.

Ce manque d’anticipation s’est également illustré au niveau mondial, avec l’égide d’une OMS dont le rôle d’évaluation des tendances et donc d’anticipation du risque sanitaire est une des fonctions essentielles inscrites au sein même de sa Constitution adoptée il y a 74 ans.

Rappelons que l’agence a coûté en 2020 au contribuable hexagonal la coquette somme de 21 millions de dollars (18 millions d’euros), soit l’équivalent du traitement brut annuel moyen de 460 agents de police, c’est-à-dire les effectifs nécessaires à la surveillance ininterrompue de 23 individus fichés S.

De quoi relativiser l’émoi qu’ont provoqué les attaques du président américain à l’encontre de l’institution au printemps dernier.

L’incompétence nationale comme mondiale devrait avoir logiquement pour effet de ramener l’exécutif à plus d’humilité en prenant en compte les remarques de l’opposition.

Pourtant, il n’en est rien.

Une opposition méprisée

Ce mardi soir, le Premier ministre a tenté de gagner du temps. Accompagné de six ministres, Monsieur Déconfinement devenu Monsieur Reconfinement a reçu mardi soir les représentants des principales forces politiques du pays avec l’objectif de les consulter sur la gestion de la pandémie.

Malgré l’atmosphère d’union nationale que personne ne souhaite être accusé de briser malgré un gouvernement qui ne fait rien pour la construire, les élus ont été passablement agacés par la tournure des événements, à l’instar de la présidente du RN, évoquant « un voyage en Absurdie » lorsque Christian Jacob et Olivier Faure dénonçaient respectivement « un simulacre » et « une réunion surréaliste ».

En cause : l’incapacité de l’exécutif à mettre sur la table une quelconque hypothèse de scénario de riposte à l’épidémie, alors que le pays était à 24 heures de l’annonce d’un reconfinement national décidé vraisemblablement dans la nuit qui suivît.

Cette réunion aura été une façon de retarder au maximum les réactions politiques.

Cette réunion résume bien le traitement dont fait l’objet l’opposition depuis le début de l’épidémie. Le premier secrétaire du PS dénonce ainsi la méfiance du gouvernement, alors qu’il affirme avoir proposé dès le début du mois le recours massif au télétravail, sans effet jusqu’aux derniers jours.

S’il est politiquement compréhensible de ne pas vouloir donner raison à ses adversaires, ces considérations devraient être anesthésiées par l’exigence d’union nationale. Une fois encore, il n’en est rien.

Car cela pose une question démocratique. Comme le note justement un élu LR auprès du Figaro, « on ne peut pas parler d’autres sujets, les Français sont bien trop inquiets, et en plus on est tributaire des informations du gouvernement », alors même que les préparatifs de la campagne des élections départementales et régionales battaient leur plein au sein des différentes formations. Des élections dont la tenue est plus que jamais incertaine.

Cette manière de faire n’est pas nouvelle. Sans revenir sur le jacobinisme macronien virant au rapport de vassalité dont nous vous contons les déboires depuis le début du mandat, les rapports de la majorité avec l’opposition démocratiquement élue relèvent d’une forme de mépris largement dénoncé depuis bientôt quatre ans.

Souvenons-nous par exemple du co-rapporteur MoDem de la réforme des retraites, Nicolas Turquois, qui estimait en février que les élus d’opposition n’étaient rien.

Ce mépris ne se limite toutefois pas à l’opposition, mais également aux relais locaux.

Des corps intermédiaires snobés

En effet, difficile de ne pas penser au traitement fait par l’exécutif des corps intermédiaires, qu’il s’agisse des collectivités, syndicats ou entreprises, notamment au moment du déconfinement.

Souvent laissées à elles-mêmes, entreprises et collectivités locales ont dû bricoler ce qu’elles pouvaient avec les maigres moyens à leur disposition. Un seul exemple : la convention signée fin avril entre l’État, la région Île-de-France, les collectivités, les employeurs, les syndicats et les opérateurs de transports organisant le déconfinement sur trois semaines et où l’État s’était montré particulièrement absent.

La réouverture des établissements scolaires et des entreprises avait montré le même désengagement de l’État. Or, si par définition cette posture ne peut que satisfaire, elle relève en réalité d’une criante déresponsabilisation de la force publique.

L’État confine, contraint et restreint la vie sociale – avec les conséquences que tout le monde connaît – mais s’en lave les mains lorsqu’il s’agit de réparer ce qu’il a brisé.

Comme pour l’opposition, le mépris des relais locaux ne date pas de l’épidémie. Depuis le début du mandat, Emmanuel Macron s’est illustré par un refus presque assumé de la concertation alors même que différentes réformes – fin de la taxe d’habitation et des contrats aidés, transfert de la gestion de nouvelles allocations aux départements… – ont frappé durement des collectivités dont la Cour des comptes rappelle régulièrement les problèmes de gestion.

Un comble pour celui qui se positionnait encore en 2017 comme un champion de l’horizontalité.

L’homme de l’administration et non celui de la Nation

Ce mépris des forces vives de la démocratie française associé à la crainte de la pandémie ont amené le chef de l’État à rejoindre un bunker : l’opacité de la haute administration.

Entouré d’un gouvernement composé, comme lui, d’énarques, le chef de l’État a fait preuve depuis le début de la pandémie d’une confiance totale dans un appareil administratif français malgré ses imbroglios, son incohérence et son opacité.

Emmanuel Macron semble donc incapable de s’affranchir de ses vieux réflexes typiques de la haute administration française. Un domaine où la démocratie est largement absente. En démocratie, l’administration ne décide pas. Elle exécute. La démocratie n’y a donc pas sa place.

Il serait temps que le président de la République prenne la mesure de sa fonction. Il n’est plus inspecteur des finances ni banquier d’affaires. Il ne vérifie plus des déclarations fiscales et ne gère plus de portefeuilles. Il n’est plus un maillon de l’administration, mais chef de l’État. Il le chapeaute et en fixe le cap, en prenant en compte la diversité de la Nation, au besoin au prix d’adaptations conjoncturelles. L’état du pays montre qu’il en a, pour l’instant, été tristement incapable.

S’il lui reste 18 mois pour prouver au pays qu’il mérite sa charge, la période que nous connaissons exige qu’il en fût digne bien avant…

Voir les commentaires (40)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (40)
  • La liste de ces remarquables performances, attitudes, décisions, discours et actes depuis 30 ans en ferait un excellent candidat pour l’indignité nationale.

  • 42 mois nous ont montré que macron n’est pas à la hauteur et qu’il n’est pas un bon dirigeant ; les 18 mois restant ne changeront pas grand chose ; nul il est , nul il restera ;

    • Pas besoin d’être sur le trône pour prouver qu’il était nul : il a conseillé à Culbuto d’augmenter les impôts de cent milliards avec les résultats que l’on sait.

      • Il est d’ailleurs curieux que personne n’est évoqué sa responsabilité dans la gabegie du mandat de Hollande, dont il est le responsable principal. Comme quoi les français n’ont aucune mémoire et votent n’importe comment. C’était prévisible, et je l’avais déjà prédit ici même avant les élections!

        • Il est le resultat d’une effrayante expérience de laboratoire des médias : « peut-on faire élire n’importe qui dans ce pays ». On prend donc un nobody de la haute fonction publique, avec une petite expérience politique (ministre d’un clown) et un plus petite encore expérience dans le privé (vente de son carnet d’adresse d’Énarque à une banque d’affaires), avec un parti nouveau pour ne pas jouer sur le traditionalisme des français (« j’ai toujours voté socialiste, donc je vote pour Hollande parce qu’il est du PS »).
          Et hop, ils ont réussi. Ils savent donc désormais qu’ils contrôlent plus de la moitié des Français ou du moins assez de Français pour pouvoir contrôler la France avec notre système « démocratique » « représentatif ».
          Les médias ont donc, à la suite d’Europe 1, décrété qu’il fallait un reconfinement complet. Au dernier moment. Le « président » a obéi (il sait qu’il n’est rien sans les médias… et sans doute rien avec eux, d’ailleurs) bien qu’il sache sans doute que le premier n’a pas marché, qu’il va définitivement ruiner un pays qui n’est déjà pas en grande forme et alors que d’autres se relèvent à grande vitesse. Mais que voulez vous, sans les médias, pas de réélection, pas de vie de star et de pouvoirs extraordinaires… Il faut donc suivre la voix de son maître.

    • « les 18 mois restants »… J’admire votre optimisme.

    • Vivement les élections !!!

    • la démoncratie est en marche !

    • Super donc vous votez Marine…Affligeant..!!

  • La confiscation du pouvoir par une caste qui dispose de tous les leviers de commande et n’a aucun scrupule à écraser toute opposition se voit chaque jour de façon plus aveuglante. Mais il ne s’agit pas d’une « dérive »: c’est une évolution voulue, un véritable coup d’état réalisé à la faveur de cette épidémie. Pour preuves : la campagne d’interdiction de l’hydroxychloroquine, médicament susceptible d’apporter une réponse thérapeutique au Covid; le bidouillage permanent des indicateurs et des seuils d’alerte pour créer artificiellement une atmosphère de panique et justifier les mesures les plus liberticides; la censure généralisée de tous ceux qui pointent ces mensonges et proposent des alternatives…
    On a tout fait pour créer une situation dramatique et la faire perdurer. On a tout fait pour terroriser la population afin de lui faire accepter n’importe quoi. Encore une fois : cela n’arrive pas par hasard, ni par incompétence.

    • Sky News, Cory Bernardi : Socialists are using ‘hysteria over COVID as a weapon of economic destruction’

      On est quand même en droit de se demander pourquoi des gens comme Guterres (patron de l’ONU), Schwab (patron du forum économique de Davos) et autres sommités du FMI ou autres se mettent à déclarer que la crise du coronavirus est une occasion rêvée de remettre bcp de choses à plat et d’opérer un ‘grand reset’, à base de mesures plus socialistes les unes que les autres.

  • Et que dire de l’opportunisme des maires qui font semblant de redécouvrir le petit commerce et l’activité de centre ville?Pourtant les élections sont passées.
    Après des années de lâcheté et de compromission avec la GMS qui les a conduit a délocaliser toute activité commerciale en périphérie en les
    défigurant au passage ils ne manquent pas d’air!
    Centres- villes tellement à l’agonie qu’une vaste opération à coup de subventions publiques a pour but de tenter de les réhabiliter après des années à avoir tout fait pour les faire crever.

    • Et que dire de l’opportunisme des consommateurs qui ont gobé tout ce qu’on leur a injecté sur la baisse des prix dans la grande distribution, sans leur dire qu’elle s’accompagnait d’une massive baisse de la qualité ?

      • Pour avoir vécu de l’intérieur (côté fournisseur) la guerre des prix dans la grande distribution, je peux dire que la baisse de qualité est un phénomène récurrent souvent provoqué par l’un ou l’autre distributeurs qui casse le marché. Et les autres suivent. J’étais actif dans les produits d’entretien : incroyable comment les % de matières actives a baissé en quelques années. Car tant que le consommateur voit rien, ça passe :-). J’ai appelé ça le phénomène Vienetta (mais je pourrais l’appeler phénomène Cilit Bang, etc).

        • Il y a surtout eu une guerre acharnée contre le chimique depuis 20 ans, on est passé du bon gros tensioactif qui décape à de « l’extrait de pomme douce pour la planète ». Comme la pomme ne fait rien, il faut toujours du produit actif, mais on en met moins.

    • Le petit commerce… Ça fait bien 30 ans que je n’y met pas les pieds, il existe encore ?
      Faut être sérieux, les centre villes, ça n’existe pas en 2020, des centres historiques piège à touristes, oui, mais les commerce qui y sont ne sont pas petits, en général ce sont des commerces pour blanchiment d’argent

  • Il doit démissionner et partir……sans oublier un renouvellement de tpous les postes clefs des haut fonctionnaires……ça suffit!

  • La courbe de ce nouvel épisode viral ne va pas ressembler à une courbe en cloche, mais plutôt à un plateau de 5 à 6 mois. Certes il s’agit d’une hypothèse, mais l’hiver austral a fourni ce genre de courbe épidémique. Aurons nous 5 à 6 mois de confinement? Et si ce virus mute pendant l’été, un nouvel épisode à l’automne entrainera-t-il un nouveau confinement?
    La solution: Tester rapidement, soigner rapidement, isoler rapidement.
    Encore faudrait-il se débarrasser de nos incapables…..rapidement

  • Que je sache, l’assemblée n’a pas voté les pleins pouvoirs à Macron. En 1940, la gauche terrorisée avait donné les pleins pouvoirs à Pétain. Le Conseil de Défense est le nouveau paravent de notre apprenti dictateur pour qu’il puisse continuer ses délires.

    • Effectivement, un seul homme assisté d’un obscur Conseil de Défense (qui, quoi, comment, pourquoi?) et d’un Conseil Scientifique dont la moitié des membres n’ont pas vu un malade depuis 40 ans, l’autre moitié ayant de très lourds conflits d’intérêts avec Big Pharma, décide d’enfermer les Français « pour les protéger », décide ce qui est essentiel ou non pour chacun de nous et détruit en quelques mois l’économie et la société du pays qu’il est destiné à servir. La gouvernance partie du 2.0 pour arriver au 0.0

      • le plus scandaleux est que le « conseil scientifique » ne contienne que des médecins (la médecine n’étant même pas de son propre aveux, une science) et aucun statisticien, physicien, économiste, sociologue, etc. qui auraient pu avoir du recul sur les chiffres et rappeler aussi qu’il y a « ce qui se voit, et ce qui ne se voit pas » et que le confinement pour sauver (peut-être) quelques vies de personnes âgées et malades risquait bien de sacrifier un nombre très conséquent de personnes jeunes, dynamiques, actives…

        • Je n’ai pas eu le courage d’explorer les media étranger (les français me « gonflent » suffisamment), pour chercher si c’était pareil ailleurs.

          Quelqu’un a-t’il la réponse ?

    • c’est les joies de la constitution de la Vème république et de la lâcheté du pouvoir législatif qui ne contrôle pas l’exécutif.

      • Le législatif a une majorité qui dépend de celui qui est à l’Elysée, dont elle reçoit les ordres. Elle n’a aucune envie de le contrôler!

      • L’opposition est remarquablement amorphe, il faut bien le reconnaître. Pas un pour rattraper l’autre. À croire que la crise est d’un tel niveau qu’il va falloir, comme à d’autres moments de notre histoire, qu’un/des homme/s (femme/s) non issus du sérail prenne/nt les choses en main et nous sorte de cette chienlit – pas seulement de nature sanitaire d’ailleurs…

  • J’ai quand même rarement vu un dirigeant aussi sot et borné, incapable de comprendre et tenir compte de ses erreurs et échecs. Une décision ne marche pas, il s’obstine et reconduit la même. Ce genre de personnage est normalement qualifié d’imbécile!

    • Errare humanum est, perseverare… je vous laisse compléter.

    • -Il a les médias et le deepstate pour lui.
      -Toute contestation est éteinte.
      .
      Pour une personne égocentriste c’est un bénéfice net.
      Pour un dirigeant qui voudrait honnêtement le bien du peuple dans son ensemble, c’est une tout autre histoire.

  • Mais c’est la V ème république qui n’est pas démocratique ! vous découvrez cela maintenant. Tout ce qu’on demande à l’électeur c’est de voter tous les 5 ans – élection démagogique et truquée par le jeu de medias subventionnés – un blanc seing à un haut fonctionnaire, qui va chercher ses ordres à Bruxelles.

  • Si on gère de façon top-down, on a les problèmes d’une gestion top-down.
    Problèmes de :
    Reactance
    Circulation de l’information base sommet
    Mauvais traitement du signal-bruit de l’information
    Incapacité de gère l’hétérogénéité sociale
    Sommet en vase clôt
    Non contrôle de ce qu’il y a sous le radar
    Heuristique d’action merdique
    Incapacité à prédire au delà du premier effet
    Incapacite de remettre en question
    Recherche de bouc émissaire

    Le communisme, ça ne marche pas.

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Le ministre brésilien de l’Économie, Paulo Guedes, a tenu des propos durs envers la France lors d’une réunion des entrepreneurs à Brasilia mardi. En réponse aux critiques de Paris sur la déforestation de l’Amazonie, il a affirmé que l’économie française devient « insignifante » et a déclaré :

« Vous avez intérêt à bien nous traiter, sinon on va vous envoyer vous faire foutre ».

Des propos peu poétiques et diplomatiques, mais qui sont le symptôme d’un problème plus grave : le Brésil se détourne de l’Occident en faveur de la Chine... Poursuivre la lecture

Par Finn Andreen.

La première partie de l'article se trouve ici La seconde partie de l'article se trouve ici

Si les tendances oligarchiques du système démocratique étaient déjà bien comprises au début du XXe siècle par les machiavéliens, leurs conclusions n’ont malheureusement pas été retenues, même par la plupart des politologues. Cela n’est pas étonnant puisque la majorité n’a jamais pris connaissance des travaux de ces penseurs. Leurs noms sont très rarement cités, que ce soit dans l’enseignement secondaire ou à l’université.... Poursuivre la lecture

législatives Macron
3
Sauvegarder cet article

Par Franck Arnaud Ndorukwigira.

 

La réalité est là, l’Afrique est la terre convoitée par les grandes puissances. La récente visite sur le continent de Sergueï Lavrov, ministre russe des Affaires étrangères, et celle prochaine en août 2022 d’Antony Blinken, chef de la diplomatie américaine, en témoignent. Une convoitise d’ailleurs qui vient de conduire Emmanuel Macron en Afrique, pour combler le vide des relations entre la France et l’Afrique.

Sauf que la France y va par un chemin sinueux. En critiquant la soi-disant... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles