Démocraties vs dictatures, qui va gagner ?

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 2

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Démocraties vs dictatures, qui va gagner ?

Les points de vue exprimés dans les articles d’opinion sont strictement ceux de l'auteur et ne reflètent pas forcément ceux de la rédaction.
Publié le 8 mars 2025
- A +

Les démocraties peuvent-elles gagner les guerres ? Les dictatures semblent avoir de sérieux avantages : mobilisation des masses, non respect des normes morales et juridiques, verticalité du pouvoir. Pourtant, l’histoire et la pensée libérale démontrent que les systèmes de liberté sont mieux armés pour affronter et gagner les guerres.

Voir les commentaires (4)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (4)
  • Les démocraties en guerre directe ou indirecte restreignent toujours un peu les libertés : fermeture de certains médias ( voir RT et spoutnik mais aussi al Jeezira…) et censure de propos appellant au terrorisme sur les réseaux avec explusions des auteurs pour se protéger de la propagande ennemie
    La démocratie est obligée de s adapter à la guerre ( élections reportées, budget de la défense en hausse au détriment du social…..)

  • On a un peu trop tendance à confondre démocratie et liberté à part la liberté donnée à la majorité d’opprimer les minorités, ce qui est particulièrement toxique lorsque cette majorité écrasante est antilibérale. Il n’est pas sain que le pouvoir soit conquis par les plus populaires au détriment des plus compétents. La médiocratie qui en résulte ne saura plus que s’écraser devant les dictatures les plus prédatrices.

    • Justement on utilise beaucoup le terme de démocratie libérale en ce moment non ? C’est bien qu’il y a une distinction entre démocratie et liberté. Certes la démocratie, y compris libérale, peut élire des médiocres cependant un des principe de la démocratie ce sont les contre-pouvoirs, en particulier dans la démocratie libérale. Même si ces derniers sont imparfaits, que dire des régimes autoritaires ou des dictatures. Surtout qu’on a rarement des génies aux manettes des dictatures. D’une manière générale, en vertu du principe de Peter, on ne sait qu’après-coup que nos dirigeants furent compétents. Il y a eu tant d’espoir puis de déception dans l’histoire.

  • jacques lemiere
    13 mars 2025 at 19 h 56 min

    l’histoire se re répète parfois, parfois non..

    les démocraties perdent des guerres;.

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don
2
Sauvegarder cet article
Le pacifisme affiché de certains partis politiques n’est qu’une posture masquant leur haine de la liberté. En France, le Rassemblement National (RN) et La France Insoumise (LFI) sont les principaux adeptes de la paix en Ukraine à n’importe quel prix. La similitude avec la précipitation de Trump est troublante. La ressemblance avec le pacifisme de l’extrême-gauche des années 1970-80 interroge. « Plutôt rouges que morts » clamaient-ils. Faut-il aujourd’hui être plutôt trumpien et poutiniste que courageux ? Les mensonges des ennemis de la liberté <... Poursuivre la lecture
Livres censurés aux Etats-Unis, écrivains interdits ou emprisonnés en Algérie… Quid de la France, pays où l’on aime donner des leçons ?

Nous avons déjà eu l’occasion d’évoquer à plusieurs reprises les autodafés. Dictatures et pouvoirs d’essence totalitaire en sont coutumiers. Et pas que dans les œuvres de fiction qui ont traité du sujet. La Révolution française et l’un de ses personnages emblématiques, Robespierre, n’était par exemple pas en reste, comme nous avons déjà eu également l’occasion de le rappeler.

Dans les pays libres et dé... Poursuivre la lecture

Fameux pataquès que celui déclenché le week-end dernier par le tout nouveau ministre de l'Intérieur Bruno Retailleau (LR) à propos de l'État de droit. Dans un court entretien avec les journalistes du JDD dans lequel il confie d'abord son chagrin et sa colère face à l'effroyable meurtre de la jeune Philippine survenu au moment où il prenait ses nouvelles fonctions, il conclut crûment, crânement, en affirmant que : "L’État de droit, ça n’est pas intangible ni sacré. (…) La source de l’État de droit, c’est la démocratie, c’est le peuple souverain."... Poursuivre la lecture
Voir plus d'articles