Livres censurés aux Etats-Unis, écrivains interdits ou emprisonnés en Algérie… Quid de la France, pays où l’on aime donner des leçons ?
Nous avons déjà eu l’occasion d’évoquer à plusieurs reprises les autodafés. Dictatures et pouvoirs d’essence totalitaire en sont coutumiers. Et pas que dans les œuvres de fiction qui ont traité du sujet. La Révolution française et l’un de ses personnages emblématiques, Robespierre, n’était par exemple pas en reste, comme nous avons déjà eu également l’occasion de le rappeler.
Dans les pays libres et démocratiques, en revanche, rien ne laisserait présager qu’il puisse en aller de même. Et pourtant…
Une censure bien présente dans les pays dits démocratiques
On pourrait penser de manière légitime que, par nature, les démocraties sont un système dans lequel règnent le débat, la tolérance, la liberté d’expression. Mais rien n’est moins sûr.
Passons à l’intolérance, fléau bien répandu, la violence radicale, que l’on pourrait penser réservée à des esprits ravagés par l’idéologie, le reflux insidieux de la pensée, de plus en plus ancré dans des sociétés où le divertissement prend le pas sur la profondeur de la réflexion et sur la vie en société. Non, il y a ici aussi des livres que l’on châtie, que l’on brûle sous prétexte que les idées qui y sont contenues seraient douteuses ou choquantes, ou remettraient en cause l’idéologie dominante.
Mais bien plus encore, interdire des livres semble maintenant presque devenir monnaie courante. Aux Etats-Unis, chantre de la démocratie et des libertés, on en vient à interdire en certains lieux des romans aussi célèbres que L’attrape-cœurs, Les raisins de la colère ou Ne tirez pas sur l’oiseau moqueur. Ce qui inspire à Marc Lévy la sortie de son dernier roman, La librairie des livres interdits.
Une liberté d’expression à géométrie variable en France
Il est vrai que la guerre fait rage là-bas. Et si la chaîne France info dénonce elle aussi cette forme regrettable de censure, il ne faut pas oublier non plus que la censure ne vient pas seulement de milieux très « conservateurs ». Elle vient aussi et sans doute plus encore des mouvements woke, qui ne se sont pas contentés de déboulonner les statues, mais de falsifier autant que faire se peut le passé, dans toutes les dimensions de ce qui peut déplaire à certains esprits. Jusqu’à réécrire les livres.
Mais alors la France dans tout cela ?
Passe encore que Dix petits nègres, ait été rebaptisé Ils étaient dix. Il y a eu aussi la suppression de passages entiers des romans de Roald Dahl ou d’autres encore, et tout ce que Samuel Fitoussi dénonce comme un asservissement de la fiction au consensus moral en vigueur.
Aujourd’hui, une fois encore devrait-on dire car ce n’est pas la première fois, on apprend que 80 librairies annoncent boycotter les livres du groupe Bolloré. Censure, vous avez dit censure ? Après l’épisode non dénué de mauvaise foi de la part de la régie publicitaire de la SNCF de la censure des affiches publicitaires du dernier livre de Jordan Bardella, on n’est plus surpris de rien. Et tout ce que l’extrême-gauche compte d’esprits vertueux n’est pas la dernière à aller en ce sens.
Et pendant ce temps-là…
Pendant que tous ces gens-là s’offusquent que les idées qui leur déplaisent puissent s’exprimer, c’est Kamel Daoud qui se trouve censuré en Algérie, pour ce même livre qui lui vaut ici le prix Goncourt. C’est Boualem Sansal qui se fait arrêter dans son pays. Celui-là même qui dénonçait de sa plume les totalitarismes.
Alors, que penser de la liberté d’expression en 2024 ?
Et que c’est la gauche qui en est responsable!
Non seulement l’État-nounou se mêle un peu trop de ce que je peux exprimer mais aussi de ce que j’ai le droit de penser, de croire ou de savoir. Dernier exemple en date: l’interdiction de se procurer son propre génome, infraction punie de 3600€! A quand l’interdiction des miroirs qui permettent de voir à quoi on ressemble? Couper la langue et crever les yeux des infidèles: ça commence à sentir la théocratie.
Les régimes socialo-communistes et islamistes sont les grands censeurs du monde contemporains… ils sont réunis dans la gauche actuelle… ce n’est pas nouveau… la gauche a toujours eu une tendance totalitaire et ultra-violente… ils ont assassiné 80 millions d’innocents au nom de leurs sophismes… comme le déclarait récemment Marcel GAUCHET : “nous faisons tous simplement face au retour d’une gauche totalitaire, dont nous avions oublié qu’elle existait”… Voilà… tout est dit. Et pour y faire face, il faut mobiliser le combat libéral classique. Hier comme aujourd’hui, le libéralisme classique est la réponse à tous les collectivismes. Les libéraux de tous bords doivent se réveiller et s’unir, comme au temps de Raymond Aron, afin de sauver nos libertés et notre civilisation. Le combat ne doit pas se limiter au seul libéralisme économique, mais doit aussi s’articuler au plan philosophique général. Il faut commencer par rappeler à chaque instant à la gauche qu’elle n’a aucun “magistère moral” : elle est l’héritière morale des boucheries de Pol-Pot et Robespierre, et ses idées sont erronées.
“On pourrait penser de manière légitime que, par nature, les démocraties sont un système dans lequel règnent le débat, la tolérance, la liberté d’expression. Mais rien n’est moins sûr.”
on pourrait le penser mais c’est assez stupide.