Notre écologie politique profite aux puissances étrangères

Les choix énergétiques des dirigeants européens font le jeu des puissances étrangères comme les États-Unis, la Chine ou la Russie.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
Vladimir Poutine (Crédits World Economic Forum, licence Creative Commons)

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Notre écologie politique profite aux puissances étrangères

Les points de vue exprimés dans les articles d’opinion sont strictement ceux de l'auteur et ne reflètent pas forcément ceux de la rédaction.
Publié le 7 novembre 2021
- A +

Par Philippe Charlez.

Selon les enquêtes d’opinion, la société française se droitiserait. Voici dix années, la gauche représentait une moitié de l’électorat. Seuls 25 % de la population continuerait aujourd’hui de lui faire confiance.

Et pourtant, les valeurs idéologiques de la gauche n’ont jamais été aussi présentes et autant impacté la pensée. L’école, l’administration, les entreprises sont toutes gangrenées par cette pensée unique. Alors qu’ils sont sources d’émulation et d’ascenseur social, des mots comme sélection ou compétition sont devenus tabous. Qui oserait aujourd’hui proposer dans son programme électoral des critères de sélection pour entrer à l’université ?

Jadis chasse gardée du Parti communiste et d’une partie de la gauche du Parti socialiste, l’égalitarisme généralisé (classes, genres, races) est devenu un totem que plus personne n’ose remettre en cause. Si la société s’est en apparence droitisée, le curseur idéologique s’est au contraire déplacé vers la pensée unique moralisatrice de la gauche.

Ainsi classée à l’extrême droite, le Rassemblement national promeut la retraite à 60 ans et le retour de l’ISF tandis que le centre droit macroniste souvent taxé d’ultra libéral a fait exploser la dette et les dépenses publiques.

Un tournant à gauche de l’UE avec l’écologie politique

Les institutions européennes n’échappent pas à la règle.

Pourtant majoritairement à droite (411 sièges sur 705 au Parlement européen), l’Europe se gauchise de façon inquiétante. La campagne de communication du Conseil de l’Europe « La liberté dans le hijab » en est la dernière manifestation. Avec son Green Deal et ses objectifs délirants de réduction de 55 % des émissions de GES à l’horizon 2030 et de suppression des voiture thermiques en 2035, l’Europe n’a pas résisté aux sirènes climato-gauchistes.

Pourtant de loin meilleur élève de la planète en termes d’intensité énergétique et d’intensité carbone bien devant les Américains et les Chinois, le Vieux Continent semble se saborder pour rien. On peut donc légitimement se poser la question de savoir à qui profite le climato-gauchisme européen ?

Les premiers bénéficiaires sont évidemment les climato gauchistes eux-mêmes qui à moyen terme cherchent à conquérir le pouvoir. Leur agenda idéologique tient en un mot : l’égalitarisme des classes, des genres et des races aussi baptisé outre-Atlantique wokisme. Convaincus que l’égalitarisme conduira à une société chimérique sans frontière, unie, pacifiée et solidaire dans laquelle les pauvres et les conflits auraient disparu ils instrumentalisent honteusement le climat pour arriver à leurs fins.

L’éco-féminisme de Sandrine Rousseau en est l’expression la plus grossière. Mais derrière ce discours se rangent de plus en plus d’entreprises et de banques rendant ainsi presqu’impossible la nouvelle stratégie de réindustrialisation que tous les candidats à la présidentielle appellent pourtant de leurs vœux. De la remontada de Montebourg à la souveraineté industrielle de Zemmour en passant par le plan Macron injectant 30 milliards dans l’industrie et la technologie les surenchères vont bon train.

Mais derrière les climato-gauchistes veillent et sauront le temps venu rendre ces grands projets sur papier sociétalement inopérants. Ainsi, je mets au défi nos candidats de convaincre l’opinion publique de rouvrir des mines de métaux rares et semi rares dont les composants nécessaires aux technologies vertes sont massivement importés de Chine ou encore de remettre sur la table le dossier gaz de schiste devenu largement économique aux prix actuellement atteints par le gaz en Europe. Mission impossible !

Comme pour le barrage de Sivens ou l’aéroport de Notre-Dame des Landes, avant que la première pierre soit posée, les activistes de Youth For Climate, GreenPeace ou Extinction Rebellion auront découragé les plus intrépides. N’oublions jamais que le dessein final des climato-gauchistes n’est en rien de solutionner de façon rationnelle la problématique climatique mais de mettre à bas la société de croissance et son démon capitaliste. Et peu importent les conséquences en termes de développement humain ! Il ne serait plus possible aujourd’hui de construire les grands barrages des années 1950 ou les centrales nucléaires des années 1980 !

Un cadeau aux puissances étrangères extra-européennes

Le cancer climato-gauchiste qui gangrène les sociétés européennes fait aussi le jeu des autres grands de ce monde.

Ainsi, l’irréfléchie transition énergétique allemande promouvant les renouvelables tout en sortant du nucléaire a fortement accru la dépendance européenne vis-à-vis du gaz russe plaçant Vladimir Poutine en position de force pour imposer les prix et les quantités qu’il souhaite.

Protégés grâce aux gaz de schiste que nous avons critiqué sous la pression de climato-gauchistes, les Américains payent aujourd’hui leur gaz quatre fois moins cher que les Européens. À ce rythme, la compétition industrielle avec l’Oncle Sam risque de devenir très inégale. Quant aux Chinois qui détiennent grâce à leurs terres rares la clé de la fabrication des panneaux solaires et des éoliennes, ils nous mettent eux aussi progressivement sous tutelle énergétique.

Notre seule porte de sortie reste aujourd’hui le nucléaire qui est devenu un véritable marqueur gauche droite. Toute la gauche idéologique souhaite sa sortie alors que la droite pragmatique souhaite au contraire son renfort. De là à penser à un complot sino-russe comme au temps de la bonne vieille guerre froide à une époque où le Parti communiste n’était une antenne stalinienne destinée à déstabiliser l’Occident…

Voir les commentaires (11)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (11)
  • l’education est fiancée par les impots… la recherche publique est financée par les impots, les médias publics sont financées par les impots..
    ne pas se mêler de fiscalité devrait être la règle….

    de façon extraordinaire, la notion de conflit d’interet semble ne pas concerner l’argent des impôts..

    en ce qui me concerne, je n’ai pas besoin d’autres explications pour comprendre l’incapacité de la majorité de sortir de la pensée étatique..

  • Une dictature (vraie) ne serait-elle pas la solution à la montée de cette dictature (nauséabonde) de la pensée ?
    Je plaisante, Jacques… évidemment !

  • L’idéologie écologistes est purement stalinienne. Il suffit d’écouter leurs propos.
    – égalité de tous sauf des dirigeants
    – retour aux kolkoses
    – rééducation par le travail dans les champs
    – suppression des voitures individuelles au profit des vélos et transports en commun sauf pour les dirigeants
    – suppression de la maison individuelle ( datcha) sauf pour les dirigeants
    – suppression du capitalisme et des richesses individuelles sauf pour les dirigeants
    – plans quinquennaux pour les décisions des dirigeants
    – et j’en oublie sûrement

    • En effet, et on se demande pourquoi il y a une ministre ecolo dans une république.

    • Le seul but des « écolos » est d’abattre le capitalisme : une de leur représentantes l’a naguère déclaré lors d’une session de l’ONU. Je n’ai malheureusement pas conservé la référence. Tout ce qui concerne « la Planète », les abeilles, la déforestation et autres prétextes n’est que poudre aux yeux.

  • « La droite pragmatique ».

    Quelle droite pragmatique ?

    De Gaulle, au secours ! Reviens !

    Je n’ai jamais été un admirateur du Général et j’ai toujours pensé que la géopolitique était quelque-chose de sale et contradictoire avec toute politique sociale ou libérale. Sale mais nécessaire : si vis pacem para bellum ?

    Du moins, il est extrêmement dangereux de s’en exclure et laisser le champ libre aux autres puissances. Et de ce point de vue, l’action de nos politiciens nationaux et européens se situe quelque-part entre l’incompétence et la haute trahison.

  • Certains peuvent douter que la catastrophe énergétique dans laquelle l’Europe s’est embourbée ait été voulue par la chine et les russes.
    Ce dont on ne peut douter, c’est que ce sont bien ces deux pays qui en profitent – en plus de beaucoup d’autres….

    • Quel intérêt d’appauvrir volontairement un client ?

    • « c’est que ce sont bien ces deux pays qui en profitent »

      Oui, et pas seulement économiquement mais sur un plan stratégique. Il faudrait que Poutine et Xi soit particulièrement stupides pour ne pas s’en être aperçu, ne pas en profiter et même de pas l’avoir prévu et œuvré pour.

      Seraient-ils arrivés au pouvoir par accident pour être aussi nuls ?

  • Surtout les climato-gauchistes haïssent le genre humain (et encore plus le mâle blanc). Leur objectif est de sauver la planète (qui a pourtant fait bien pire en termes climatiques dans le passé) et jamais d’améliorer le sort des humains même les plus défavorisés, les humains sont des parasites de la planètes pour eux (mais bizarrement ils n’en tirent pas les conséquences sur eux-mêmes et ne se suicident pas)

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

En France, nous serions tentés de dire Non, tant le battage médiatique incessant assimilant l’écologie à une posture étatiste, nécessitant de lourds sacrifices fiscaux et un contrôle renforcé de nos comportements et modes de vie est la norme.

 

Une autre écologie est possible

Et la bonne nouvelle, c’est qu’elle existe déjà… Malgré le silence des médias.

L’écologie véritable n’est pas particulièrement marquée politiquement. Étymologiquement, écologie signifie « économie de la maison »… Ce qui signifie tout simplement ... Poursuivre la lecture

En Occident, l’opinion est attentive à la préservation de l’environnement, et ce souci commence à gagner le reste du monde. La surpopulation et la limitation des ressources sont souvent accusées. Et si Malthus avait raison : allons-nous épuiser les ressources de la Terre du fait d’une surpopulation galopante ?

 

Malthus est-il toujours d’actualité ?

Cette crainte de la surpopulation a seulement deux siècles.

Auparavant, et depuis toujours, chaque que roi ou empereur recherchait l’augmentation du nombre de ses sujets,... Poursuivre la lecture

Une fuite d’une décision de la Cour suprême sur l’avortement a été révélée par Politico. Selon le juge conservateur Samuel Alito, « nous estimons que Roe v. Wade doit être annulé et le droit à l’avortement n’est protégé par aucune disposition de la Constitution ». Un changement majeur pourrait donc survenir, environ cinquante ans après l’arrêt Roe v. Wade de 1973, où la Cour légiféra a minima sur l’avortement aux États-Unis.

La question de l’avortement reste au cœur des débats autour de la Constitution américaine notamment du fait des ... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles