Alors que les énergies fossiles vont se raréfier, les grands médias, alimentés par des organisations aux motivations diverses, veulent faire croire que l'humanité pourra vivre grâce aux énergies renouvelables et se passer du nucléaire.

Nos voisins n’ont pas, ou ont moins, de centrales nucléaires que la France, mais ils semblent satisfaits de nous acheter l’électricité produite par nos réacteurs (surtout les Italiens qui sont nos meilleurs clients)… pour notre plus grand profit.

Malgré toutes les subventions dont elles bénéficient, les entreprises de l'éolien sont en faillite.

Les antinucléaires voient dans le projet de Centre industriel de stockage géologique des déchets nucléaires (CIGEO) à Bure la quintessence de leurs batailles.

Demain, pour accompagner la raréfaction des hydrocarbures, les réacteurs nucléaires « à neutrons lents et rapides » constitueront un atout majeur pour produire de manière durable la chaleur et l’électricité propre.

Le cylindre d'acier et de verre "R7T7" mérite d'être connu car il permet de confiner les déchets nucléaires les plus radioactifs.

Si l'Ukraine n'entreprend pas des efforts pour mieux gérer et moderniser ses centrales nucléaires, l'Europe risque de connaître une catastrophe plus grave que Tchernobyl.

Grâce à l'énergie nucléaire, les véhicules électriques en France sont très peu polluants.

L'électricité nucléaire, championne en matière de production d'énergie et d’environnement depuis plus de 40 ans, devrait être au cœur des missions confiées à l’ADEME.

Au lieu de paniquer les populations avec des prophéties d’empreintes insoutenables, nous devrions nous concentrer sur les problèmes à portée de main, comme sortir des millions de personnes de la pauvreté.

La transition énergétique en Allemagne est un échec économique et environnemental. Elle est aussi une menace pour le réseau européen d'électricité.

La sécurité de nos sources d’énergie devrait être un critère important pour tracer le chemin de transition que nous souhaitons emprunter.

La dérive suicidaire de la politique industrielle d’EDF n’est pas prête d’être enrayée.

La "vox populi" est-elle capable de juger la solidité des ailes d'un Airbus ou la conception de la cuve d'un réacteur nucléaire ?

L’industrie nucléaire constitue un atout pour une politique énergétique efficace compatible avec la transition énergétique et la création d’emplois non délocalisables.

« Il faut avoir une foi absolue dans les énergies renouvelables » a déclaré Nicolas Hulot. Il s’agit bien en effet d’une croyance idéologique car dans ce domaine, la réalité constatée ne corrobore nullement les oukases anti-nucléaires.

Les parlementaires n'en finissent pas d'augmenter le coût des carburants, lui additionnant taxes et réglementations diverses.

L’annonce fracassante de notre cher (très cher) ministre de l’Énergie et de l’Environnement à l'endroit du nucléaire est parfaitement catastrophique pour notre pays.

Fermer sciemment 17 réacteurs en parfait état de marche, alors que les investissements sont déjà réalisés et que le personnel est présent (qu'en fait-on ?), coûtera plus de 5 milliards d'euros par an à la collectivité.

Qu'est-ce qui explique la tendance baissière du prix du baril de pétrole ?