« Un conte de deux villes » de Charles Dickens

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

« Un conte de deux villes » de Charles Dickens

Publié le 4 juin 2021
- A +

Par Johan Rivalland.

Ce roman de Charles Dickens est relativement peu connu. Et pourtant, il mérite d’être découvert ou redécouvert. Dressant à la fois un portrait assez juste des forces qui concourent à préparer les esprits à la révolte générale lorsque les événements s’y prêteront, mais aussi une juste observation du caractère incontrôlable vers lequel elles peuvent ensuite dériver.

« Liberté, égalité, fraternité… ou la mort »

Entrer dans ce roman, puis ne pas se décourager et continuer jusqu’au bout n’a pas été une simple sinécure. Reflet typique de certains romans du XIXe siècle, la narration donne aujourd’hui le sentiment de traîner en longueur et peut faire éprouver l’impression que l’intrigue prend beaucoup de temps à se mettre en place. Cependant, le dernier tiers du livre vaut la peine de prendre son courage à deux mains car il est absolument captivant, stimulant et d’une vive intensité.

Se plaçant dans la perspective, non des principaux artisans de la révolution, mais de personnages plus secondaires, cette épopée extraordinaire retrace parfaitement bien ce qui se joue sur le plan de la psychologie des révolutions et montre jusqu’où la folie des hommes peut aller, avec la spécificité d’observer les événements de la Révolution des deux côtés de la Manche, à Londres et à Paris.

Charles Dickens prend le parti de poser les jalons de ce qui va susciter le ressentiment bien compréhensible, puis les haines, d’une partie du peuple, afin de bien mettre en lumière les injustices criantes et les violences dont certains membres de la Noblesse (sans oublier la corruption qui pouvait également régner au sein du Clergé) se sont montrés coupables.

Mais il n’en omet pas pour autant de montrer les ressorts de la tournure que vont prendre les événements lorsque la Révolution sera lancée. En particulier à l’époque de la Terreur. Avec en point d’orgue cette devise à donner froid dans le dos, qui revient en boucle dans le roman : « Liberté, égalité, fraternité… ou la mort ».

Une sauvagerie extrême

Car ce qui frappe dans cette révolution, comme dans d’autres, est son caractère incontrôlable. Ou comment des gens a priori ordinaires peuvent se transformer en monstres sanguinaires que rien n’arrête. Tandis que d’autres, nombreux, se délectent du spectacle de l’horreur, perdant toute empathie et réclamant toujours plus de sang.

Ce sont surtout – et c’est là que les admirateurs fanatiques de la Révolution, ou plutôt des révolutions me paraissent inquiétants – des enchaînements délirants qui se succèdent, au cours desquels règnent l’arbitraire, les procès expéditifs sans véritable jugement de la part de tribunaux révolutionnaires qui n’ont de tribunaux que le nom et pour participants des bêtes assoiffées de sang.

En regardant le jury et l’auditoire bruyant, on aurait pu croire que l’ordre habituel des choses était renversé, et que c’étaient les criminels qui jugeaient les honnêtes gens. Ce qu’il y a de plus bas, de plus cruel, de pire dans une ville – jamais dépourvue de bassesse et de cruauté – dirigeait les débats. Ces gens commentaient, applaudissaient, désapprouvaient, anticipaient, précipitaient les jugements sans la moindre observation du tribunal. La plupart portaient des armes variées. Parmi les femmes, certaines avaient des couteaux, les autres des poignards. Tout en mangeant ou en buvant, elles regardaient ce qui se passait à la barre. D’autres enfin tricotaient.

Tandis que les très nombreux innocents qui sont enlevés par la mort sur simple dénonciation, ou vague suspicion sans preuve, ou encore n’importe quel prétexte qui peut les conduire à l’échafaud, sont amenés par charrettes entières devant une foule constituée de personnes n’ayant plus grand-chose non plus d’humain.

Toutes les habitudes de la vie quotidienne étaient modifiées par la peur et la méfiance universelle qui assombrissaient cette époque.

Une époque particulièrement sombre, inhumaine, remplie d’horreurs, que Charles Dickens dépeint ici magnifiquement et à l’évocation de laquelle je frémis à l’idée que certains en rêvent et en reproduiraient volontiers certaines dimensions si les circonstances le permettaient. Et sans oublier qu’elle en a inspiré d’autres, à commencer par celle de 1917.

 

À lire aussi :

Voir les commentaires (5)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (5)
  • Inconnu en France mais faisait partie des livres étudiés par mes enfants à l’école anglaise, vers 11/12 ans.

  • « patria, socialismo o muerte » – les bonnes habitudes ne se perdent pas ( ici, à Cuba )

    « SOCIALISMO O MUERTE. La única expresión posible del cambio civilizatorio » ( parti communiste espagnol, jeunes communistes espagnols )

    « ¡Patria, socialismo o muerte! » ( ça, c’est Chavez au Vénezuela )

    « Mieux vaut exécuter un innocent que d’épargner un ennemi qui ronge le pays de l’intérieur » ( slogan de l’Angkar, le parti khmer rouge )

    « Pour ceux qui ne sont pas de notre avis, quatre murs, c’est trois de trop. » ( Djerzinski, le sympathique patron de la Tchéka, grand ami de Lénine )

    • rien de neuf: « tuez les tous, dieux reconnaitra les siens »
      Arnaud AMAURY, legat du pape. sac de Bezier 1209

      • expression à l’authenticité douteuse, n’ayant été rapportée que par un moine allemand 10 ans après les faits et pas par les chroniqueurs qui apparemment suivaient Amaury à l’époque.
        Mais bon, c’est comme le fameux « je ne suis pas d’accord mais je me battrai pour que vous puissiez parler ». Le temps que la vérité mette ses chaussures les légendes ont fait 15 fois le tour du monde et y sont bien implantées…

  • Mon livre préféré de Dickens !

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don
1
Sauvegarder cet article

Méfions-nous des révolutionnaires. Et de tous ceux qui entendent proclamer « la Liberté » - et non pas « les libertés » - en lui prêtant une vision qui leur est propre et est faite bien souvent de profonde intolérance, s’assimilant plutôt à des formes de totalitarisme qui cachent leur nom.

Ces révolutionnaires proclamés sont la plupart du temps des nostalgiques de la Révolution française, qui constitue leur point de référence, ainsi que pour ceux qui ont pu mener des révolutions par la suite, à l’instar de ce qui s’est produit en Russi... Poursuivre la lecture

En fin d'année 2020, les éditions Gallimard ont eu la bonne idée de publier des œuvres de George Orwell dans leur célèbre Bibliothèque de la Pléiade.

Parmi les œuvres de ce volume, il y a Hommage à la Catalogne (et aux anarchistes persécutés par les communistes), et La Ferme des Animaux. C'est dans ce roman-ci que George Orwell a écrit cette phrase sublime et profonde :

Tous les animaux sont égaux mais certains sont plus égaux que les autres...

Relire 1984 en temps d'épidémie de Covid-19 incline le lecteur à la tentation ... Poursuivre la lecture

Par Patrick de Casanove.

Les Français sont très fiers de leur modèle démocratique, au point de confondre démocratie, république et liberté. Dans les faits, ce modèle est très relatif.

Si l’on se réfère au Democracy index de The Economist en 2018, avant la crise, la France était déjà une démocratie défectueuse. Sa moyenne était en dessous de celle des pays d’Europe de l’Ouest.

En 2020 la situation s’est considérablement dégradée. La France est 24ème, toujours en dessous de la moyenne des pays d’Europe de l’Ouest. Elle ne b... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles