La justice, dernier rempart contre la dérive de nos démocraties ?

C’est très triste d’en être réduit à se réjouir que nos gouvernants soient perquisitionnés par la Justice. Mais quelle autre lueur d’espoir dans notre démocratie ?

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
Photo by Tingey Injury Law Firm on Unsplash

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

La justice, dernier rempart contre la dérive de nos démocraties ?

Publié le 19 octobre 2020
- A +

Par Sébastien Leblet.

La France n’est pas encore la Chine. Cependant, il n’a échappé à personne que depuis dix mois maintenant nous vivons déjà sous un régime autoritaire. Certes, pour l’instant surtout il s’agit de l’incompétence, de l’arbitraire et de décisions liberticides d’une poignée de femmes et d’hommes, prises systématiquement sans consulter les autres élus, et jamais les chefs d’entreprise, en dépit de la science, en dépit du bon sens (ce n’est pas toujours la même chose) et sans doute aussi souvent de l’intérêt général de la nation.

En réaction aux perquisitions menées cette semaine par la commission d’enquête de la Cour de Justice de la République aux domiciles d’Édouard Philippe, Olivier Véran, Agnès Buzyn et Jérôme Salomon, le président de l’UDI, Jean-Christophe Lagarde, a réagi en indiquant à BFMTV : « Ça n’est pas l’urgence aujourd’hui, on doit lutter contre la deuxième vague et je ne suis pas persuadé qu’on doive perdre du temps avec ça », indiquant qu’il ne croyait « pas à la responsabilité pénale des ministres dans cette affaire ».

Pour rappel, ce ne sont pas une ou deux mais bien 86 plaintes qui ont été déposées contre les membres du gouvernement auprès de la Cour de justice de la République (CJR) pour sa gestion de la première vague de la Covid-19 !

Qu’attendait Jean-Christophe Lagarde des magistrats de la CJR et des gendarmes de l’OCLAESP ? Sous prétexte de seconde vague, qu’ils préfèrent postuler auprès des hôpitaux de l’Assistance Publique comme brancardiers, aides-soignants, infirmiers, parce que ceux qui nous gouvernent n’ont pas trouvé utile d’augmenter le nombre de lits des hôpitaux dont ils ont la responsabilité, alors qu’ils ne cessent depuis six mois de crier à la seconde vague ?

Chacun peut imaginer la violence psychologique que doit être la perquisition de son domicile personnel. Mais qui peut reprocher à la justice de faire son travail ?

À part les membres du gouvernement qui ont été perquisitionnés et qui ne veulent  probablement pas répéter l’erreur de Jean-Luc Mélenchon – qui s’était vivement emporté lorsqu’il avait été perquisitionné en octobre 2018, beaucoup s’offusquent de ces perquisitions, comme le député LFI Éric Coquerel qui dit sur LCI : « Je ne trouve pas que ces perquisitions soient opportunes, il y a une judiciarisation de la vie politique. C’est plus une mise en scène qu’autre chose ».

Mais combien se sont offusqués quand la justice a ouvert dans des conditions troubles une information judiciaire à l’encontre de François Fillon, alors candidat favori à l’élection présidentielle de 2017, deux mois avant le premier tour ?

Combien se sont offusqués du traitement par la justice des Gilets jaunes parfois mis en garde à vue préventivement ?

Combien se sont offusqués des perquisitions menées auprès de tous les opposants d’Emmanuel Macron (Jean-Luc Mélenchon, Marine Le Pen…) et de son apparente mansuétude avec ses partisans (Alexandre Benalla, Alexis Kohler, François Bayrou…) ?

Les politiques ou les commentateurs suspectent la justice d’agir pour de mauvaises raisons. Par ce coup de force, elle montrerait à Emmanuel Macron son pouvoir de nuisance, afin, au choix, de contester la nomination de l’avocat Éric Dupond-Moretti comme ministre de tutelle, la nomination d’une avocate pour diriger l’École  Nationale de la Magistrature, ou bien encore, pour « réclamer son dû » pour son soutien à Emmanuel Macron (élections présidentielles, Gilets jaunes, affaires de la Macronie, etc).

Pour nous, citoyens, que nous importent les motivations de la justice à faire son travail si elles permettent qu’existe un dernier contre-pouvoir à ce gouvernement ivre.

En effet, sans la réaction de la justice, comment savoir que la France est encore une démocratie depuis mars 2020 ? Il n’existe plus aucun contre-pouvoir à ce  gouvernement en roue libre, pourtant inefficace.

Face à la succession de mesures liberticides et très souvent incohérentes prises par le gouvernement, où sont les parlementaires ? Contrôlent-ils le gouvernement comme c’est normalement leur rôle ? Que font les sénateurs ? les élus locaux, maires, conseillers, présidents de région ? À part appliquer les directives de Paris, en dehors de l’exemple récent de la fronde de Aix-Marseille. Sont-ils consultés préalablement aux décisions sanitaires qui sont en train de ruiner leurs villes et leurs territoires ?

Que font ou disent les syndicats salariaux et patronaux ? les grands médias ? Peuvent-ils encore informer objectivement les Français quand ils sont complètement subventionnés par cet État dont ils devraient être, au contraire, un contre-pouvoir ?

En réalité, la justice est peut-être le dernier rempart contre la tyrannie qui s’instaure doucement chez nous sous des prétextes sanitaires. En France, ce sont d’ailleurs les tribunaux administratifs qui avaient demandé aux préfets du Rhône et du Bas-Rhin de modifier leurs arrêtés généralisant le port du masque.

À l’étranger, comme en Espagne, c’est le tribunal qui a rejeté les mesures de confinement partiel de Madrid, jugées « nuisibles aux droits fondamentaux » des 4,5 millions d’habitants concernés.

En Allemagne, c’est aussi la justice qui vient de retoquer l’obligation pour les bars et restaurants de Berlin de fermer leurs portes de 23 heures à 6 heures, jugeant cette mesure disproportionnée.

N’est-ce pas aussi parce qu’il existe des actions judiciaires en cours contre l’OMS que celle-ci vient de changer publiquement de position sur le bien-fondé du confinement ?

N’est-ce pas le fait que la justice française enquête actuellement sur la gestion chaotique de la première vague de la Covid-19 qui explique par exemple le  revirement récent du docteur et consultant Martin Blachier ?

En effet, celui dont la société de conseil a abreuvé l’État de ses chiffres apocalyptiques lors de la première vague et jusqu’à très récemment, indique maintenant sur LCI le 16 octobre qu’« en toute franchise, on commence à se demander si ces chiffres de contaminations sont réels » ?

L’ombre de la Justice rend-t-elle prudents ceux qui ont conseillé nos gouvernants, ou nos gouvernants eux-mêmes ?

Tout de même, les commentateurs jugent que la justice fait « de la communication ». Mais qui a commencé ?

N’est-ce pas Emmanuel Macron et son épouse qui allaient au théâtre le 6 mars dernier pour inciter les Français à ne pas modifier leurs habitudes de sortie, puis qui a annoncé, seulement six jours après, confiner totalement les Français pendant deux mois ?

N’est ce pas toujours Emmanuel Macron qui lors de son discours le 12 mars dernier, a répété à maintes reprises que nous étions en guerre, pour justifier un confinement dans le but de ne pas saturer les hôpitaux ? Hôpitaux qui n’avaient pas été dotés de masques, de blouses, de lits suffisants alors que selon Agnès Buzyn, le chef de l’État et toutes les personnes perquisitionnées avaient été informés deux mois avant de la crise à venir…

Qui a utilisé une communication sans cesse anxiogène pour autoriser les atteintes à nos libertés ? Qui a pris une mine de croque-mort pour annoncer chaque semaine le nombre des décès, sinon Olivier Véran ou Jérôme Salomon ? Le faisons-nous habituellement pour la grippe saisonnière, les accidents de la route ou le cancer des poumons ?

Qui a fait réquisitionner des TGV ou des avions pour transférer des patients en province ou à l’étranger, quand dans le même temps, on apprenait que les cliniques privées étaient vides et non sollicitées ?

Pourquoi avoir abaissé discrètement courant juillet 2020 le taux d’incidence habituel des épidémies (de 150 ou 200 cas pour 100 000 habitants, à 50) pour pouvoir afficher la Mayenne en rouge sur une carte, pour 51 cas répertoriés pour 100 000 habitants, quand la seconde vague n’arrivait toujours pas ?

Ne sont-ce pas ces personnes aujourd’hui perquisitionnées qui ont fait de la mort de milliers de personnes âgées en EPHAD, privées de soin et de leurs proches, un sujet de communication ?

Peut-on hurler au gouvernement des juges quand, saisie de 83 plaintes, la justice enquête pour comprendre comment un gouvernement a pu faire si peu pour sauver des vies, et en même temps communiquer autant pour inquiéter constamment ?

Alors, oui, c’est très triste d’en être réduit à se réjouir que nos gouvernants soient perquisitionnés par la justice. Ce n’est pas par vengeance. Mais quelle autre lueur d’espoir dans notre démocratie en train de mourir ?

Voir les commentaires (11)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (11)
  • « 86 plaintes (..) ont été déposées contre les membres du gouvernement auprès de la Cour de justice de la République » : on ne peut pas dire que les Français abusent de leurs nouveaux droits, ni que ce chiffre est significatif. Le gouvernement espagnol est, lui, l’objet de nombreux milliers de plaintes

  • Tres bon article. Il est bon de rappeler la liste des dingueries auxquelles nous assistons médusés. Mais la justice n’est pas le ??????? rempart . C’est le seul et l’unique. Pas de justice , pas de paix.

  • Ce n’est pas la déroute qu’il convient de pointer mais ce qui a conduit à la déroute : un pays sans vitalité démocratique où la Justice est un faire-valoir. Alors se réjouir de quelques perquisitions c’est euh ridicule, on connaît la suite…

  • Toute cette saga a été lamentable, même pas digne d’une série B –
    Un gouvernement agissant à l’aveuglette, tantôt pas la nécessité de masque et tout le monde au théâtre, la vie continue et ensuite, le temps de respirer, tout le monde aux abris, bouclés chez soi, avec la police qui vous traque parce-qu’elle vous découvre seul, en pleine montagne, mais à plus d’un km de votre domicile !
    Jamais en épidémie de grippe – en effet merci à l’auteur pour cet article exhaustif – nous n’avons vu une telle campagne anxyogène. Des personnes en Ephad enfermées dans leurs chambres, servies par des cosmonautes, (merci pour l’effet de terreur) parce-qu’elles avaient un rhume ! (oui, mais nous n’avions pas de tests !) et pourquoi n’avions ni masques, ni tests ?
    Par incurie, par mauvaise gouvernance.
    Que ces personnes soient jugées est le minimum, qu’elles soient condamnées à la mesure de leur incompétence. On pourrait même ajouter : qu’elles restituent leurs salaires à l’Etat.
    Dans la société civile autant d’erreurs seraient jugées comme des fautes lourdes.

  • Excellent. Puissent les procédures en cours aboutir. Si déjà elles aboutissaient au retour au bon sens, et au sens de l’intérêt général (de ceux qui les ont élus), de nos politiciens, ce serait beaucoup.

  • « La justice, dernier rempart contre la dérive de nos démocraties ? »
    Ou le coup de Grace, selon de quel coté on observe.

  • Eh oui, il n’y a que la justice (un peu) qui fasse un minimum son travail là-dedans. Et encore, quand on regarde la fermeté de certaines décisions prises à l’étranger, on se dit que ça ne va pas très loin. Ça en dit long sur l’état de liquéfaction de notre « démocratie », réduite à un régime de parti unique que rien ne peut freiner.

  • Malgré tout nous avons un problème avec l’institution judiciaire. Quelle est la légitimité démocratique de ces juges; ils réussissent un concours dans leurs vingtièmes années et ils deviennent indéboulonnables , quoiqu’ils fassent.
    Que dire des délinquants qui sont arrêtés 20 fois et qui repartent avec un rappel à la loi.
    Verra-t-on un juge condamné parce qu’il a ordonné l’arrêt de mesures de précaution, entraînant des conséquences dramatiques ? Les juges n’ont aucune responsabilité, et cela cache la majorité d’entr’eux qui ont une action positive en permettant à certains de ne faire que de l’islamo-gauchisme. Au moins les politiques peuvent être sanctionnés par les urnes.

  • Si les juges ne sont pas élus dans un futur proche parmi les avocats et autres professions juridiques, il va y avoir des dégâts !

  • Merci, merci pour cet article qui résume tout ce que je pense depuis mars dernier, un avis que si peu même parmi les libéraux semblaient partager. Enfin les libéraux commencent à se faire entendre mais bien trop tard, contre l’instauration d’un régime autoritaire sans aucune opposition d’aucun camps.
    Je commençais à d’espérer mais dépuis quelques semaines les choses semblent bouger enfin en faveur de la restauration de nos libertés fondamentales… J’espère que ce couvre feu sera balayé rapidement, soit par les chiffres de l’épidémie soit par le peuple qui se réveillera enfin…

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Alain Aspect, couronné ce mardi Prix Nobel de physique 2022, est en colère.

Il est atterré par l'extension du complotisme dans la population, y compris parmi la communauté scientifique. Interrogé sur France Inter, le physicien a exprimé son inquiétude et il a souligné en s'adressant aux jeunes :

"La science n'est pas l'ennemie des problèmes actuels [...] La science est la solution. Lancez-vous dans la science avec l'objectif de résoudre ces problèmes qui vous intéressent. "

 

"La science est la solution"

Pour ... Poursuivre la lecture

Il y a quelques jours, on apprenait que l'université de Strasbourg décidait de fermer ses portes aux étudiants pendant deux semaines supplémentaires cet hiver, par souci d'économie. Le président de l'université à en effet précisé qu'il s'agirait d'« une troisième semaine de congés de Noël début janvier et [d']une semaine complète de cours en distanciel en février ».

Pendant que l'éducation est une fois encore reléguée au second plan, Élisabeth Borne nous apprend à gérer notre consommation énergétique : « La règle, c’est de chauffer à ... Poursuivre la lecture

L’inflation présente depuis quelques mois inquiète : est-elle durable ? Provoquera-t-elle une crise ? Tantôt expliquée par la reprise économique mondiale après les confinements, tantôt justifiée par la guerre en Ukraine. Il semblerait que l’inflation provienne d’un mal bien plus profond qui oblige à une observation des politiques menées sur la dernière décennie.

 

2012 : la zone euro est exsangue

Tout commence le 26 juillet 2012. Mario Draghi, gouverneur de la BCE, déclare que la banque centrale sauvera l’euro « whatever it... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles