Réflexion autour de la question de la responsabilité de l'individu lors de jugements qui ont été rendus récemment.

Dans l’affaire Sarah Halimi, la Cour a fait le choix de suivre totalement et sans aucune déviation, les conclusions d’experts, aussi contestables soient-elles, et de s’aligner sur la jurisprudence antérieure.

« Renforcer la confiance en l’institution judiciaire » est un objectif louable. Encore faudrait-il s’accorder sur le constat de la défiance vis-à-vis de la justice française pour espérer y remédier.

La toute récente abolition de la peine de mort en Virginie (une première dans un État du sud des États-Unis) a semblé confirmer l'idée fort répandue d'un déclin continu de la peine capitale dans le monde occidental.

Comment les députés et sénateurs pourraient-ils cautionner un débat et un vote alors même que l’ensemble des mesures ont déjà été actées ? Comment prendre part à un scrutin sur des mesures qui seront de toute façon appliquées dès ce week-end ?

Le jugement rendu n’est qu’une pièce d’un puzzle dont le but ultime est de rendre confiance aux opérateurs du marché dans le bon fonctionnement des institutions.

Suffira-t-il pour les magistrats de plaider la bonne foi et l’indépendance de la justice pour que les citoyens en soient convaincus ?

S’il faut punir sévèrement les agresseurs avérés et aider un maximum les victimes de violences sexuelles, il faut aussi savoir analyser les différentes situations avec recul, sans céder à l’émotivité, pour discerner le vrai du faux.  

Comment un citoyen peut-il investir ses économies dans l’immobilier si la loi ne lui permet pas de préserver son bien contre la spoliation, les dégradations et la voyoucratie ?

Le juge des référés condamne la Préfecture de police à obtenir un rendez-vous pour la cliente de maître Pierre Farge, avocat engagé et lanceur d'alerte face aux menaces que la bureaucratie fait peser sur l'état de droit.

Sommes-nous à un tournant historique dans le domaine des abus sexuels sur la jeunesse ? Après les interdits religieux anciens et la liberté sans frein de la fin du XXe siècle, une régulation juridique plus rationnelle semble en voie d’élaboration.

Ce ne sont pas les articles 22 et 24 de la Loi Sécurité globale qu'il faut retravailler mais tout le texte de loi, qui ne respecte pas les droits de l'Homme.

La proposition de loi, même amendée en catastrophe par le gouvernement a pour effet concret de créer une présomption de malveillance dans l’exercice individuel de la liberté de filmer une intervention de police sur la voie publique.

Entre la fiscalité et la justice clémente avec les voleurs, l'État français ne défend pas la propriété.

Le Garde des Sceaux n’hésite pas à se donner l’occasion d’une vengeance personnelle tout en offrant à la classe politique le cadeau d’une déstabilisation des acteurs de la lutte contre la corruption.

C'est très triste d'en être réduit à se réjouir que nos gouvernants soient perquisitionnés par la Justice. Mais quelle autre lueur d'espoir dans notre démocratie ?

Perquisitions chez Olivier Véran, Édouard Philippe, Agnès Buzyn, et Sibeth Ndiaye dans le cadre d’une information judiciaire sur la gestion de la crise du coronavirus.

Des zones d'ombre persistent dans le texte, en particulier dans le domaine de la laïcité, dans le service public comme en entreprise.

Les réseaux sociaux n’ont pas tous les torts. Ils ont permis de libérer la parole. Cependant, ils n’ont pas su se protéger d’un nouveau totalitarisme : la cancel culture.

Nouvelles restrictions liées à la fermeture des restaurants, bars et autres établissements recevant du public : quels recours ?