Avec ses déclarations fracassantes sur le glyphosate, Nicolas Hulot ministre redevient activiste de base.

À l'emballement médiatique initial doit suivre une réflexion plus sereine et une information incluant des éléments de pédagogie.

Dans l'affaire du glyphosate, il est urgent que la science et l’État de droit reprennent la place qu’ils méritent face aux politiques et aux groupes de pression.

S'exprimer, sans recul, sur une canicule localisée à l'échelle du climat mondial constitue une erreur déontologique.

À part les Européens nourris aux organisations non-gouvernementales environnementales, qui croit encore au jour de dépassement promis par Nicolas Hulot ?

Les millions de tonnes de béton pour l'implantation des éoliennes ne sont certainement pas très écologiques.

Le formatage des esprits dès l’école primaire porte ses fruits : l’adoration du saint Panda, la crainte des légumes non bio et la panique face aux pesticides préparent et facilitent l’ingestion et la digestion de toutes les fadaises médiatiques.

Selon les calculs d'une ONG farfelue, la Terre serait maintenant en état de dette écologique. Un article de 2013 qui n'a hélas pas perdu de son actualité.

La prohibition programmée du plastique est une réponse autoritaire et déresponsabilisante.

Retracez le parcours d'un mégot de cigarette depuis Paris jusqu'à l'océan.

Il est dommage et mal venu d’introduire des objectifs de circonstance dans un texte constitutionnel qui a vocation à dépasser les querelles politiciennes et idéologiques du moment.

Nicolas Hulot veut défendre l'environnement mais on relève plusieurs contradictions dans ses prises de position.

Nicolas Hulot se comporte comme le pire des ignorants.

Les technologies vertes risquent fort de ruiner le développement durable qu’elles sont censées garantir.

Glyphosate : la comédie de la justice spectacle est assurée de se dérouler en plusieurs actes et de nombreuses scènes.

Le procès contre Monsanto, c'est-à-dire contre le glyphosate et son produit phare le roundup s'apprête à avoir lieu aux Etats-Unis.

Les études de terrain à grande échelle démontrent massivement que les néonicotinoïdes n'ont aucun effet négatif sur la santé des ruches.

Que les activistes se taisent, c'est normal. Il serait en revanche hautement souhaitable que les médias s'intéressent davantage au consensus des agences d'évaluation et de réglementation sur l'absence de risques du glyphosate.

Des associations écologistes nourrissent une peur irraisonnée du glyphosate. A raison ou à tort pour des raisons bassement idéologiques ?

La Cour des comptes écrit que la politique de soutien aux énergies renouvelables s’est parfois écartée ces dernières années de la rationalité économique et du bon usage des deniers publics.