Le modèle scandinave est un bon laboratoire de ce qu’il faut faire et ne pas faire en France. Moins d’État et plus de liberté économique ces deux dernières décennies ont apporté un regain de croissance.
La droite qui se définit par opposition au socialisme est souvent aussi liberticide et dangereuse que la gauche qui s'en réclame.
Le socialisme a le vent en poupe auprès des Millenials américains. Pourtant, ils n'en connaissent pas l'histoire.
Il y a un grand écart entre les pays nordiques et la France. Et puis un autre grand fossé avant d'arriver en Grèce, et enfin un grand fossé avant d'atteindre le Venezuela tout en bas. Tous ces pays devraient-ils être qualifiés de la même manière ?
Le succès relatif des pays scandinaves est dû aux libres marchés et à une tradition d’État de taille limitée, mais, depuis les années 1960, le poids des larges États-providence a affaibli la vitalité économique de la région.
Ils sont en réalité bien plus libéraux que nos politiciens veulent nous le faire croire.
Le modèle scandinave a été le fer de lance de la social-démocratie européenne dans les années 1990 et 2000. Est-il exportable en France ? Un tribune du groupe Cincinnatus.
Les pays scandinaves proposent un modèle où l'État occupe une place très spécifique pour ce qui est de garantir l'accès à différents programmes sociaux mais, surtout, où le capitalisme et le libre marché jouent un rôle primordial.
Et si le secret du bonheur des Danois résidait dans le degré de liberté dont ils jouissent ?
Une analyse permet de montrer que les pays scandinaves sont plus libéraux qu'il n'y paraît.