Derrière la possible quatrième vague sanitaire, la vague autoritaire toujours actuelle

Même si les éléments circulent de plus en plus pour remettre en question l’utilité sanitaire du confinement et des autres mesures liberticides, règne toujours l’omerta sur le bien-fondé et la légitimité de ces décisions.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
wave source https://unsplash.com/photos/r929zv7QoD

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Derrière la possible quatrième vague sanitaire, la vague autoritaire toujours actuelle

Publié le 12 juin 2021
- A +

Par Olivier Maurice.

Une quatrième vague à la rentrée ? À base de variant indien et de relâchement des gestes barrières pendant l’été ?  

Un quatrième épisode de la même mauvaise série racontant la fin du monde ?  

Un nouveau raz-de-marée épidémique, mais mitigé par la vaccination ?  

Avons-nous des raisons de le craindre ? C’est en tout cas ce que nous prédit le professeur Delfraissy 

Comment y croire et surtout comment l’entendre sans dénicher en bruit de fond la petite musique de l’annonce du retour avec l’automne des mêmes mesures liberticides, autoritaires, vexatoires et absurdes qui marquent notre quotidien depuis plus d’une année ?

N’est-ce pas tout simplement un avant-goût d’un état d’urgence sanitaire qui deviendrait permanent avec l’excuse de la présence  permanente du virus ? 

La France semble compter suffisamment d’hypocondriaques et l’État suffisamment de forcenés du principe de précaution pour que l’on voit déjà s’esquisser le spectre d’un nouvel épisode de gesticulations hygiénistes pour l’automne. 

Au fait, avant la quatrième vague, il s’est passé quoi ?

Il ne faut malheureusement pas compter sur la période estivale pour opérer un débriefing des événements des 18 derniers mois. Trop contents de retrouver leur apéro et leurs cacahuètes, les Français ont autre chose à penser que de s’interroger sur l’utilité ou non des mesures qui ont empêché tout le monde de vivre pendant un an et demi. 

Et puis, ce serait questionner le prix exorbitant de la meilleure stratégie  au monde. Déjà qu’il a fallu digérer l’effondrement lamentable du meilleur système de santé du monde que celui-ci nous envie, il ne faudrait pas de plus se rendre à l’évidence que l’on a confiné, enfermé, isolé, déprimé, licencié, ruiné, endetté tout le pays pour rien. 

Pour rien, ou même peut-être pour faire pire que mieux. Les éléments factuels commencent effectivement à arriver les uns après les autres pour étayer la thèse selon laquelle les mesures hygiénistes n’auraient absolument pas diminué l’impact sanitaire du virus, loin de là. 

Le naufrage d’Antony Fauci

Mais il est encore trop tôt pour entrer dans cette polémique. Surtout que depuis le début, celle-ci a pris un tour très politique, en particulier aux États-Unis où l’affaire est loin de s’arranger, l’alter ego américain et grand inspirateur du professeur Delfraissy, Antony Fauci est actuellement à la fois au cœur d’un scandale de rétention d’informations présumé sur l’origine du virus et devenu le symbole du mal absolu pour toute une partie de l’Amérique. 

Avec le départ de Donald Trump, le soufflé médiatique est largement retombé en France et il faudra sans doute pas mal de temps pour que les tempêtes qui secouent actuellement les États-Unis arrivent dans l’Hexagone. Les doutes sur l’utilité des mesures sanitaires attendent de moins en moins en embuscade derrière la lapidation publique d’Antony Fauci à laquelle se livre joyeusement le camp républicain. Peu de doute que cette histoire continuera de se dérouler pendant l’été. 

Il y a quand même des questions à se poser sur quelqu’un (Antony Fauci) qui a déclaré publiquement que les vaccins protègent mieux que le fait d’avoir déjà contracté la maladie, surtout quand on ne compte plus le nombre de personnes vaccinées ayant quand même été malades par la suite, alors que les cas de seconde infection restent au niveau de l’anecdotique, voire carrément de l’exception ou de la possible erreur de diagnostic. 

La question est de savoir s’il existe en France une volonté ou un intérêt à réserver au médecin chef français le même lynchage public que celui que subit le Chief Doctor aux USA et si le passager Delfraissy risque ou non de couler avec le bateau Fauci.  

Difficile de dire si cette histoire (qui est loin de s’arrêter) aura des répercussions en France et l’impact que tout cela aura sur l’aura qui a illuminé et continue d’illuminer le camp hygiéniste français. 

L’éclairage médiatique permettra peut-être quand même de faire enfin comprendre aux cocardiers indécrottables que non, la France ne fait pas mieux que les États-Unis parce qu’elle a choisi une autre stratégie, mais que depuis le début, par la voix du fameux « conseil scientifique » elle ne fait que répéter bêtement ce que raconte le responsable sanitaire à la Maison Blanche.

Encore faudrait-il que ceux-ci comprennent que les États-Unis ne sont pas un pays jacobin avec un chef suprême tout en haut, mais cela est une autre histoire…

Quatrième vague : l’enjeu complotiste

Un autre élément risque de compliquer encore plus l’analyse nécessaire des mesures prises dans l’urgence : le calendrier électoral et l’inévitable procès en respectabilité auquel vont se livrer les divers candidats. 

Car si aux États-Unis, la droite a depuis quelques années totalement retourné le débat et joue, à l’instar des gouverneur de Floride, du Texas et de ceux des grandes plaines, à fond la carte de la liberté, la droite française (au sens très large) ne semble pas prête de tourner le dos à l’escalade de mesures étatiques, centralisatrices et coercitives qu’elle se livre avec la gauche depuis l’élection de François Mitterrand. 

La nébuleuse, baptisée complotiste, qui s’est opposée aux mesures sanitaires ou qui a réclamé des alternatives au choix cornélien imposé (soit doliprane, soit réanimation) a été dès le début de l’épidémie rejetée et conspuée par tous les candidats probables à la présidentielle susceptibles de rassembler plus de 10 % des voix.  

La seule inconnue reste le choix du candidat des Républicains. Le parti (opportunément ou malencontreusement) n’a en effet toujours pas désigné de candidat, ni même de candidats à la candidature et le brouillard ne sera semble-t-il pas levé avant l’hiver. Si ce retard de calendrier est voulu, (ce qui reste à démontrer) c’est en tout cas très intelligent, car cela forcera le candidat-Président à faire un choix très engageant à la rentrée : 

  • Soit continuer à soutenir la ligne hygiéniste et à mitiger le ras-le-bol d’une partie de la population avec le sauve-qui-peut de l’autre camp. 
  • Soit offrir au peuple les têtes d’Olivier Véran et de Jean-François Delfraissy et se poser en sauveur de la liberté. 

Ne nous laissons pas abuser, les états-majors des partis sont quant à eux tout à fait conscient que les très infréquentables, mais « heureusement très rares » complotistes et autres contrevenants aux mesures sanitaires, ne sont en fin de compte que très, très loin d’être aussi rares que cela et qu’ils représentent en réalité une part plus que significative de l’électorat. 

Personne n’a donc intérêt pendant l’été d’aller ouvrir les poubelles des mesures sanitaires, à part peut-être le parti de Christian Jacob qui est le seul à compter quelques membres à s’être ouvertement, même timidement, opposé aux mesures restrictives ou, à l’instar du maire de Cannes, à avoir fortement critiqué la dérive bureaucratique 

Continuer, encore et encore …

Malgré tous les appels répétés des libéraux sur les divers médias qui leur donnent un peu de visibilité, le devant de la scène est toujours monopolisé par les ténors de l’État omnipotent qui veulent absolument prouver par tous les moyens que le Léviathan sert à quelque chose. 

Même si les éléments circulent de plus en plus pour remettre en question l’utilité sanitaire du confinement et des autres mesures liberticides, règne toujours l’omerta sur le bien-fondé et la légitimité de ces décisions qui ont été martelées comme étant la voix de l’immense majorité. 

Même si en réalité les mesures sanitaires n’ont été que très lointainement suivies, la contrition règne toujours. Quoi de plus beau en effet que de souffrir pour aider les autres ? 

Entre le peu de chances qu’un réel débat contradictoire se produise pour faire le bilan de la stratégie hygiéniste, règne toujours un profond et bien hypocrite manque d’intérêt pour des mesures que chacun arrange, il faut le dire, bien un peu comme il veut…

Entre l’instrumentalisation politique qui ne manquera pas de se produire en période électorale et surtout le manque flagrant, à la fois de morale, d’honnêteté, de doutes et d’empathie dont ont fait preuve jusqu’à présent l’obèse machine administrative et sanitaire…  

Il y a malheureusement fort à parier que la bonne volonté des citoyens français à avaler les couleuvres les unes après les autres ne suffise pas pour que l’on évite a minima un mauvais épisode d’hystérie pseudo-apocalyptique en septembre, a maxima une pérennisation de l’infantilisation et de la mise en servitude assumée sous couvert d’excuse sanitaire. 

« Vous croyez qu’en obéissant tout ça va s’arrêter… alors que c’est parce que vous obéissez que ça continue. » 

 

Voir les commentaires (12)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (12)
  • Superbe article qui dépeint parfaitement l’équation compliquée à résoudre pour retrouver un peu de bon sens et se mettre sur le droit chemin.
    Il faudrait que :
    – les politiciens pensent un peu plus au peuple et moins à leur réélection,
    – les médias traitent équitablement les politiciens de tous bords,
    – les citoyens prennent du recul et analysent la situation dans son ensemble au lieu de ne penser que terrasse & commerce non-essentiel,
    – et idéalement qu’ils aient un minimum de connaissances en histoire, en économie, en géopolitique.
    .
    Quand on voit les terrasses bondées, les médias en boucle sur la gifle, et Darmanin qui traite Marine de sataniste, on peut raisonnablement se demander si on sortira un jour de l’ornière.

  • Je souscris pleinement à l’analyse – et je suis très ému en voyant ce concert où ENFIN une foule immense se retrouve autour de valeurs que jamais personne n’aurait dû oublier.
    Le problème français est effectivement compliqué : il y a eu une telle majorité pour suivre une politique liberticide et imbécile qu’il est très difficile de revenir en arrière et de reconnaître qu’on s’est trompé. Il y a eu (et il y a toujours) un tel matraquage médiatique autour du bien-fondé de l’ultra-covidisme qu’aucune voix forte ne se risque à le remettre en cause cette chape de plomb. Il y a de tels intérêts politiques et financiers à perpétuer le narratif officiel que le déni risque fort de se prolonger.

  • Excellent article.
    J’adore la dernière phrase qui résume bien l’opinion que je rencontre autour de moi : mes collègues sont persuadés, contre vents et marées, que si on obéit sagement, la vie « normale » reviendra.
    Quant à l’aspect politico-médiatique, ce pays en est arrivé à un tel stade de corruption qu’il est difficile d’entrevoir une issue heureuse

    • Tant que Delfraissy, Macron, Véran seront aux manettes, rien ne changera !
      On ne résout pas les problèmes avec ceux qui les ont créés !

    • Il y a aussi trop de commentateurs que nous rencontrons qui sont persuadés que si on désobéit systématiquement, la vie redeviendra normale reviendra toute seule.

  • L’article suscite à juste titre les approbations et je n’en rajouterai pas.

    Cependant, alors même que nous sommes très nombreux sur Contrepoints à fustiger le mépris dans lequel les autorités nous tiennent, nous traitant comme des mineurs ignorants et irresponsables, que dire des propos de M. Maurice concernant les Français « trop contents de retrouver leur apéro et leurs cacahuètes » pour s’interroger sur les mesures que le gouvernement a prises au cours de la « crise sanitaire » ?

  • À relire l’article, je me demande si ces propos que je pointais dans mon commentaire précédent n’étaient pas en réalité ironiques. En effet, plus loin, il semble bien que l’auteur estime les citoyens non tétanisés de peur capables de s’interroger sur la politique sanitaire.

  • Derrière l’idée d’une possible 4eme vague, il y a surtout l’idée qu’une 4eme vague est possible.
    Ce virus est incontestablement saisonnier. Ce qui doit nous faire relativiser les dires des diafoirus qui nous affirment qu’avec la fin du confinement, l’épidémie va repartir, ou que c’est le confinement qui a permis de mettre fin aux vagues.
    Mars-avril 2020, octobre-novembre 2020, mars-avril 2021… Et un pic épidémique atteint mi-avril, en 2020 et en 2021, alors que les confinements ont démarré à des dates différentes. Celui de l’automne était particulièrement éloquent : le pic a été atteint le jour du confinement !
    Et donc grande est la probabilité de voir à l’automne prochain, en octobre, monter à nouveau le rythme des contaminations. Nous pouvons seulement nous interroger sur la hauteur de la vague, qui devrait être moins importante étant donné le nombre de gens déjà immunisés, soit « naturellement » soit par piquouze.
    De cette hauteur dépendra la tension sur l’hôpital et donc sur nos vies.
    Avec un covid pas plus meurtrier que la grippe, ça passe. Sinon, effectivement, on aura droit à une resucée des contraintes dont on sort à peine.
    J’ai du mal à voir derrière cela la main du grand totalitarisme sanitaire. Seulement la traditionnelle incompétence de notre administration de la santé qui a été infoutu d’augmenter de manière durable le nombre de lits de réa, qui est devenu, nolens volens, l’alpha et l’omega de notre vie quotidienne depuis plus d’un an.

  • Hé oui. Et pourtant l’an dernier il n’y avait pas ces merveilleux vaccins qui protègent… surtout les gouvernants qui « font quelque chose » grace à lui et les labos pharmaceutiques qui échappent au naufrage financier.

  • En plus, l’inventeur du test est décédé…

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don
l'inflation
0
Sauvegarder cet article

Par Jonathan Bydlak.  Un article de Reason

 

Les avis divergent pour savoir qui est à blâmer pour l'inflation. C'est le président. C'est l'ancien président. Les chaînes d'approvisionnement. La Russie. Les entreprises.

Avec une inflation de 8,5 %, il est important de comprendre d'où vient la faute. Et avec des problèmes sous-jacents allant des effets économiques liés au Covid-19 et des décisions prises par les banques centrales aux politiques adoptées par les récentes administrations présidentielles et à l'interconn... Poursuivre la lecture

1
Sauvegarder cet article

Par David Waugh. Un article de l'American Institute for Economic Research

Shanghai, la capitale financière de la Chine, qui compte 25 millions d'habitants, connaît actuellement sa troisième semaine de forte augmentation des cas de covid-19.

En réponse, le Parti communiste chinois (PCC) a mis en place des restrictions sévères à Shanghai, en envoyant une armée de travailleurs de la santé pour les faire respecter. Les citoyens ne peuvent pas quitter leur domicile. Ils ne peuvent recevoir des soins médicaux que sur présentation d'un... Poursuivre la lecture

Les EHPAD existent dans les sociétés devenues prospères, et où les progrès médicaux, l’abondance alimentaire, l’amélioration des conditions de vie ont permis le vieillissement. Malheureusement, certains sont devenus dépendants. De manière concomitante la prospérité a donné les moyens matériels de prendre soin de ces personnes, dont la prise en charge est trop lourde pour les familles... quand famille il y a.

L’État maltraitant

« En 2018, la dépense de soins de longue durée aux personnes âgées s’élève à 11,3 milliards d'euros. L’essent... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles