Comment une femme peut-elle se défendre contre deux agresseurs ? La réponse avec cet exemple.

L’État peut essayer de nous dicter quoi faire et d'orienter nos comportements. Mais jusqu'à quel point ?

Fake News : donner à l’État le pouvoir de corriger des informations mensongères revient à lui donner une arme de propagande extrêmement puissante.

Par Michel Kelly-Gagnon, depuis le Canada. Un article de l’Institut économique de Montréal La controverse entourant l’obtention par Cambridge Analytica de données privées récoltées de…

Le Sénat organisait mardi une table ronde sur les mesures à prendre pour lutter contre les « fake news ».

La «moralité publique» est devenue «santé publique» pour des raisons purement commerciales.

La cour suprême en Inde a choisi de ne pas emprisonner le leader chrétien Amit Kumar Soren à l’approche des fêtes de Pâques, par souci d’apaisement des tensions attisées par les fondamentalistes hindous.

Facebook : le scandale Cambridge Analytica doit ouvrir les yeux des utilisateurs de réseaux sociaux : quels bénéfices retirez-vous d’une telle exposition de votre vie privée ?

Le peuple doit toujours être en mesure de se défendre contre son propre État. Nous ne devons faire aucun compromis ou concession en ce qui concerne nos droits.

Qu’est-ce que la liberté ? Ma liberté ? Votre liberté ? Notre liberté ?

En France, la lutte contre les fake news est devenue prioritaire, quitte à piétiner un peu la liberté d'expression et éviter les sujets qui fâchent.

Un hacktivisme élargi est à même de redonner un sens et la place qui est la sienne à ce « pouvoir citoyen » qui s’est étiolé au fil du temps. La Boétie ouvre la voie !

Êtes-vous réellement libre de vous réunir, quand le simple fait d’avoir fréquenté une personne – dans la réalité, peut-être avez-vous seulement passé un peu de temps à proximité de celle-ci – peut être retenu contre vous ?

La confidentialité de notre position est l’un des sept droits à la vie privée et nous pouvons dire qu’à moins de contre-mesures actives, ce droit a entièrement disparu dans le passage de l’analogique au numérique.

Une défense réelle de la démocratie libérale serait d'abolir plutôt les lois liberticides qui s'accumulent contre la liberté d'expression, y compris d'ailleurs celles inusitées qui prétendent lutter contre les fausses nouvelles.

Il est extrêmement étrange qu’un hébergeur électronique soit, de quelque manière que ce soit, responsable des contenus hébergés sur sa plateforme. Cela n’a aucun équivalent analogique.

Nos parents considéraient leurs libertés comme acquises. Ces mêmes libertés ne sont pas transmises à nos enfants dans la transition numérique — telles que simplement le droit d’envoyer une lettre sans mention externe de l’expéditeur.

Dans une série de plusieurs articles nous examinerons comment le droit à la vie privée, une liberté fondamentale, a complètement disparu quand on est passé à l’ère numérique. Sa dégradation n’est rien moins que catastrophique.

Pour faire garder l’équilibre à notre démocratie semi-directe ne disposons-nous pas avec Internet, d’un moyen citoyen d’interpellation inédit ?

Les politiques utilisent des mots qui ont été désormais vidés de leur sens : liberté, démocratie, état de droit...