Emmanuel Macron propose une fausse équivalence entre deux termes visant à trivialiser un outil de surveillance plus dangereux qu’il n’en a l’air.

Un roman ironique en forme de profond réquisitoire contre la légèreté et les travers de notre époque. Un hymne à la liberté, exigeante mais qui se paye parfois cher, et une réflexion sur la condition humaine.

OPINION : si la législation française laisse croire que le lanceur d’alerte est protégé, sa pratique témoigne du contraire.

Selon un article de The Spectator sorti le 26 juillet, la cancel culture s’attaque désormais à Friedrich Hayek.

OPINION : la liberté n’est pas un acquis servi sur un plateau, c’est un idéal que nous devrions chercher à atteindre en agissant perpétuellement et par tout moyen pour la promouvoir.

Pour plaider la sauvegarde de nos libertés, appuyons-nous sur trois qualités libérales : le doute, le pragmatisme et la morale.

Derrière les professionnels de la récupération, des dizaines de milliers de citoyens ordinaires étaient dans la rue pour protester contre les atteintes aux libertés publiques. Leur slogan ? « Liberté, liberté ! ».

Si la période exceptionnelle peut justifier certaines atteintes aux libertés et des outils inédits, il faut rappeler les risques de l’effet « cliquet », bien connu en matière sécuritaire, qui interdit tout retour en arrière.

Dès lors que ce gouvernement se met en tête de contrôler la vie des autres, il est inéluctable de le voir s’enferrer dans une bureaucratie tatillonne qui enfle à mesure qu’elle détruit les degrés de liberté des citoyens.

La France est, avec le Portugal, l’une de ces « démocraties complètes » dégradées en « démocratie imparfaite » en Europe occidentale par le journal The Economist.

Yves Bourdillon est écrivain et journaliste aux Échos, où il chronique la pandémie depuis le début. Il est vacciné depuis trois mois. Librement.

OPINION : la France ne peut plus se targuer d’être le pays de la liberté et encore moins d’être la nation des droits de l’Homme lorsqu’à l’unisson la population et le pouvoir politique donnent à la soumission force de loi.

La politique sanitaire porte atteinte à nos libertés, et viole notamment le consentement libre et éclairé à tout traitement médical.

Accepter le principe du pass sanitaire, c’est accepter un pacte faustien avec l’État. C’est lui remettre le contrôle de nos vies jusqu’aux moindres interstices. Chacun de nous doit refuser ce marché.

Pour les vaccins, mais contre le pass sanitaire et contre l’obligation vaccinale qui en découle.

Macron s’est-il converti au modèle de contrôle social chinois ? Sans doute un peu, mais avec la french touch en plus : au dirigisme s’ajoute l’improvisation politique permanente.

De lois pérennisant des outils de surveillance de masse non évalués en tentatives dites expérimentales, les états d’urgence qui se sont succédé présentent un point commun : la datazerisation de l’individu à marche forcée.

Les démocraties libérales devraient simplement s'abstenir de la mesure intrusive d'un passeport vaccinal.

Bien que, formellement, l’état d’urgence sanitaire ne soit plus appliqué, dans les faits, la loi du 31 mai 2021 sur la gestion de sortie de crise sanitaire s’apparente à un état d’urgence sanitaire.

Si la stratégie vaccinale échoue, reverrons-nous apparaître les techniques archaïques de la coercition, du confinement, des attestations et des libertés restreintes par l’Absurdistan bureaucratique ?