Pour sauver une liberté, faut-il forcément en sacrifier une autre ? Il est désormais question de ressortir la très liberticide Loi Avia, lever l’anonymat sur les réseaux sociaux ou d’interdire les cryptomonnaies.

Le massacre de Charlie Hebdo nous rappelle tragiquement le coût de la liberté d’expression. Aujourd’hui, qui menace donc la liberté d’expression ?

L’exécutif a choisi de rendre difficile toute forme d’interactions sociales directes, hors écoles et entreprises, en instaurant un couvre-feu. Ce choix est politiquement risqué.

Emmanuel Macron apparaît de plus en plus comme un simple élément d'un projet de société qui joue le collectivisme imposé contre les libertés individuelles.

Le grand retour de l'État d'urgence sanitaire annoncé par Emmanuel Macron est une victoire décisive pour le collectivisme.

Emmanuel Macron a choisi le "couvre-feu" pour les zones les plus touchées. Quelles en seront les conséquences ?

Le porte parole du gouvernement Gabriel Attal assure à BFMTV que "des policiers ne seront pas envoyés chez les gens pour savoir avec qui ils sont".

Face à la panique sanitaire et à l'idéologie du risque zéro qui nous mènent à la ruine et à l'autoritarisme bureaucratique, nous sommes les défenseurs de la liberté individuelle, et nous en sommes fiers.

Selon le préfet de police, nous franchissons une "nouvelle étape" nécessaire devant une épidémie qui "va trop vite". Les bars seront fermés, mais pas les restaurants, et sous certaines conditions sanitaires.

Le déploiement de la 5G ne peut pas se passer d’une réflexion approfondie sur ses faiblesses actuelles en matière de préservation des libertés individuelles.

Il faut s’inquiéter lorsque les citoyens préfèrent que l’oppression soit générale plutôt que de défendre leurs libertés.

Face à cette interminable crise du Covid, le gouvernement et sa gestion calamiteuse n’obtiennent pour seul résultat que le marasme économique, l’inflation législative, et la restriction toujours plus forte des libertés des citoyens. 

Amnesty rapporte que l’État français s’est rendu coupable de violations de ses engagements internationaux, en particulier au regard de la Convention européenne des droits de l’Homme et du Pacte international relatif aux droits civils et politiques.

Commerçants, élus locaux, juristes, médecins : il est temps de s’interroger sur la pertinence des mesures de l’exécutif face à la crise sanitaire.

Vidéosurveillance : souviens-toi de l’école de Palo Alto, souviens-toi du « toujours plus de la même chose ! », même si ça ne marche pas.

L’État d’exception, parce qu’il est désormais permanent, est en train de normaliser des pratiques de gouvernement qui sont aux antipodes de la liberté.

Les élus sont vent debout contre un quasi-reconfinement décidé à Paris, sans consultation des pouvoirs locaux, qui promet de tuer le tissu économique et social des Bouches-du-Rhône.

Nous assistons désormais à une tendance autoritaire et liberticide qui, si elle se poursuit et s'intensifie, pourrait à terme être qualifiée de totalitaire.

OPINION : il faut abroger toutes les lois restreignant la liberté d'expression.

Ce n’est plus le chef de l’État qui annonce un grand confinement, mais ses autorités déconcentrées.