OPINION : le gouvernement britannique a le mérite d’avoir rappelé que l'objectif est bel et bien le retour à la liberté.

Si la reprise économique semble profiter à un plus grand nombre d’entreprises, une part importante d’entre elles reste encore dépendante des aides gouvernementales.

La confusion systématique entre la notion de mise en danger de la vie d’autrui et celle d’externalité négative conduit à fausser la qualité du débat public.

Yves Bourdillon est écrivain et journaliste aux Échos, où il chronique la pandémie depuis le début. Il est vacciné depuis trois mois. Librement.

OPINION : le mot que scandaient tous les manifestants ce week-end était simple, clair et audible. Liberté.

Si vous avez peur de vous faire ostraciser parce que vous vous exprimez, ne vous exprimez pas et c’est ce qui arrivera de toute façon.

OPINION : la France ne peut plus se targuer d’être le pays de la liberté et encore moins d’être la nation des droits de l’Homme lorsqu’à l’unisson la population et le pouvoir politique donnent à la soumission force de loi.

La politique sanitaire porte atteinte à nos libertés, et viole notamment le consentement libre et éclairé à tout traitement médical.

OPINION : "si vous promulguez des lois qui ne peuvent être ni respectées ni appliquées ni objectivement interprétées, vous fabriquez une nation de fraudeurs..." Ayn Rand

OPINION : à quel prix Emmanuel Macron va-t-il faire payer aux Français sa réélection ?

L’absurdité du président Macron luttant contre les contaminations, prêt à sacrifier de plus en plus de libertés individuelles des Français, rappelle la folie du colonel Nicholson du Pont de la Rivière Kwaï.

Aujourd’hui, nous avons toutes les cartes en main pour éviter que les services hospitaliers soient de nouveau sous tension dans un avenir proche.

Emmanuel Macron vient de franchir la ligne rouge en désignant ouvertement de potentiels coupables d'une quatrième vague de covid.

Macron s’est-il converti au modèle de contrôle social chinois ? Sans doute un peu, mais avec la french touch en plus : au dirigisme s’ajoute l’improvisation politique permanente.

Comme pour l’état d’urgence sanitaire, on envisage d’emblée de restreindre et supprimer des libertés par anticipation du risque, le tout avec l’approbation d’une majorité sidérée par la comm’ de l’exécutif.

Si Karl Popper et Friedrich Hayek avaient été les témoins d’une planification centralisée du type de celle qui a eu lieu depuis le début de la pandémie, ils l’auraient baptisée « ingénierie sociale holistique ».

Bien que, formellement, l’état d’urgence sanitaire ne soit plus appliqué, dans les faits, la loi du 31 mai 2021 sur la gestion de sortie de crise sanitaire s’apparente à un état d’urgence sanitaire.

Si les citoyens estiment leur pouvoir infime, et celui de leurs élites politiques intouchable, alors c'est tout naturellement qu'ils restent chez eux.