Déconfinement et mobilité : certains préparent le jour du pire plutôt que le jour d’après

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
DSCF2292 By: Studio Incendo - CC BY 2.0

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Déconfinement et mobilité : certains préparent le jour du pire plutôt que le jour d’après

Publié le 5 mai 2020
- A +

Par Yannick Harrel.

L’irruption de la pandémie dans nos vies aura nécessité de la part des pouvoirs publics français des mesures exceptionnelles en matière de gestion de crise, certaines attentant directement à nos libertés fondamentales, à commencer par celle de circuler librement.

Le plan de déconfinement gouvernemental prévoit des règles sanitaires impératives et d’autres facultatives. Plusieurs d’entre elles concernent les mobilités de millions de Français par voie terrestre, aérienne et maritime.

Pour autant, le déconfinement risque fort bien de se dérouler dans un pays exsangue économiquement et éreinté socialement où la priorité serait bel et bien de permettre à tout un chacun de faire repartir l’outil de production ; voire de profiter de cet épisode dramatique afin de relocaliser l’industrie, renforcer et raccourcir les lignes logistiques, reconsidérer certaines stratégies plus médiatiques que techniques, favoriser l’innovation et le long terme, débrider les initiatives entravées par la fiscalité et la bureaucratie.

Las, loin de repartir de zéro, certains gouvernants, élus et édiles entrevoient dans cette pandémie le moyen d’accélérer les restrictions de circulation qu’ils élaboraient depuis plusieurs années, sur fond de décroissance et de paupérisation imposées à la population active.

Le syndrome suédois

Le premier mauvais signal a été claironné le 29 avril 2020 par Bruno Le Maire, ministre de l’Économie et des finances, ayant assorti le prêt de sept milliards d’euros à la compagnie aérienne Air France à des considérations de rentabilité… et écologiques. Et de préciser dans la foulée que les vols intérieurs seront fortement limités, et principalement dans le cadre où aucune alternative ferroviaire ne serait disponible à moins de 2 heures 30 entre le point de départ et celui d’arrivée, avec en sus un plan de réduction de 50 % du volume d’émissions de CO2 et de 2 % de carburant vert pour 2025.

Ces obligations font écho à un mouvement de fond provenant de Scandinavie, et plus particulièrement de Suède où la honte de prendre l’avion est même devenue un mouvement : le Flygskam. Rappelons froidement qu’un tel comportement a peu de probabilités de survenir dans des contrées où le transport aérien demeure un luxe ou une obligation. En somme, c’est bien là un problème de mauvaise conscience que peuvent s’octroyer des citadins-citoyens du monde ayant le choix d’opter pour d’autres moyens de transport.

Là où le principe dévisse en France, c’est que l’État l’impose à toute une partie de la population sans considération avancée des difficultés pécuniaires, logistiques et territoriales qu’un tel édit pourrait produire auprès de la clientèle. En outre, la contrainte écologique -s’opposant à l’approche géonomique, rationnelle puisqu’intégrant l’équation de l’activité humaine dans le processus décisionnel- apparait antinomique d’une reprise économique rapide, et l’on peut s’interroger sur le réel dessein de prêter de l’argent à une compagnie en lui imposant des objectifs drastiques peu compatibles avec un retour à l’équilibre budgétaire.

D’où de nombreuses interrogations légitimes. Ne va-t-on pas provoquer une distorsion de la concurrence en enjoignant uniquement Air France à respecter ces règles impératives au profit d’autres compagnies dégagées de ces « menottes » étatiques ? A-t-on clairement déterminé l’apport du marché des lignes intérieures dans le plan de relance du transporteur ? La SNCF parveindra-t-elle à absorber le flux supplémentaire de passagers contraints de transiter par son réseau et souhaitera-t-elle synchroniser ses horaires ferroviaires avec ceux du trafic aérien ? Ne serait-ce pas là une manière sournoise de porter secours à la SNCF sans y injecter des fonds tant on sait que Bercy est passé maîtresse dans la prestidigitation budgétaire ? Ne risque-t-on pas d’affaiblir dramatiquement une société névralgique pour l’économie du pays, future proie prête à être absorbée à vil coût par un fonds doublement étranger, tant aux impératifs stratégiques comme aux considérations écologiques ?

Et plus prosaïquement à court terme, ces mesures ne répondent-elle pas cyniquement à un agenda politique bruissant de futures alliances aux prochaines élections nationales ?

Le futur en rétropédalant

À l’heure où les gourous de la décroissance n’en finissent pas de faire des émules sur les réseaux sociaux –incitant la population à consommer moins alors qu’il faudrait surtout lui permettre de consommer mieux- les politiciens leur répondent en remettant la France… à vélo.

Le ministère de la Transition écologique et solidaire a annoncé le 30 mars injecter 20 millions d’euros (les entrepreneurs étranglés par les difficultés financières, et malgré tout exclus des dispositifs d’aides, apprécieront cette largesse) afin d’inciter les français à prendre leur vélo. Somme intégrant la fameuse mesure phare des 50 euros pour réparer son bicycle remisé au garage.

Poursuivant sur leur lancée antérieure au Covid-19, plusieurs municipalités (Paris et Grenoble en tête de peloton) et certains départements (Val-de-Marne notamment) entendent donner un sérieux coup de pédale pour promouvoir l’usage du vélo… au détriment des véhicules motorisés, y compris électriques. À leur détriment et non en complément, et c’est bien là le souci puisque le mécanisme demeure absolument identique : on poursuit une politique de pénurie (les transports en commun en quantité et en fréquence) et de restrictions (les axes de circulation en nombre et en dimension) qui n’a pas fait l’objet d’une évaluation, et encore moins d’une consultation populaire (et en corollaire d’une adhésion), sans que cela ne l’empêche d’être parée de toutes les vertus au nom d’une propension à faire le bien d’autrui contre sa volonté.

Souvenons-nous par exemple que les zones 30 n’ont pas eu pour ambition de faire baisser le taux de particules fines et de gaz à effet de serre dans un périmètre urbain mais de pénibiliser suffisamment le parcours des conducteurs de véhicules motorisés afin de les mettre en concurrence défavorable avec les modes de déplacement dits « doux ». Le vélo est ainsi devenu depuis les années 2010 l’emblème politique de la décroissance forcée, et non l’un des composants d’une offre multimodale.

L’environnement et l’économie sont concomitamment les premières victimes de l’idéologie liberticide en matière de flux de circulation. Le télétravail, lorsqu’il était possible, a été pour l’heure bien plus efficace sur ces deux plans que les interdictions et les injonctions des pouvoirs publics.

Les Français transformés en shadoks sont priés de pédaler pendant que le dynamisme et la prospérité de leur pays rétropédalent. Rappelons abruptement que la France est descendue à la septième place mondiale en PIB, et est menacée d’être dépassée à moyen terme par la Corée du Sud et le Brésil si leur croissance reprend rapidement après la crise pandémique.

Car ce n’est pas la perpétuation d’une politique des transports sclérosante en France qui devrait enrayer l’atonie de ces dernières années tant que le même personnel politique et la même technostructure appliqueront les mêmes velléités pour transformer la France en un pays de pousse-pousses.

Dans son discours du 16 mars 2020, le chef de l’exécutif français avait énoncé que « le jour d’après, quand nous aurons gagné, ce ne sera pas un retour au jour d’avant ». Message bien reçu, tant certains s’acharnent d’ores et déjà à préparer le jour du pire.

Voir les commentaires (12)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (12)
  • claude henry de chasne
    5 mai 2020 at 5 h 25 min

    « débrider les initiatives entravées par la fiscalité et la bureaucratie. »
    on a le droit de rêver,,

    « ’on peut s’interroger sur le réel dessein de prêter de l’argent à une compagnie en lui imposant des objectifs drastiques peu compatibles avec un retour à l’équilibre budgétaire. »

    Air France est une société zombie, qui n’a plus aucune chance de figurer comme actrice dans une société concurrentielle, sans argent public Air France est en faillite, comme toutes ses société « publiques » ou soi disant dénationalisées (SNCF, EDF,etc) qui sont des pompes a phynance.
    A partir de là le GVT peut offrir des gages aux ecolo-marxistes en vue des prochaines consultations électorales a coûts identiques, voila donc le sens de la démarche

  • Reactitude2.0
    5 mai 2020 at 7 h 22 min

    Mariés pour le pire et le malheur, la nouvelle devise de la république démocratique française.
    L’incohérence gouvernementale sur tous les sujets semble devenir le credo républicain du nouveau monde qu’ils nous préparent.

  • jacques lemiere
    5 mai 2020 at 7 h 41 min

    « le jour d’après, quand nous aurons gagné, ce ne sera pas un retour au jour d’avant » moi ça me fait plutôt rire..
    et je suis frappé que plus de gens se marrent pas devant ce genre telles phrases..

    c’est digne du politicien qui déclare vouloir tourner ses citoyens vers le futur..

    • Les discours politiques sont tous, et de plus en plus, infantilisants, c’est déprimant…
      A l’image de leur raisonnement, car que dire du :
      « les masques ne vous protègent pas, mais protègent les autres ». On est tous l’autre de quelqu’un, non ? Déprimant…

  • La politique écologiste est exactement la même que la politique du gouvernement face au virus : face à une menace de réchauffement, au lieu de se protéger avec des climatiseurs et une augmentation de production énergétique, on cloître les gens et on réduit l’activité économique, on leur ment, on étatise dans tous les sens, on réquisitionne et on redistribue au compte-goutte.

    Ceux qui savent réfléchir globalement comprennent immédiatement que cela ne peut pas fonctionner et que les calculs extrêmement complexes sensés valider une telle réorganisation de la société sont forcément faux.

    Comme avec le virus, on comprendra mais trop tard qu’il fallait simplement se protéger « au cas où », et non pas se jeter dans un précipice pour éviter un incendie imaginaire.

  • Dany le retour
    5 mai 2020 at 12 h 27 min

    Comment faire pour rapidement échanger nos gouvernants incapables et défaillants par des élus avec les capacités nécessaires qui ont réussi dans la gestion d’une entreprise sans nuire à la démocratie ?

    • Obliger à avoir dirigé une entreprise avant de postuler à une élection ? Ou autre. Mais ils ne vont pas se tirer une balle dans le pied, voyons, rien ne changera. Ou alors il faut un élu à l’avant-dernier stade d’un maladie incurable, pragmatique et libéral (pleonasme) qui va gouverner exactement comme il faut en se fichant de l’avenir des pastèques (vert à l’extérieur, rouge à l’intérieur).

    • La petite bête
      5 mai 2020 at 14 h 22 min

      On ne risque pas, ils vont prolonger l’état d’urgence qui leur donne tous les pouvoirs, autant que nécessaire…
      C’est stupéfiant… Le 23 mars 1933, par une loi dite « de salut public du peuple et du Reich », le parlement allemand a autorisé le chancelier du Reich à gouverner par décrets pour quatre ans jusqu’au 1er avril 1937, privant du coup le parlement de son pouvoir de contrôle législatif.
      Le 23 mars 2020, par une loi dite « d’urgence sanitaire pour faire face à l’épidémie de Covid 19 », le parlement français a autorisé le Premier ministre à gouverner par décrets dans un champ très large de privation des libertés publiques pour une durée de deux mois, renouvelable par décret à l’initiative du même Premier ministre.
      Dans les deux cas les lois ont été promulguées dans l’urgence dès le 24 mars…

    • Jean-François Molderez
      5 mai 2020 at 19 h 07 min

      En revenir au suffrage censitaire : en gros, au plus vous payez d’impôts, au plus vous avez votre mot à dire dans la gestion des moyens alloués à l’Etat. Il faut admettre une fois pour toutes que derrière tout pouvoir, que celui-ci soit démocratique ou non, se cache une oligarchie et des groupes de pression. Le suffrage censitaire a cette vertu qu’il établit une boucle de rétroaction stabilisatrice : si vous faites des conneries, vous aurez sans doute plus à les payer.

  • Moi, ce que j’ai entendu des écologistes ces derniers temps, c’est qu’il fallait profiter de l’acceptation (ou la passivité ?) de l’opinion pour mettre en place le grand « monde d’après » écologiste (quoi qu’il en coûte ?).

    Aucune considération pour les lendemains économiques qui déchantent, le virus dont on n’est pas débarrassé et le chômage qui s’annonce … A part nous ressortir encore et toujours un big deal vert toujours plus big et toujours moins deal pour la plèbe.

    Pourtant contrairement à l’après-guerre où les infrastructures sont à reconstruire, rien n’est cassé à part la machine économique et leurs délires de grandeur.

  • En petit couronne il y a plein de salaud qui ont déjà profité de l’occasion pour nous empêcher de rouler même juste quelques km au motif de ne pas avoir la bonne vignette CRITAIR.
    Et maintenant ils veulent interdire les avions.
    Après le confinement par le COVID voici venir le confinement par les écolos bobos.
    On va finir par se taper sur la gueule avec ces ayatollahs écolos.

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Par Christophe de Brouwer.

Il m’a été demandé d’aborder la problématique du port de masque dans des lieux non clos, en extérieur.

Je ne traiterai pas ici des autres gestes barrières (lavage des mains, distanciation, confinement, etc.).

Je voudrais aborder la question sous l’angle du risque.

Le risque se définit, sur le plan international, comme la probabilité d’un effet. En effet, le risque est la probabilité de contracter le covid, et le masque est un facteur du risque qui modifie, en la diminuant, la relation Sar... Poursuivre la lecture

Contrepoints : Le Québec semble être la région d'Amérique du Nord la plus dure sur le plan des restrictions covid, mais aussi sur le plan des taxes et des impôts. Pourquoi cette situation ?

Jérôme Blanchet-Gravel : Le Premier ministre québécois, François Legault, s’est lui-même vanté d’imposer les mesures sanitaires les plus sévères en Amérique du Nord, comme s’il s’agissait d’un noble exploit. Voilà de quoi donner le ton à l’esprit autoritaire qui caractérise le Québec actuel. Le 31 décembre dernier, le Québec fut le seul État sur 92 ... Poursuivre la lecture

Les vacances de Jean-Michel Blanquer à Ibiza ne passent pas. Selon Mediapart, c’est de ce lieu de villégiature en Espagne que le ministre de l’Éducation nationale aurait annoncé la modification du protocole sanitaire à la veille de la rentrée, provoquant colère et indignation des syndicats et des opposants.

À quelques jours de l’appel à la grève lancé par FSU, CGT Educ'action, FO et SUD Éducation, ainsi que la FCPE, première organisation de parents d'élèves, cela pourrait être fatal pour sa réputation politique, au même titre que les h... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles