Le concept de régime « universel » méconnaît une réalité incontournable : les êtres humains auront toujours des raisons de vouloir vivre différemment, de ne pas prendre tous leur retraite au même âge, et de la même façon.
Il y a fort à parier que la réforme, maintenue ou abandonnée, laisse de côté l'essentiel : que ce sont les cotisants qui doivent avoir le choix et la maîtrise intégrale de leur retraite.
Troisième partie de notre volet consacré à l'analyse de la réforme des retraites. Aujourd'hui : comment manipuler les chiffres.
Tribune libre : la retraite par capitalisation prônée par les libéraux ne peut faire abstraction de l'évolution démographique. Et c'est là qu'il faut faire abstraction de tout dogmatisme.
Le régime universel des retraites semble très mal parti pour le moment et risque d’aggraver la situation du privé. Si les régimes spéciaux sont maintenus, un système appelé unique obligera forcément le privé à payer encore plus pour le public.
En matière de protection sociale, les États-Unis courent à la catastrophe, tout comme certains pays européens. Mais une véritable réforme reste possible si l'État n'est pas trop gourmand.
Dans sa dernière étude annuelle sur les retraites, l’OCDE pointe l’iniquité que constituent les régimes spéciaux de retraites des fonctionnaires. Elle appelle de ses vœux leur alignement avec le privé.
Capitalisation et compte personnel retraite (CPR) : deux solutions envisageables.
Ce nouveau projet n’est-il pas une nouvelle façon de continuer de vivre au-dessus de nos moyens comme le Québec en a pris l’habitude depuis 50 ans ?
Le mouvement des "libérés de la sécu" prend de l'ampleur comme le montre ce nouvel épisode de la saga « Je quitte la sécu ».
La Cour des Comptes réaffirme l'urgence de rétablir l'équilibre des comptes sociaux. Ce qui n'a toujours pas été fait en 2014.
Un éléphant se tient là, dans notre salon, et nous faisons semblant de ne pas le voir
Les régimes de retraite des employés du secteur public ajoutent $71 milliards à la dette du Québec