Au-delà des inquiétudes légitimes qu’elle peut susciter, pourquoi la situation sanitaire actuelle est-elle génératrice de malaise pour beaucoup d’entre nous ? Un billet d'opinion du professeur de cardiologie, Paul Touboul.
Une société qui n’a d’autre objectif que d’éliminer tout risque est-elle viable ?
Le principe de précaution érige la peur généralisée en deus ex machina de notre époque.
Opinion : je rêve d’un monde ou les Bill Gates, les Jeff Bezos ou les Elon Musk, quel que soit leur pays auraient carte blanche, c’est-à-dire où ils n’auraient pas à payer d’impôts pour toutes sortes de causes inutiles.
Tout le monde parle de relocalisation et c’est très bien. Est-ce qu’il y a effectivement l’opportunité de le faire aujourd’hui ?
Ce qui se passe aujourd’hui à propos de l’épidémie suscitera, à n’en pas douter, dans l’avenir des études dont le recul devrait permettre plus de pertinence.
Pourquoi maintenir, « malgré la crise sanitaire sans précédent qui frappe durement notre pays », le feu d'artifice du 14 juillet sans public pour le contempler ?
Dans une société de la prudence, le métier à tisser Jacquard aurait été interdit au nom de la sauvegarde de l’emploi, le textile serait resté l’apanage de quelques riches, et la société plus pauvre.
Il ne se passe pratiquement pas une semaine sans qu’une personnalité française n’exige un moratoire. Que traduit ce souhait des moratoires ?
Le Conseil d’État vient d’ordonner la suspension de l’usage des drones pour contrôler le déconfinement à Paris.
Vous allez bientôt être débarrassé de cette « attestation de déplacement dérogatoire » qui fera date. Cette infantilisation de toute une population suscitera sans doute des études sociologiques.
Avec le confinement et le principe de précaution décrétés par le gouvernement, s'enfonce-t-on de plus en plus dans l'arbitraire et l'interdit ?
par h16 La situation n’est pas drôle, mais au moins en France avons-nous tous compris l’absolue nécessité qu’elle soit fermement encadrée : tout sera fait…
Sachons faire preuve de discernement : ne pas nier les crises, ne pas se fermer aux informations dérangeantes, aux signaux faibles ; mettre en place les structures démocratiques, flexibles et évolutives.
Au pied du mur, le gouvernement Macron va devoir gérer cette crise alors que l'outil étatique est en phase de paralysie croissante.
Un test facilement accessible permettrait à chacun de se comporter de façon utile et vertueuse pour la collectivité. Mais en France, les tests sont réservés à un petit nombre de personnes, sélectionnées de façon centralisée selon une logique de rationnement.
Ce qu'il faut, c'est une législation réglementant les variétés et leurs produits sur la base, non pas de leur mode d'obtention, mais de leurs (nouvelles) caractéristiques et d'une évaluation a priori de leurs risques raisonnable.
Il faudra des années pour relever le niveau scientifique du pays, mais en attendant on se doit de ne pas obéir aux injonctions manifestement stupides et on peut donc s’essayer à la dérision .
L'interdiction du sulfoxaflor est un exemple de plus de l'instrumentalisation de la justice à des fins économiques et socio-politiques.
On nous le répète en boucle : la consommation de viande peut nuire gravement à notre santé. Si l’on en croit une nouvelle étude, ce n’est pas tant la recherche médicale qui le dit que le principe de précaution et l’urgence climatique.