Nos sociétés sont désormais pétrifiées par la peur du risque et de l’inconnu. Au lieu de chercher à relever des défis et prendre des initiatives, elles paniquent et se bloquent.
À quoi peut donc servir cette interdiction de se promener sans masque ? À rendre la pandémie visible pour que les Français ne baissent pas leur garde.
Au lieu de former des personnels pour les réanimations, l'État a préféré l'immobilisme et la déprogrammation de la chirurgie.
L'Union va s'adapter à l'ère du numérique et proposer de nouvelles règles d'excellence et de confiance en matière d'intelligence artificielle. Elle prend cependant le problème à l'envers.
Il faut raison garder, apprendre à vivre avec le virus, comme l’a proclamé notre Président, évacuer les peurs, reprendre le cours de l’existence.
La démarche de la Commission européenne s’inscrit dans une longue série visant à brider l’innovation. Sous couvert de concilier éthique et compétitivité, elle reflète une peur de l’avenir conçu comme dangereux.
Le principe de précaution est une règle précise concernant l’environnement qui a été complètement détournée par les commentateurs et faiseurs d’opinion pour justifier toutes sortes de mesures de prudence que l’on peut prendre ou non à l’occasion d’un évènement plus ou moins grave.
Appliqué sans discernement, comme c'est le cas avec le vaccin Astrazeneca, le principe de précaution ne protège pas, il tue !
Au-delà des inquiétudes légitimes qu’elle peut susciter, pourquoi la situation sanitaire actuelle est-elle génératrice de malaise pour beaucoup d’entre nous ? Un billet d'opinion du professeur de cardiologie, Paul Touboul.
Une société qui n’a d’autre objectif que d’éliminer tout risque est-elle viable ?
Le principe de précaution érige la peur généralisée en deus ex machina de notre époque.
Opinion : je rêve d’un monde ou les Bill Gates, les Jeff Bezos ou les Elon Musk, quel que soit leur pays auraient carte blanche, c’est-à-dire où ils n’auraient pas à payer d’impôts pour toutes sortes de causes inutiles.
Tout le monde parle de relocalisation et c’est très bien. Est-ce qu’il y a effectivement l’opportunité de le faire aujourd’hui ?
Ce qui se passe aujourd’hui à propos de l’épidémie suscitera, à n’en pas douter, dans l’avenir des études dont le recul devrait permettre plus de pertinence.
Pourquoi maintenir, « malgré la crise sanitaire sans précédent qui frappe durement notre pays », le feu d'artifice du 14 juillet sans public pour le contempler ?
Dans une société de la prudence, le métier à tisser Jacquard aurait été interdit au nom de la sauvegarde de l’emploi, le textile serait resté l’apanage de quelques riches, et la société plus pauvre.
Il ne se passe pratiquement pas une semaine sans qu’une personnalité française n’exige un moratoire. Que traduit ce souhait des moratoires ?
Le Conseil d’État vient d’ordonner la suspension de l’usage des drones pour contrôler le déconfinement à Paris.
Vous allez bientôt être débarrassé de cette « attestation de déplacement dérogatoire » qui fera date. Cette infantilisation de toute une population suscitera sans doute des études sociologiques.
Avec le confinement et le principe de précaution décrétés par le gouvernement, s'enfonce-t-on de plus en plus dans l'arbitraire et l'interdit ?