Sandrine Rousseau veut augmenter les taxes sur les carburants

Est-il nécessaire de revenir davantage sur la stupidité de cette proposition alors que la France fait déjà partie des champions du monde de la fiscalité sur les carburants ?

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
Photo by sippakorn yamkasikorn on Unsplash - https://unsplash.com/photos/0aJOTBQfEFE

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Sandrine Rousseau veut augmenter les taxes sur les carburants

Publié le 28 septembre 2021
- A +

Par Pierre Chasseray.

Les Verts sont-ils vraiment sérieux ? Je me souviendrai longtemps de ce matin du 24 septembre et de la proposition de Sandrine Rousseau d’augmenter entre 30 et 50 centimes la TICPE (Taxe intérieure sur la consommation des produits énergétiques) sur les carburants, c’est-à-dire de 36 à 60 centimes le prix du litre de carburant après application de la TVA…

Est-il nécessaire de revenir davantage sur la stupidité de cette proposition alors que la France fait déjà partie des champions du monde de la fiscalité sur les carburants ? Est-il nécessaire de rappeler à madame Rousseau que le pays s’est soulevé pour une taxe hypothétique de 3 centimes, pour s’embraser ensuite sur des sujets bien plus larges ?

En revanche, cette proposition met réellement en lumière la question de la légitimité des Verts et des verdâtres à assumer la responsabilité de fonctions politiques…

Enfermés dans leurs certitudes de fin du monde, obsédés par la collapsologie et la fin de l’Humanité recouverte par les eaux en 2050, ils finissent par perdre toute raison. Confinés dans des micro-centres urbains, ils en viennent à assimiler toute la France à leur environnement gris béton.

Sans aucune notion de la réalité du pays, de ses spécificités rurales, ses traditions, ils écrivent un avenir à coups de taxes, convaincus d’une popularité qu’ils n’ont pas.

Malheureusement, leur discours marginal et destructeur trouve une caisse de résonance médiatique démesurée comparativement à leur aura. Leurs déclarations fracassantes créent le débat et se trouvent en tête de gondole dans les médias les plus populaires, entretenant alors une impression factice de popularité.

Leurs propositions hygiénistes dictées par le monde du Bien dont ils seraient les défenseurs se voient portées sur le devant de la scène. Ils vivent en Utopie et balayent tous les arguments réalistes par un discours malsain et malhonnête intellectuellement.

Si vous leur expliquez que la voiture est nécessaire, ils vous répondent la main sur le cœur que la pollution tue… avant de remonter dans leur taxi. Si vous leur parlez du numérique, ils vous répondent que l’extraction des métaux rares tue… avant de partager sur Twitter et Facebook les extraits de leurs interventions dans les médias.

Avec les Verts politiques, tout est sombre, aigris et gris… Leur mécanique d’existence médiatique se limite à proposer des imbécilités tellement évidentes qu’ils en viennent à créer un débat et ainsi, exister…

Leur programme politique ? La disparition des SUV !

Leur vision de l’avenir de la France ? Augmenter les taxes sur les carburants !

Leur vision de la crise sanitaire ? Interdire les 205 GTI diesel !

Vous saisirez évidemment l’ironie à peine caricaturale de ma plume, mais comme on dit à l’école : « ce n’est pas moi qui ai commencé ! » Une manière simple de répondre à leurs propositions du niveau bac à sable.

Voir les commentaires (36)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (36)
  • ceci étant dit.. quelle est la justification exacte des taxes existantes? et surtout la méthode de determination de leur niveau…

    on peut aussi demander à rousseau si l’argent de ces taxes est supposé avoir une utilisation particulière.. soigner les victimes qui de la pollution causée par les voitures? des effets du réchauffement climatique attributable aux voitures?

    si c’est le cas elle risque d’avoir une surprise..

    • le niveau des taxes ? quand je mets 60 € dans mon réservoir, il y a, en moyenne, 20 € de carburant et 40 € de taxes, soit les 2/3 du total et on nous dit qu’il y a 66 % de taxes. en réalité, 40 € de taxes pour 20 € de carburant, ça fait… du 200 % de taxes par rapport au produit

    • Un minimum de recherche : https://www.senat.fr/rap/a19-141-2/a19-141-25.html
      L’affectation finale est décidée chaque année lors de la définition du budget.

    • La justification ? Faire rentrer des sous pour l’État, et limiter nos importations qui déséquilibrent notre balance commerciale. Le niveau, c’est au pif.

      Sinon, j’ai appris autrefois qu’un principe de bonne gestion des finances de l’État veut qu’aucune recette ne soit affectée à une dépense donnée. Elle tombe dans le budget général, et le Parlement décide du montant de chaque dépense, d’où que vienne l’argent qui servira à la couvrir.

    • C’est la tactique pour beaucoup de décisions: ON lance une idée. Elle déplaît. ON l’oublie (on laisse mûrir) mais elle est là. De temps à autre, elle revient sur le tapis et ON mesure si les gens s’y intéressent encore. ON attend le moment propice ( l’oubli, une pandémie, un regard attiré sur les autres pays, en montrant qu’ailleurs c’est encore plus mal … Et en catimini, des lois sont votées. Regardez tout ce qui se passe avec les voitures. Il est très tard: c’est fait.

  • ils parlent entre eux..changent le monde…

  • Mais elle est tres bien Rousseau !
    J espere qu elle va etre elue comme candidate EELV. Comme ca elle fera 3 % et les frais de campagne des verts ne seront pas remboursé
    Avec un peut de chance ca les mettra en faillite et on pourra les recycler (comme Duflot)

    • Pour l’instant EELV avec l’hypothèse Rousseau est à 2%.
      Pour la faillite financière je pense qu’elle est illusoire car certains esprits bien pensants et fortunés sont là pour changer gaïa contre le peuple.
      Peuple qui, par son existence même, est la cause des malheurs de gaïa…

    • Nous devrions tous soutenir Sandrine Rousseau. Il faut qu’elle soit candidate écolo. Ses délires seront exposés au grand jour et elle se prendra une tôle aux élections.

  • Aux infos hier on( un psy ?) se plaignait de l’absence de structures psychiatriques suffisantes en France laissant ainsi de nombreux français et françaises sans soins …

    • Bcp de malades psychiatriques ne votent pas, et personne ne souhaite voir construire un hôpital psychiatrique à coté de chez soi ou voir en agrandir un déjà existant.
      Donc pourquoi s’en occuper? Ce n’est pas électoralement rentable.

    • Pauvre Argile Ruisseau 🙁

  • Ne leur donnez pas l’idée, ils vous l’appliqueraient en moins de deux

  • pour conforter votre analyse: la France, pour la totalité de ses activités, produit 1 % du gaz carbonique mondial, l’allemagne 2 % (ah! la fermeture des centrales nucléaires) et le système informatique mondial, 4 %. Quand les écolos fermeront leurs portables et leurs ordinateurs, je finirai peut être par les écouter.

  • Hé, ne leurs donnez pas de telles idées. Ils y viendront tous seuls, par manque de pognon.
    Qui achètera un VE hors de prix qu’il ne peut recharger? Donc exit les revenus des taxes sur carburants et courant électrique.

  • Article plaisant et sanglant et c’est bien ainsi. Le problème est que les thèses de la dame s’étendent à tous les médias, à la plupart des partis, à l’école et ailleurs. Même le pape François s’y met. Seuls les Chinois et autres asiatiques échappent aux perspectives mortifères et ce n’est pas bon signe pour nous.

  • Elle a raison puisqu’elle veut interdire les voitures thermiques. Elle peut même multiplier par 10 le prix du litre si aucune voiture n’utilise désormais d’essence ou de diesel.

  • J’espère que c’est de l’ironie. Le numérique fait économiser énormément en CO2. Combien de papier à été économisé et donc de forêts non abattus? De déplacements rendus non nécessaires pour accomplir des démarches, achats, ŕéunions, formations,…? Combien de ressources ont été économisées dans les centres d’étude et se recherche grâce à la modélisation ? Combien d’appareils été rendus obsolètes grâce au smartphone ?

    • Bien vu.
      Un seul problème mais de taille: Pour conserver de manière sûre un document vous l’imprimez chez vous.
      Vous économisez des déplacements soit, mais vous n’avez plus de contact direct avec l’interlocuteur, et si vous n’avez pas de réponse vous recommencez la démarche.
      Votre smartphone vous en changez régulièrement car obsolescence programmée, les voiture bourrée d’informatiques et de gadgets en tout genre, il ne faut pas les garder trop longtemps surtout si elles sortent de la garantie constructeur sinon c’est la porte ouverte aux grosses dépenses.
      Perso je suis d’accord pour la voiture électrique le jour où le constructeur me certifiera une durée de vie de 250 000km sans interventions couteuses .
      J’attends.

      • Vous pensez que les entreprises impriment tous les documents ou même les générations actuelles ? Non tout est stocké au format numérique et le cloud se répand à vitesse TGV dans les usages.

        Si vous n’arrivez pas à joindre à quelqu’un ce n’est pas lié au numérique.

        Il n’y a pas d’obsolescence programmée. J’ai toujours à la maison un portable Windows 7 qui était avant sur Windows xp. Ma femme utilisait encore jusqu’à dimanche dernier le smartphone que j’utilisais il y a 10 ans et il est toujours en état de marche.

        Ne confondez pas tout. Il y a des problèmes mais pas ceux là.

        • Vous racontez n’importe quoi. Si il y a une obsolescence programmée. Avant, vous retrouviez des pièces d’anciens appareils. Et de nos jours, des banques changent de logiciel et vous préviennent que vous ne pourrez plus faire aucun versement, payement, aucune opération avec votre tablette: vous pouvez la jeter: impossible de la mettre à jour.

          • L’obsolescence programmée n’existe pas. Pas dans la définition des wokes et écolos de comptoir. Quand on conçoit un produit, on considère toujours sa durée de vie. Il n’y a pas de programmation là-dedans.
            https://www.contrepoints.org/2018/01/22/226535-lobsolescence-programmee-mythes-et-realites

          • Vous aussi vous mélangez tout. Vous parlez logiciel et matériel. Ce sont deux choses bien distinctes.

            Je ne vois malheureusement pas trop de quel matériel vous êtiez capables de retrouver. Allez sur internet et vous y trouverez votre bonheur.

            Si vous parler banque alors le changement de logiciel vient d’une nouvelle réglementation. Ce n’est donc pas la faute de la digitalisation. Et s’il y a un problème d’incompatibilité logiciel ce n’est pas la faute au matériel car rien n’empêche de le mettre à jour pour peu que l’on s’en donne les moyens. Il n’y a donc pas d’obsolescence « programmee ».

  • Le nez dans le ruisseau, c’est la faute à Rousseau…
    Les Misérables font un tabac depuis plus d’un siècle et demi, ça n’est pas près de changer.

    • En attendant, nous râlons, nous nous défoulons. Nous avons les mêmes extrémistes décérébrés en Belgique. Mais ils font tout ce qu’ils veulent. Faut regarder Bruxelles et les grandes villes françaises. Nous ne nous rendons pas compte de ce qui va nous arriver . J’ai peur qu’il soit déjà trop tard.

  • Ces « nouvelles » taxes sont des serpents de mer, elles sont dans les tuyaux depuis longtemps – on parlait d’une taxe sur le volume de données échangées en 2015. Elles finiront bien par passer.

  • Même ses compères l’ont renvoyée à ses chères études…. Mais on plaint tout de même ses étudiants en économie.

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don
dames conduisant une voiture près de la mer
5
Sauvegarder cet article

D’article en article sur Contrepoints, de nombreux auteurs ont largement argumenté sur les dérives de  l'idéologie écologiste et comment elle dessine peu à peu les contours d’un avenir dystopique, comme on dit maintenant. Même aseptisé ce mot semble presque irréel, relevant d’un cinéma d’anticipation dont les cauchemars ne pourraient « bien évidemment » pas se réaliser, tentons-nous de nous convaincre pour nous rassurer.

Dimanche, longeant la mer sur la Côte d’Azur, par une belle et plutôt douce journée automnale, je pensais à tout ce ... Poursuivre la lecture

L’une des croyances les plus solidement ancrées est que la résolution des grands problèmes du monde ne peut provenir que d’une élite qui posséderait à la fois la connaissance, la volonté et la capacité de concevoir les solutions et de les mettre en œuvre pour faire advenir le « monde d’après ».

Bien que ces tentatives d’établir un Paradis sur Terre aient à chaque fois donné des résultats catastrophiques, la croyance persiste. Pour comprendre pourquoi, il faut se tourner vers un mouvement philosophico-religieux appelé la gnose. Né au to... Poursuivre la lecture

Greta Thunberg
3
Sauvegarder cet article

Cet automne, dans toute l'Europe, les soi-disant activistes climatiques ont mené des actions qui non seulement ont enfreint la loi mais ont également consisté en des actes de vandalisme et de violence physique.

À la National Gallery de Londres, deux femmes ont jeté de la soupe sur un tableau de Vincent Van Gogh ; dans un musée allemand, d'autres activistes ont badigeonné un tableau de Claude Monet avec de la purée de pommes de terre ; et bien sûr l'activiste belge Wouter Mouton a sévi l'été dernier à la fois à Bruges, sur une œuvre de ... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles