La fiscalité plombe les prix des carburants

Rouler coûte cher, et la raison est fiscale. L’État, premier coupable du prix des carburants, tente de détourner l’attention des Français sur d’autres acteurs

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
prix-du-carburant

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

La fiscalité plombe les prix des carburants

Publié le 3 juin 2011
- A +

Le gouvernement veut imposer une baisse du prix du carburant aux distributeurs. Une fois de plus, il veut agir comme si notre écononomie était planifiée. L’expérience nous a pourtant prouvé qu’un encadrement arbitraire des prix entraîne au mieux une baisse de qualité des produits, au pire une pénurie. Une entreprise contrainte à perdre de l’argent sur son marché a tout intérêt à réduire son activité et à se retirer au détriment du consommateur.

Pour baisser arbitrairement le prix de l’essence à la pompe, le gouvernement exige des distributeurs qu’ils se passent de leur marge d’environ 10 cent par litre. Le gain attendu s’élèvera donc tout au plus à quelques centimes. Cette astuce permet au gouvernement d’éviter d’évoquer le fait que les taxes pèsent environ 57 % du prix à la pompe. Lorsqu’un litre de super sans plomb 95 se vend 1,50 euro, la TIPP et la TVA représentent 85 cent de la facture. Pour illustrer le poids des taxes à ce niveau de prix, un conducteur moyen qui roule 15 000 km par an et consomme 7 litres aux 100 km, paye environ 900 euros de taxes sur son carburant annuel, soit davantage que le coût du produit foré, raffiné, livré et distribué.

La Taxe Intérieure sur les Produits Pétroliers est un impôt indirect qui frappe l’essence et autres produits pétroliers proportionnellement à leur volume. Elle rapporte 16 milliards d’euros par an, auxquels il faut ajouter la TVA, 8 milliards d’euros par an, qui s’applique aussi à la TIPP. Une taxe sur une taxe. Au total, les budgets des automobilistes sont prélevés de presque 25 milliards d’euros par an. Rouler coûte cher, et la raison est essentiellement fiscale. En fait, l’augmentation des prix mondiaux de l’énergie est démultipliée par notre fiscalité, exception culturelle bien française. Le premier coupable tente donc de détourner l’attention des Français sur d’autres acteurs. Cette recherche de bouc émissaire devient une habitude du pouvoir.

Paradoxalement, les gouvernements successifs ont toujours justifié la fiscalité ultra-confiscatoire de l’essence par le besoin de financement des infrastructures de transport routier et surtout par un argument écologique. Augmenter le coût d’un bien entraine mécaniquement une réduction de sa consommation, et donc de son empreinte CO2.

Sans revenir sur ce débat sur l’environnement et les exagérations du GIEC, notre pays fait déjà figure de modèle parmi les pays développés, notamment grâce à l’industrie nucléaire. Plus important encore, l’automobile reste pour beaucoup un outil indispensable, que ce soit pour emmener les enfants à l’école ou pour se rendre sur le lieu de travail. Est-il justifié de taxer si lourdement ce moyen de déplacement ? Où est l’égalité devant l’impôt lorsque dans le même temps, le kérosène, le fioul de chauffage et le carburant pour les pêcheurs, les taxis et les chauffeurs routiers (aux lobbys efficaces) sont, eux, peu taxés ? Rappelons que cette déréliction a conduit le Conseil constitutionnel à censurer la taxe carbone. Pourquoi annoncer vouloir réduire ce prix alors que jusqu’ici tout a été fait pour le relever ?

De plus en plus, la voiture, outil de liberté et d’émancipation, est assimilée par nos gouvernants à une nuisance polluante et dangereuse. Cette approche ne convainc guère la « France d’en bas ».

Retenons enfin qu’avec sa consommation de 2 % de la production mondiale, le pays n’a aucun poids sur le marché de l’or noir, pas plus que sur l’émission de CO2. De nombreux pays, en particulier des pays émergents, subventionnent l’essence. Pourquoi ne pas négocier avec eux une baisse de nos droits de douane (réduisant les prix en France) en échange d’une suppression de ces subventions inutiles ?

L’effet CO2 serait bien plus important dans un marché plus libre, et la demande de pétrole se réduirait naturellement, permettant une réelle baisse des prix.

—-

Sur le web.

Voir les commentaires (3)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (3)
  • l’exemplarité de la France via le nucléaire n’est qu’un arbre qui cache la foret puisque le nucléaire a besoin des deniers publics pour subsister. La France serait exemplaire si elle ne privait pas les classes les plus pauvres de liberté de circulation. Même les normes thermiques (genre pour les labels BBC) partent d’une idée très noble (efficacité énergétique) mais qui se révèle désasteuses pour le porte-feuille des consommateur lorsqu’elle se transforme en lois. Chacun devrait être libre et responsable de circuler et de construire son logement comme il le souhaite et tant pis si ceux qui payent l’énergie au prix fort (mais du marché).

  • Trois remarques complémentaires.

    La structure du prix est insuffisante pour « ressentir » le poids des taxes sur le carburant. Il est nettement plus significatif d’exprimer les taxes par rapport au prix hors taxes. Le calcul utilisant les données de votre exemple donne ceci : (64,9/35,1)*100=184,9%. Arrondi à 185%, on dispose du taux global effectif des taxes sur le carburant en France. Imaginez une seconde que l’on porte la TVA à 185% sur l’ensemble des biens consommés ! Faites le calcul sur le prix d’achat HT de vos courses au supermarché, de votre voiture, ou pire, de votre logement neuf. Amusant, non ?

    Il est également remarquable de noter que la subvention du gasoil est maintenue contre toute raison. De nombreuses études démontrent en effet le caractère morbide de ce carburant. La subvention du gasoil n’est rien d’autre qu’un scandale sanitaire bien réel, contrairement au scientisme politicien qui invente une origine anthropique aux variations climatiques.

    « La recherche de bouc émissaire devient une habitude du pouvoir sarkozyste. » Pas seulement ! Souvenez-vous de François Hollande et de son expression « je n’aime pas les riches ». Il s’agit là d’un symptôme qui caractérise TOUS les pouvoirs collectivistes. Quelque part entre socialisme et fascisme, cette vilaine habitude, plutôt infantile, permet de situer précisément le pouvoir actuel sur l’échelle du respect des populations et des libertés.

  • L’un de ces chiffres pose question : la TVA s’applique sur le prix hors taxes.
    Admettons que la TIPP soit incluse dans le prix « hors taxes »;
    (ce qui est choquant mais pas étonnant.)
    Si donc le prix TTC est de 1.34 €,
    le prix HT de 1.34 /1.196 = 1.12
    la TVA est donc 1.12 * 0.196 = 0.22 soit 16.4 %

    Merci d’actualiser le (fort instructif) schéma.

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don
photo d'une personne déguisée en Picsou
5
Sauvegarder cet article

Le Covid-19, le dérèglement climatique, la montée des dictatures et des guerres, les pénuries et l’inflation qui en résulte, tout cela est inintéressant : rétablissons l’ISF, taxons les dividendes et ces problèmes disparaîtront !

Les besoins financiers de l’État ont explosé avec le « quoi qu’il en coûte » et les divers « boucliers » anti-inflation. Les tribunes se multiplient pour réclamer d’augmenter la pression fiscale sur « les riches ».

La folie égalitaire est à la mode, se répand sur les réseaux sociaux et même dans des jou... Poursuivre la lecture

Le gouvernement l’a annoncé fin septembre : une énième augmentation du prix des cigarettes va avoir lieu d’ici à 2024.

Entre autres, une taxation spécifique pour le « tabac à chauffer » sera prévue (les sticks de cigarette qui s’insèrent dans un appareil électronique pour vaporiser le tabac). Si le projet s’inscrit dans le Programme national de lutte contre le tabac (PNLT), prévu de 2018 à 2022, il traduit surtout une volonté d’indexer le prix du paquet sur l’inflation, et ainsi compenser le manque à gagner pour les caisses de l’État.<... Poursuivre la lecture

La semaine dernière, le magazine Marianne nous a gratifiés d’une très jolie pièce d’anticapitalisme que je n’hésite pas une seconde à qualifier de légèrement primaire. Primaire dans sa méthode, primaire dans sa compréhension du rôle et du fonctionnement de l’entreprise, et finalement, primaire dans sa conclusion qui n’a d’autre objet, une fois de plus, que de scinder le monde économique entre les gentils travailleurs et les méchants capitalistes. Le tout bien médiatiquement enveloppé dans l’expression ô combien racoleuse de « jour du dépassem... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles