Un virus mortel pour l’économie et la liberté humaine

Il existe un remède au virus socialiste, c’est l’économie libre, la propriété privée et la responsabilité personnelle. Une vérité a réaffirmer à l’heure de l’état d’urgence sanitaire.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
Closed Store By: Travis Wise - CC BY 2.0

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Un virus mortel pour l’économie et la liberté humaine

Publié le 23 mars 2020
- A +

Par Étienne Chaumeton.

Le coronavirus ! Ce virus mortel pour les Hommes, pousse ceux de l’État à prendre des décisions tout autant mortelles pour la liberté économique et humaine. Les mesures récemment annoncées vont laisser des cicatrices profondes et durables dans l’économie et dans les mentalités.

Certes, le coronavirus peut être mortel. Il convient de prendre au sérieux ses conséquences pour la santé et d’éviter sa propagation.

Si des circonstances médicales exceptionnelles peuvent appeler des mesures exceptionnelles, la tentation est grande pour les hommes de l’État d’entraver l’économie de marché et de répandre le virus létal du socialisme.

Parmi les gestes barrière pour éviter la propagation du virus covid-19, il est conseillé de se laver régulièrement les mains avec du savon ou du gel hydroalcoolique. La demande pour ces gels a fortement augmenté, si bien que certains distributeurs ont augmenté les prix. Face à quelques cas isolés de « prix inacceptables », le ministre de l’Économie Bruno Le Maire a voulu donner l’impression de prendre la situation en mains, en signant un décret encadrant les prix des gels hydroalcooliques.

Des mesures inefficaces et contre-productives

Une telle mesure est à la fois inefficace et contre-productive, comme l’histoire l’a montré à d’innombrables reprises. En cas de demande croissante et subite, la production ne peut pas suivre dans les mêmes proportions.

Les prix sont donc amenés à progresser pour trouver un nouvel équilibre entre l’offre et la demande.

Si le prix fixé par décret est au-dessus du prix d’équilibre naturel, il ne sert à rien. Si le prix fixé par le décret se situe au-dessous du prix d’équilibre, il génère des effets négatifs.

  • un prix artificiellement bas peut décourager les producteurs de produire et les distributeurs de vendre le produit. Ils sont incités à se tourner vers d’autres produits, devenus plus rentables.
  • si l’État interdit par la loi de vendre un produit au-delà d’un certain prix, il ne diminue pas la demande pour autant ; il encourage indirectement le marché noir, la production informelle du produit et de solutions de substitution, dont les prix restent libres.

En tout cas, il est certain qu’un décret fixant arbitrairement un prix ne peut pas par lui-même augmenter la production ni la disponibilité d’un produit.

Le 16 mars, le président Macron a annoncé la mise en place d’une enveloppe d’un montant de 300 milliards d’euros visant à garantir les prêts sollicités par les entreprises à leurs banques. Le chef de l’État a annoncé qu’« aucune entreprise quelle que soit sa taille ne sera livrée au risque de faillite ».

Ses promesses généreuses ne s’arrêtent pas là.

Pour éviter les licenciements, les entreprises sont encouragées à recourir au chômage partiel. Plus de deux millions de personnes devraient être concernées par cette mesure. Son coût est déjà estimé à plus de huit milliards d’euros, soit plus de quatre ans de recettes de l’IFI. Pour les travailleurs indépendants non éligibles aux mesures de chômage partiel, Emmanuel Macron a promis une aide en cas de fermeture ou de perte d’au moins 70 % du chiffres d’affaires.

Une facture salée pour les contribuables

Allant plus loin, le chef de l’État a demandé que « les factures de gaz, d’eau, d’électricité, les loyers soient suspendues ». L’ensemble de ces mesures va coûter des dizaines de milliards d’euros à l’État, c’est-à-dire in fine aux contribuables français. À deux ans de la fin de son mandat, le gouvernement actuel prend des mesures économiques très importantes, à l’ampleur encore incertaine, dont les conséquences vont peser durablement sur les contribuables français, déjà étranglés par le taux de prélèvements obligatoires le plus élevé de tous les pays de l’OCDE.

Le pire vient sans doute de Francfort…

Christine Lagarde, présidente de la BCE, a prévenu que l’activité économique dans la zone euro allait « se contracter considérablement ». Comme réponse, elle a déclaré que son engagement pour l’euro était « sans limite », dans la continuité de son prédécesseur Mario Draghi avec son « whatever it takes. »

La BCE s’est déjà engagée à racheter 750 milliards d’euros de dettes publiques et privées. Concrètement, la Banque centrale européenne va augmenter la masse monétaire, qui créera, tôt au tard, de l’inflation, détruira une partie du pouvoir d’achat de l’euro et ruinera des épargnants.

Le coronavirus, dont le bilan médical est encore incertain, a déjà généré des conséquences économiques gravissimes. Il a permis à l’État de renforcer son pouvoir.

Il existe pourtant un remède au virus socialiste, c’est l’économie libre, la propriété privée et la responsabilité personnelle.

Voir les commentaires (2)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (2)
  • On m’a appris qu’il fallait toujours mettre les choses en perspective pour leur donner une signification:
    https://www.medef.com/fr/actualites/covid-19-situation-et-mesures-economiques-prises-en-europe-et-dans-le-monde

  • Ce n’est pas le virus qui est mortel pour l’economie et la liberté, c’est son traitement médiatique et politique.
    D’une part, dans un pays développé, avec un bon système de santé, une telle épidémie devrait être gérable. Cela ne veut pas dire qu’il n’y ait pas de victimes, mais la grippe saisonnière en fait bien plus et on en parle peu ni ne tient un registre macabre tous les jours.
    (On peut consulter les statistiques ici:
    https://www.santepubliquefrance.fr/content/download/153454/document_file/42975_spf00000890.pdf)
    A titre d’exemple, une grippe saisonnière abec 18000 victimes sur 3 mois, cela fait en moyenne 200 morts/jour.

    D’autre part, on nous montre des services débordés, ce qui est réel, mais pas ceux où la situation est maîtrisée (*). Le but serait-il d’augmenter la psychose? En tout cas, c’est l’effet produit.

    Quelle est la différence avec les épidémies précédentes?
    Depuis le début, et même quand l’épidémie chinoise était encore mineure, tous les médias ont monté cette affaire en Une, avec des termes anxiogènes.
    En parallèle, nos politiciens minimisaient et ne prenaient aucune décision responsable, au contraire des Asiatiques.
    Ce qui a conduit à la situation actuelle.
    « Ils » auraient voulu arriver à cet effondrement économique et à la privation de libertés qu’ils ne s’y seraient pas pris autrement.
    Le bilan sanitaire sera, lui, vraisemblablement bien inférieur à beaucoup d’épisodes de grippe.
    (*) témoignage: « Je travaille dans un SAMU/SMUR d’un hôpital du sud-ouest, c’est un rythme normal. Les gens ayant peur de fréquenter l’hôpital cause coronavirus, seules les urgences véritables nous parviennent. Ça devrait être comme ça toute l’année. »

  • Les commentaires sont fermés.

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

L'économie planifiée connaît un nouveau regain d'intérêt. Les défenseurs de la protection du climat et les anticapitalistes exigent que le capitalisme soit aboli et remplacé par une économie planifiée. Sinon, disent-ils, l'humanité n'a aucune chance de survie.

En Allemagne, un livre intitulé Das Ende des Kapitalismus (La fin du capitalisme) est un best-seller et son auteur, Ulrike Hermann, est devenue une invitée régulière de tous les talk-shows. Elle promeut ouvertement une économie planifiée, bien que celle-ci ait déjà échoué une foi... Poursuivre la lecture

La gauche a besoin d’une idéologie, contrairement à la droite. Elle prétend en effet penser le devenir des sociétés et instaurer la justice, principalement par l’égalité. La droite agit avec pragmatisme, en tenant compte rationnellement des contraintes du réel mais elle n’éprouve pas le besoin de dessiner un idéal à atteindre. La gauche est plutôt idéaliste, la droite plutôt réaliste.

Un idéal à atteindre suppose une construction intellectuelle plus ou moins ambitieuse qui détermine la voie à suivre. C’est là que les difficultés commen... Poursuivre la lecture

oxfam
10
Sauvegarder cet article

Cela faisait longtemps que l’on n’avait plus entendu parler d’Oxfam.

L’ONG britannique sort à peine d’une série de scandales qui ont grandement entamé sa crédibilité mais la prochaine mobilisation sur la réforme des retraites présentait une trop belle occasion pour qu’elle tente à nouveau de faire parler d’elle. Et comme d’habitude, Oxfam aura mis les pieds dans le plat en prétendant que « taxer la fortune des milliardaires français à hauteur d’à peine 2 % permettrait de financer le déficit prétendument hors de contrôle des retraites »... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles