Les élus locaux entre le marteau jacobin et l’enclume des passions populaires

L’augmentation des violences envers les élus locaux n’est pas sans faire écho à une autre violence, cette fois venue d’en haut.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Les élus locaux entre le marteau jacobin et l’enclume des passions populaires

Publié le 15 août 2019
- A +

Par Jonathan Frickert.

L’été 2019 se termine dans quelques semaines et s’annonce déjà comme un des plus chauds que la France ait connu depuis 50 ans. Une chaleur davantage politique que climatique, car après un mois de juillet 2018 marqué par l’affaire Benalla, cette période estivale aura été celle d’un profond regain de tensions politiques dans la France d’Emmanuel Macron.

Les Gilets jaunes ont braqué les projecteurs mondiaux sur Paris, loin de se douter qu’il ne s’agissait malheureusement que du début.

De l’émoi national provoqué par la mort de Jean-Mathieu Michel à la mort de Steve Maia Caniço durant la fête de la musique à Nantes, que nous dit le regain de violence de ces dernières semaines sur l’état de notre démocratie ?

Des élus de plus en plus vulnérables

La mort peut-être accidentelle du maire de Signes ainsi que les épisodes de vandalisme envers les permanences de députés de la majorité dans différentes villes de France laissent perplexe.

En  effet, une note du ministère de l’Intérieur a révélé, ce dimanche 11 août, l’étendue d’un problème : près de 361 élus locaux ont été victimes de menaces et violences physiques l‘année dernière. Des chiffres en augmentation si on en croit le JDD qui révèle une hausse de 9 % par rapport à 2017 et de 14,5 % par rapport à 2017.

Sur ces chiffres, 40 % des victimes ont été sujets de la violence non crapuleuse et donc vraisemblablement liée à leur fonction. Les 60 % restants ont fait l’objet de chantage et menaces. Des actes qui relèvent donc une sensibilité particulière des élus locaux du fait de leur position.

Des chiffres qui s’ajoutent au désarroi que connaissent les élus locaux depuis deux ans. D’après une étude de Science Po parue fin 2018, 49 % des maires ne souhaiteraient pas se représenter en 2020. Un désarroi qui tranche lorsque l’ont voit qu’un sondage Ifop commandé par le JDD montre que 91 % des sondés n’approuvent évidemment pas les actes de violence envers leurs édiles, mais surtout qu’un sondage OpinionWay montre que 51 % des personnes interrogées souhaitent voir leur édile renouveler leur mandat lors des élections de l’année prochaine.

Il est ainsi assez évident d’envisager que les maires sont les représentants de l’ordre les plus proches, les plus accessibles et donc les plus vulnérables aux passions des éléments les moins réfléchis.

En plus de ce contraste flagrant, difficile de ne pas penser aux permanences de députés de la majorité qui connaissent depuis début juillet une vague d’actes de vandalisme sous couvert essentiellement de manifestations de désapprobation à l’égard des négociations pour le CETA, mais également d’appels à la justice pour Steve, victime présumée de violences policières durant la fête de la musique à Nantes en juin dernier, ainsi que de revendications diverses allant du RIC à de simples actes anti-police.

Des épisodes jugés disproportionnellement surmédiatisés par l’opposition d’extrême gauche et de droite radicale tout en étant parfaitement représentatifs de l’ambiance politique de l’époque.

Nouvelle violence, nouvelle médiatisation

L’augmentation des violences envers les élus locaux n’est pas sans faire écho à une autre violence, cette fois venue d’en haut, exprimée par les différents épisodes de violence policière, présumée ou avérée, qui ont secoué ces derniers mois. Entre Gilets jaunes et incivilités lors d’événements plus neutres politiquement, le maintien de l’ordre à la française est largement questionné sur fond d’épuisement mental et physique des forces de l’ordre et de menace terroriste.

En mai dernier, on estimait à 360 le nombre de plaintes contre les interventions des forces de l’ordre, entraînant à l’époque déjà 248 enquêtes. Sans parler du cas de Jérôme Rodrigues, éborgné fin janvier en marge d’une manifestation de Gilets jaunes.

Alors que le nombre de grandes manifestations ne cesse d’augmenter depuis le début des années 2000, les violences policières montrent l’impréparation des autorités à des débordements tels que ceux que les Gilets jaunes ont entraînés.

Au final, la gestion du maintien de l’ordre par les autorités françaises aura été dénoncée par plusieurs associations, mais surtout fera intervenir directement l’ONU ainsi que le Parlement européen, dénonçant tour à tour des restrictions graves aux droits des manifestants ainsi qu’un usage disproportionné de la force. Des interventions qui n’empêcheront pas Christophe Castaner de décorer quelque 9000 agents dont certains ont fait l’objet d’enquêtes pour violences.

Difficile de ne pas voir dans cette montée des tensions la conjonction de l’émergence d’un nouveau mode de contestation tranchant avec les manifestations et grèves classiques, généralement en marge de la légalité, d’une fatigue des forces de l’ordre dans un contexte de doctrine de maintien de l’ordre tâtonnante ainsi que de l’amplification d’événements isolés par la loupe médiatique.

Le tout amenant une violence venue d’en haut qui, mise en parallèle avec celle qui touche les élus locaux et venue cette fois d’en bas, interroge sur ce qu’est devenue la démocratie française en 2019.

Le crépuscule de l’État

Face à ces violences, le législateur ne perd pas le nord. Après la loi anticasseurs adoptée en avril, le Sénat, représentant les territoires, souhaite répondre aux violences dont font l’objet les élus locaux.

Pourtant, cette double violence a une cause bien plus profonde qui ne pourra être traitée à coup d’inflation législative que les juristes dénoncent depuis plusieurs dizaines d’années. C’est bel et bien un changement total de paradigme politique et juridique qui doit être mis en œuvre, en rupture totale avec la philosophie des gouvernants actuels.

L’État-providence a su habilement infantiliser les citoyens en posant un quasi-monopole de la charité. De par la nature de la structure étatique, l’appropriation de la fonction sociale a entraîné une distanciation des liens entre individus sous le coup du paternalisme. Ces liens sont d’autant plus problématiques dans un État encore très centralisé tel que la France. La conséquence directe de ce paradigme aura donc été, en plus de l’infantilisation, un isolement de certaines couches de la population pour qui le seul interlocuteur social n’est autre que la CAF.

Des institutions inadaptées

La démocratie française connaît une situation proche à ce que connaît l’État- providence actuel sur le plan social. Le nouveau clivage contraste avec les institutions nées à une époque où l’opposition entre gauche et droite était encore largement dans les mœurs. La situation actuelle, quoique sans doute limitée dans le temps, fonctionne sur des institutions que n’y sont plus adaptées et servant largement l’exécutif actuel. Jouant sur la menace bien connue d’un populisme en plein boom pour asseoir sa situation et continuer de faire ce qu’il fait le mieux : rien, tout en donnant l’impression de faire beaucoup.

Le chantage au chaos politique est le bras droit de l’immobilisme avec deux principales conséquences sociales et psychologiques.

Une conjonction politique et sociale mortifère

D’un côté, l’infantilisation et l’isolement, nés de l’État jacobin puis de l’État- providence, laissent les gens démunis face aux autorités publiques, dont ils attendent la bonne parole. De l’autre, le chantage au chaos provoque, à la manière des collapsologues, un sentiment de fatalité pouvant virer à la dépression voire, politiquement, à des bébés prématurés comme l’instrumentalisation démocrate de la peur de Trump ont pu en provoquer dans la communauté hispanique. Tout ne pourra qu’aller plus mal, puisque j’ai le choix entre le fascisme et ma situation actuelle. Aucune espérance n’est permise.

L’issue de cette conjonction ne pourra qu’être violente. Une porte de sortie reste toutefois ouverte : un changement total de paradigme remettant au cœur la liberté, le retour d’un collectif spontané et charnel ainsi que l’évocation d’une vraie vision politique.

Voir les commentaires (7)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (7)
  • en decidant de ne pas appliquer la volonté du peuple a notre dame des landes , macron a démontré que désormais tout est possible et tout peut se négocier par la force..
    çà çà a été l’erreur MAJEURE du quinquennat ..

    • NDD et la volonté du peuple? Vous me faite rire.
      Le référendum de NDD a été organisé et orienté pour obtenir un « oui » (fallait remercier Ayrault). Si on avait exposé aux votants que la construction et l’entretien de NDD (non rentable au vu du trafic réel et projeté) aurait nécessité d’augmenter les impôts et taxes, je ne crois pas que le « oui » l’aurait emporté…
      De toute façon, ce n’est pas la 1ère fois que l’Etat ne respecte pas la volonté du peuple et sur des sujets plus importants comme l’Europe par ex.

  • L’erreur est que la France n’est PAS une démocratie mais une oligarchie dirigée par un autocrate élu, disposant de tous les pouvoirs sur le parlement, la justice et les media!

    • Les GJ (première version) ont suffisamment souligné le déficit de démocratie et la non représentativité des élus. L’autocrate Macron a noyé le problème avec des supplétifs d’extrême gauche et dans ses palabres. Ça n’a rien résolu, et la rentrée va être agitée.
      La com’ gouvernementale va de plus de plus difficilement s’imposer face qu réel.
      Exemple: « le chômage continue à baisser ». En catégorie A, en la « vidant » par des formations et de radiations, et en louvoyant tantôt sur les stat de l’Insee, tantôt sur les chiffres de la DARES. En réalité, sur les catégories A,B,C, c’est +5,9% sur un an.

  • Bonne analyse, qui montre comment la fiction de l’état, où tout le monde cherche à en tirer parti au détriment de tout le monde, dégénère en guerre de tous contre tous.
    La température de la marmite atteint le seuil du brûlant, et le panier de crabes commence à s’agiter au fond!

  • Dénoncer la violence, c’est normal, mais pas très constructif en soi si ça s’arrête là. Que font les élus locaux pour leurs mandants ? Qu’est-ce qui pourrait motiver un électeur à ressentir l’utilité de son élu local, et à le défendre contre les violences ?
    Quand je vois la permanence de mon député, ça me semble étrange que son rôle demande une permanence. Quand j’apprends que le maire engage des travaux pharaoniques pour rétrécir les chaussées, et laisse les ronces envahir les trottoirs, je me demande comment il définit ses priorités, comment il voit son rôle. Et en fin de compte, il m’apparaît que ces élus ne servent en rien leurs électeurs, à part quelques recommandations de copinage ici ou là, et se contentent d’actions qui flatteront leur image et dégageront leur responsabilité, mais n’amélioreront en rien ma vie. Ensuite, ils se plaignent à juste titre du poids de l’administration qui les sollicite et les emm…., mais ne se comportent-ils pas en pompiers pyromanes ?

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

C’est un épisode de l’histoire, et même l’Histoire, que l’on commémore pour ses 150 ans, avec des controverses pour savoir si cet évènement doit être fêté ou oublié.

Il s’agit bien sûr de La Commune.

Rappelons les faits, pour ceux qui auraient oublié, ou ceux qui n’en auraient même pas entendu parler (il y en a), malgré l’abondante littérature.

1870, c’est la défaite de la France face à la Prusse. Napoléon III capitule le 2 septembre et est fait prisonnier des Prussiens. Le 4 septembre, une foule de Parisiens envahit le P... Poursuivre la lecture

L’intérêt pour Emmanuel Macron de choquer par ses propos sur les non-vaccinés est évident. Il en va même de sa survie politique. Profitant de la visibilité de sa fonction, il a provoqué un séisme politico-médiatique lui évitant que les résultats de son mandat s’invitent dans la campagne.

Difficile en effet de trouver quelque chose de positif dans son bilan. Certes, la suppression de l’ISF et le lent démarrage de la baisse des impôts des entreprises sont des mesures tout à fait bénéfiques, de nature libérale. Mais comment les considérer... Poursuivre la lecture

Par Samir Ayoub et Luc Meunier.

Le prix du carburant a atteint un niveau record à la pompe dépassant ainsi celui de 2018, qui avait déclenché le mouvement des gilets jaunes. Or, malgré les récents appels des leaders historiques pour reprendre le mouvement et une forte activité sur les réseaux sociaux, le bilan des premières mobilisations reste relativement mitigé.

Parallèlement, le gouvernement vient d’annoncer « une indemnité inflation » de 100 euros par personne gagnant moins de 2000 euros nets par mois.

Cette indemnité... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles