Pétition l’Affaire du siècle : une mystification politique et médiatique ?

Une pétition revendique plus de 2 millions de signatures pour infléchir la politique climatique du gouvernement, ce qui est un record absolu. Seulement, le chiffre avancé a du mal à correspondre à d’autres indicateurs plus en prises avec le monde réel.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Pétition l’Affaire du siècle : une mystification politique et médiatique ?

Publié le 7 février 2019
- A +

Par Cédric Moro.

Si l’on en croit les médias et Wikipédia, la pétition l’Affaire du siècle est, toujours à ce jour et sans l’ombre d’un doute dans leurs articles, la pétition record en France avec plus de 2,1 millions de signataires. Alors que dans notre précédent article, nous avions montré que la méthode pétitionnaire soulevait, plus que pour les autres pétitions records, d’énormes problèmes méthodologiques et déontologiques, nous nous attendions à voir dans les semaines qui suivaient notre critique quelques articles de fact-checking de la presse à ce sujet, notamment vu l’empressement du gouvernement à reprendre les résultats de cette pétition pour justifier sa politique climatique coercitive et les dizaines de milliards d’euros engagés chaque année avec les impôts et les taxes des Français.

Cette réponse des journalistes fact-checkers ne fut pas apportée, malgré nos relances sur Twitter restées sans réponse, les records des statistiques de visites de cet article sur notre site et un bon buzz sur Contrepoints et les réseaux sociaux autour de notre critique. Seul un code source a été mis en ligne par un développeur anonyme, pour prouver qu’il était facile de gonfler artificiellement cette pétition depuis l’extérieur, jusqu’à ce que Alexis Chailloux, responsable des activités numériques pour Greenpeace, se décide enfin à mettre en place une disposition pour colmater cette faille (un simple captcha) dans les dernières centaines de milliers de signataires.

Où est le buzz ?

S’il était logique de ne pas pouvoir se fier aux seuls chiffres de Greenpeace compte tenu de la technique utilisée pour établir ce record, dans le présent article, nous allons essayer de comprendre où se trouve le buzz de ces plus de 2 millions de signataires revendiqués, non seulement sur internet mais aussi dans la vie réelle à travers des formes classiques de l’engagement militant.

Les indicateurs sur les médias sociaux, surtout records, ne sont pas fiables

Un des principaux arguments de la presse pour montrer que cette pétition avait fait le buzz sur internet est le nombre inouï de 14 millions de vues de la vidéo sur Facebook, vidéo qui a été lancée par le compte du Réseau action climat (Réseau action climat qui, rappelons-le, est subventionné à hauteur de 800 000 euros par an et auquel appartiennent Greenpeace, Oxfam et la Fondation Hulot, à la base de cette pétition).

Cliquez sur l’image pour voir la vidéo people

Ce nombre est en effet impressionnant puisqu’en quelques jours à peine, la vidéo a dépassé les 7,6 millions de vues le jour même du lancement (soit 1 personne sur 3 actives quotidiennement sur Facebook en France aurait vu cette vidéo), 8,4 millions de vues deux jours après, 13 millions au bout d’un mois (soit environ 1 personne sur 3 étant active mensuellement sur Facebook en France) *.

Cette vidéo aurait donc touché en profondeur la société française. J’ai donc demandé à une dizaine de Français de mon entourage présents sur Facebook s’ils avaient vu cette vidéo : personne ne m’a dit l’avoir vue. Pas de chance de mon côté mais faites de même, vous verrez bien si vous confirmez qu’une personne sur trois de votre entourage étant sur Facebook mensuellement y a vu la vidéo de l’Affaire du siècle.

Des données facilement manipulables

En dehors de cette simple vérification par échantillon dans son entourage, il faut savoir que le nombre de vues affiché sur une vidéo Facebook (mais aussi sur Youtube et autres) est aisément manipulable car il est possible d’acheter le nombre de vues désiré auprès d’une myriade de sites de vente de buzz en ligne. D’ailleurs, cela ne concerne pas que les vues des vidéos Facebook mais aussi tous les autres indicateurs des principaux réseaux sociaux (nombre d’abonnés, nombre de partages, nombre de « j’aime »…).

Dans le cadre d’une vidéo lancée par un acteur qui dispose d’importants financements, le nombre de vues sur Facebook n’aurait jamais dû être avancé, notamment par Le Monde, comme un indicateur fiable du buzz de la pétition sur les réseaux sociaux car 1 million de vues d’une vidéo Facebook, cela coûte à peine 700 euros.

Si malheureusement, les indicateurs des réseaux sociaux peuvent être financièrement manipulés, il faut donc en passer par d’autres indicateurs du web plus impartiaux pour connaître la réalité d’un buzz en ligne.

Quasi absence de recherches dans Google sur la pétition avant la communication à la presse du million de signataires

Sources : Presse (nombre de signataires) – Google Trends (Volumes de recherche)

La pétition l’Affaire du siècle a été lancée le 18 décembre 2018, jour où elle a recueilli le score stratosphérique d’environ 600 000 signatures, atteignant le million au 20 décembre en à peine 2 jours. Si on compare l’évolution du nombre de signataires en ligne avec les recherches sur les mots « pétition climat » dans Google (mots les plus saisis pour cette pétition), on se rend compte que les recherches sur cette pétition ne commencent à être significatives  qu’une fois que le million de signatures a été franchi, c’est-à-dire au moment où la presse annonce à l’unisson le démarrage record d’une pétition française sur le climat à 1 million de signatures en 48 heures. On a donc ici un premier million de signatures sans qu’il n’y ait pratiquement de traces de buzz dans les recherches Google jusqu’au 21 décembre 2018.

Pour la pétition contre la hausse des taxes sur les carburants des Gilets jaunes, les recherches Google sont quant à elles bien corrélées avec l’évolution du nombre de signataires :

Pétition contre la hausse des taxes des carburants : En haut, évolution du nombre de signataires. En bas, évolution des volumes de recherche des mots « pétition carburant » dans Google. Sources : Le Parisien & Change.org – Google Trends.

La pétition l’Affaire du siècle sur le climat n’est, quant à elle, pas du tout corrélée sur le premier million de signatures pour les recherches avec les mots « pétition climat » (en ligne bleu) ou « pétition affaire du siècle » (en ligne rouge), malgré quelques articles de presse dès le lancement :

Pétition l’Affaire du siècle : En haut, évolution du nombre de signataire (par tranches de 100 000). En bas, évolution des volumes de recherches dans Google pour « pétition climat » (en bleu) et »pétition affaire du siècle » (en rouge) – termes les plus recherchés. Sources : Presse, Google Trends.

C’est donc seulement après le 20 décembre, date de la reprise massive d’une « pétition climat » record dans la presse, que les recherches Google à son sujet sont multipliées par un facteur de 4 à 10.

La faiblesse des engagements des supposés deux millions de signataires dans le monde réel

Si les indicateurs de buzz sur les médias sociaux sont aisément manipulables moyennant finances, il est beaucoup plus difficile d’influer sur le monde réel. Les deux précédentes pétitions record en France se sont immédiatement traduites par des manifestations massives, historiques et des plus médiatiques.

Rapports signataires de pétition/manifestants, une fois les pics de signatures des pétitions passés.

Force est de constater, que même en prenant la fourchette hyper-haute de 100 000 manifestants pour la dernière marche sur le climat (ce qui a été très très loin d’être le cas en réalité même selon les chiffres des organisateurs qui avancent 85 000 manifestants), on arrive même pas à un manifestant pour 20 signataires dans la foulée de la pétition record en France tandis que pour les pétitions dauphines nous en sommes à des engagements beaucoup plus forts de l’ordre d’un manifestant pour 2 ou 3 signataires.

Cependant, si l’Affaire du siècle ne se démarque pas par l’engagement de ses signataires dans la marche pour le climat qui a suivi le record de la pétition (peut-être à cause du froid de janvier qui aurait dissuadé de manifester contre un détestable réchauffement climatique !) alors peut être l’est-elle sous forme de dons dans les actions engagées autour de la cause défendue ?

Cagnotte l’Affaire du siècle au 3 février 2019, 1 jour avant sa fermeture.

Montant des dons par signataires de pétition

À la vue de ce tableau, ou les signataires de l’Affaire du siècle sont de gros radins, voire trop fauchés pour financer l’action en justice pour laquelle ils ont signé par millions (mais avec 79 donateurs seulement, n’ayons pas peur du ridicule) ou, tout simplement, ce nombre record de signataires est très loin d’être une réalité. Compte tenu de ces éléments, nous vous laissons vous faire votre avis.

L’engouement et les dérives autour des pétitions en ligne montrent les limites de notre démocratie représentative

Si l’on comprend que la méthode pétitionnaire de l’Affaire du siècle conduit à des résultats manipulables à souhait et que d’autre part, on considère à juste titre que les indicateurs des médias sociaux ne sont que très peu fiables pour prouver un buzz (surtout si ce buzz part d’organisations massivement financées et politisées), on est bien obligés de regarder la réalité entourant cette pétition record.

C’est alors que l’on se rend compte que le buzz normalement attendu pendant le premier million de signatures est invisible dans les recherches sur Google. Ce n’est seulement qu’à partir du moment où Greenpeace annonce 1 million de signatures aux médias que la presse s’empare à l’unisson de la communication de ce record et que cette pétition commence à susciter de l’intérêt dans les recherches Google, sans pour autant se traduire non plus dans le monde réel.

Car, pire encore, même le deuxième million de signatures est suspect : la cagnotte de l’action en justice des ONG sur le climat a été un bide total avec 79 donateurs pour 1 500 euros et la marche pour le climat (qui a suivi la pétition) peu mobilisatrice, malgré le record du nombre de personnes prétendument mobilisées en signant la pétition. Ce record national n’a donc pratiquement pas eu de dynamique dans la réalité, contrairement aux autres grosses pétitions françaises qui se sont traduites très concrètement dans les faits, de manière historique.

Plus globalement, la multiplication des pétitions en ligne à plus de 100 000 signatures montre que les citoyens demandent d’agir sur le cours des politiques qui sont menées et ne veulent pas laisser aux élus le choix de décider de tout lors de leur mandat, surtout pour les questions qu’ils estiment primordiales. S’il est encore besoin de le rappeler, les limites de notre démocratie représentative sont ici atteintes car les pétitions en ligne présentent bien des biais, surtout à l’image de la pétition l’Affaire du siècle, véritable naufrage démocratique aussi bien dans sa méthode et que dans sa récupération gouvernementale.

C’est ainsi que le Référendum d’initiative citoyenne pourrait prendre tout son sens car il permettrait aux citoyens d’avoir une prise directe sur les politiques menées, non via des pétitions sujettes aux manipulations politiques mais à travers un système de vote transparent, neutre et non biaisé, dans lequel la volonté exprimée par les citoyens serait indéniable. Mais les élus sont ils prêts à répondre à cette demande de démocratie participative en intégrant le Référendum d’initiative citoyenne, bien plus robuste que les pétitions en ligne, au système actuel de démocratie représentative ?

Telle pourrait être pourtant la porte de sortie salutaire à la douloureuse crise que traverse la France dans sa marche irréversible vers davantage de démocratie participative.

Bonus

Tweet du compte officiel de l’Assemblée nationale invitant à soutenir la pétition l’Affaire du siècle, supprimé depuis :

 


* NB – Source Blog Digimind pour le :

  • Nombre de personnes actives sur Facebook quotidiennement en France en 2018 : 22 millions
  • Nombre de personnes actives sur Facebook mensuellement en France en 2018 : 38 millions (pour vous laisser apprécier la réalité des 13 millions de vues en 1 mois…).

Sur le web

Voir les commentaires (38)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (38)
  • Quoique l’on pense du fond du sujet, c’est surtout une perversion intellectuelle de plus en plus répandue que de vouloir faire régler par la justice des problèmes qui ne doivent relever que de choix politiques…

  • Ai-je bien compris ? L’Assemblée Nationale tweete pour poursuivre en justice l’État ?

    • on dirait bien…la disparition de la honte et de la cohérence sont des conséquences directes du rca.

      • Oui mais le RCA n’est que l’un des piliers de l’écologisme lui-même n’étant que l’un des piliers du socialisme. Tout cela n’est donc que la conséquence du socialisme qui ne détruit pas seulement l’économie mais egalement la société à laquelle il s’attaque.

        • Et l’écologisme n’est qu’un des piliers du boboïsme. Ce qui laisse supposer que les marcheurs pour le climat étaient surtout dses marcheurs contre les Gilets Jaunes.

          • Ce qui est atterrant c’est de constater que ce sont les plus instruits, censés être les mieux placés pour réfléchir, qui se révèlent les plus sots!

        • @ Gordon
          Votre fixette vous éloigne de votre cible privilégiée de façon insidieuse, méfiez-vous!

  • Ces minables techniques de manipulations sont dignes des pires dictatures bolcheviques.

  • Superbe analyse qui complète parfaitement la première.

    Le.prie c’est que la « science » sous-jacente de ces hkstoires est trafiquee dans les memes proportions. Ça vaut rien, c’est facile a voirmais ertains ne se sont « pas encore fait une religion » à ce sujet comme le dit si pudiquement monsieur Gay.

  • En principe, la procédure du RIC commence par une pétition en ligne. Si le contrôle du nombre des pétitionnaires est aussi laxiste que pour l’Affaire du siècle, nous allons passer nos dimanches à voter.

  • D’instinct , tout ce qui sort d’une ONG s’occupant de sujets aussi immence que vagues est une Fake news mais c’est bien de temps en temps de le prouver par des exemples concrets.

    • @ reactitude
      Correction: il y a un faisceau de faits déroutants qui ne constituent, en aucun cas, une preuve sans l’aval d’un juge, ce qui peut-être contredit en appel.
      Une pétition ne constitue pas un document officiel si il n’a pas été organisé par une émanation de l’état (mairie, par ex.) en présence d’agents assermentés et devant témoins éventuels.
      La vox populi est censée s’exprimer au parlement et autres assemblées plus locales.
      C’est d’ailleurs réconfortant si la suspicion de manipulation se révèle réelle.

  • Merci beaucoup pour cet article et tout le travail préparatoire.

  • Un grand merci et bravo à Cedric Moro pour ce décryptage en règle. La désinformation est un art. La lutte contre la désinformation est un art encore plus difficile.

  • Merci pour ce complément d’information. L’auteur va sans doute se faire traiter de « complotiste »…
    Je pense qu’à chaque fois que les médias s’y mettent tous et de façon répétititive pour nous faire adopter une idée, ou soutenir une cause, il faut essayer de vérifier ce qu’il en est.
    Pareil pour les sondages dont il est facile de consulter le détail en ligne.

    • Sans aucun doute, puisqu’il accuse l’ensemble des journalistes de participer à un complot et être les principaux pourvoyeurs de « Fake News ».

  • Je n’imagine pas un RIC sur pareil intitulé : face au dérèglement climatique on attaque l’Etat en justice. C’est l’affaire d’une pétition, rien d’autre.

    Le RIC c’est bien à l’échelon local, sur des sujets du quotidien, à condition d’avoir décentralisé un tant soit peu. Pas besoin d’une révolution, il faut juste déserrer l’étreinte étatique. C’est cette verticalité du pouvoir qui grippe, crispe, gaspille la vitalité du pays.

    • @ indivisible
      « cette verticalité du pouvoir qui grippe, crispe, gaspille la vitalité du pays »
      Oui, sans doute, mais c’est elle qui offre tous les pouvoirs à l’autorité centrale, ce qui correspond bien à son ambition bien installée.
      D’où une décentralisation réelle, choisie et assumée plus localement, plutôt lente, dans le panorama européen.

  • On pourrait s’étonner de l’absence de réaction et en particulier de la part des media sur la première contestation des GJ : le prix de l’énergie. En fait, il y a bien eu réaction sous forme de contre manifestation écologique, de Fake News et de manipulation médiatique.

    Le message est clair : Nous vous avons compris, vous êtes des ploucs, on ne changera rien et au contraire on va en remettre une couche.

  • Fin décembre, alors que je n’avais PAS manifesté le moindre soutien à la pétition, j’ai reçu deux messages de remerciement du site « l’affaire du siècle » dans ma boîte mail :
    – un email correspondant bien à « mon intitulé »@xxxx.fr ;
    – et un autre comportant « intitulé bidon »@xxxx.fr (même fournisseur d’accès).
    J’imagine sans peine ne pas avoir été le seul dans ce cas.
    .
    J’en avais fait mention dans les commentaires sous l’article de Cédric Moro https://mythesmanciesetmathematiques.wordpress.com/2018/12/26/petition-des-giletsjaunes-vs-petition-laffairedusiecle/ ]

  • Les pétitions en ligne ne valent pas grand chose. Notez également que la consultation internet grand débat ne vaudra pas dire grand chose également. Vous pouvez envoyer autant de contributions que vous voulez. Il suffit de créer une adresse email différente à chaque fois.

  • J’ai ajouté un petit paragraphe incitant à la prudence dans la section sur les chiffres de la pétition sur wikipédia (c’est un peu le principe de wikipédia, après tout).
    Au passage, à lire cet article d’Eolas : http://www.maitre-eolas.fr/archive/2019/01 – on voit que le principe de la pétition en ligne « auto-hébergée » ne gêne pas que Contrepoints.

    • Il a dû disparaître…
      J’y suis aussi allé de mon petit commentaire dans la partie « pétition ». Je vous engage à compléter si vous le souhaitez.

      • Wikimerdia avec son biais rechauffiste volontaire et assumé. Ne perdez pas votre temps.

        • Le problème, c’est que c’est lu…
          Et qu’objectivement, un grand nombre d’articles sont très intéressants.

          Anagrys, vous pouvez retourner sur la page et rentrer dans le lard de GodefroyParis qui me semble être un bon vieux complotiste 🙂

        • Réchauffiste, écolo, vaccinaliste, toute la bien pensance

  • Magnifique travail, à transférer au maximum de personnes.

  • De plus en plus débiles ces écolos! Ils croient vraiment que le gouvernement peut changer le climat? En faisant quoi? Interdire les véhicules, le chauffage, l’agriculture et l’élevage, etc…?

  • On se doutait de la crapulerie et diu mensonge des ordures qui ont mis en scene cette pétition Bidon. Des le départ , c’était totalement invraisemblable que dans les nuits autour du réveillon les gens soient devant leur Ordi pour signer une pétition totalement dénuées de sens, qui plus est.
    le fait que des millions de fantômes aurait signer la pétition sans passer par un moteur de recherche trouver la dite pétition prouve de manière absolue que Greenpeace, Oxfam, La fondation Hulot etc. sont des voyous.

    • Pire des escrocs! Rappelons que le fondateur de Greenpeace a démissionné en constatant les dérives anti-écologiques du monstre qu’il avait enfanté!

  • L’arnaque était évidente dés la première seconde (nuit du réveillon), ou un merdia l’a rapporté. Aucune journalopes n’a émis de doute ni effectué de vérifications. Ils ont consciemment et massivement relayé la manipulation.
    Les merdes ne sont pas toutes Chez Greenpeace et Oxfam

  • J’ai signé cette pétition sous le nom de Jésus Christ. Avec une fausse adresse email, juste pour voir.

    Trois fois.

    Les trois signatures ont bien été prises en compte.

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

En 2019, le Parlement européen a déclaré l’état d’urgence climatique. Il faut dire que les sujets liés à l’environnement ont pris soudainement une ampleur considérable en 2019 : réchauffement climatique, extinction des espèces, effondrement de la société humaine… plus personne ne peut les éviter.

En tant qu’acteurs du débat politique, les libéraux ont évidemment leur rôle à jouer. Pourtant, face à l’ampleur des enjeux, force est de constater que nombre d’entre eux ne sont pas à la hauteur, loin de là.

L’ensemble de notre économi... Poursuivre la lecture

12
Sauvegarder cet article

Nouvelles gesticulations gouvernementales alors que des orages assez violents ont traversé la France il y a quelques jours : pour les ministricules de la République, pas de doute, voilà un nouveau signe du réchauffement climatique forcément anthropique contre lequel il faut lutter au quotidien, de préférence avec des petits gestes inutiles mais religieusement effectués pour apaiser Gaïa.

C'est ainsi qu'Amélie de Montchalin, propulsée ministre des Trucs Verts en Transition après cinq années de succès retentissants au service de la Macro... Poursuivre la lecture

changement d’heure
5
Sauvegarder cet article

L'étau hygiéniste semble progressivement se desserrer dans le monde : aux États-Unis, les obligations vaccinales tentées par l'administration Biden ont été salement retoquées, un nombre croissant de pays laissent tomber les restrictions sanitaires dont l'aspect inopérant voire néfaste commence à apparaître à la vue de tous...

Eh oui : en témoigne le changement notable d'attitude de la plupart des laquais de l'information sur les plateaux télé ainsi que le retour de certaines personnalités raisonnables sur les ondes, le monde commence à... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles