Voici pourquoi les positions alarmistes sur le climat sont malhonnêtes.

La sécurité de nos sources d’énergie devrait être un critère important pour tracer le chemin de transition que nous souhaitons emprunter.

Pas d'enfants, pas de voitures, pas de viande, pas d'avions ! Et même cela ne vous sauvera pas du changement climatique lié à l'activité humaine.

La Maison-Blanche et l’Agence pour la Protection de l’Environnement sont en effet en train de recruter des scientifiques avec l’aide du Heartland Institute, considéré comme le Think Tank climatosceptique de référence.

Tout est lié, nous expliquait Emmanuel Macron, à propos du terrorisme et du réchauffement climatique ! Mais au fait, où sont les terroristes sur la banquise qui fond comme neige au soleil ?

Les discussions sur le climat au G20 ne sont rien d’autre qu’un effort international visant à intimider les États-Unis.

En liant terrorisme et réchauffement climatique, Emmanuel Macron ne serait-il pas en train d'inventer la pseudo-politique, avatar de la pseudo-science ?

Macron a fait savoir, par l'intermédiaire de son gouvernement, que la France allait faire un effort pour attirer des chercheurs sur la question du réchauffement climatique. Combien cela va-t-il coûter ?

"La chaleur ? C'est le réchauffement climatique mon bon monsieur." Non, ce n'est pas un propos de bistrot mais une communication d'un très sérieux organe lié à l'ONU.

 Il est cocasse de noter que les défaillances de l'Accord de Paris avaient été dénoncées par les tenants de l’écologiquement correct, ceux-là mêmes qui aujourd’hui le défendent pour mieux s’insurger contre la décision de Donald Trump.

Prospère de nos jours le climatisme est sans conteste le plus formidable dispositif idéologique de ce début de XXIe siècle. Et si on posait la question de son financement et de sa réalité scientifique ?

Comment Istvan Marko en est-il arrivé à douter des thèses alarmistes du GIEC sur le climat ?

Réchauffement climatique : et si on se posait les bonnes questions ?

Trump, qu'on est parfaitement libre de détester et de mépriser pour cent raisons, est en passe de s'imposer tout naturellement comme le "leader" du monde libre. Voici pourquoi.

Même s'il était prévisible, le retrait américain de l'accord de Paris crée une secousse mondiale qui va mener à une nouvelle dynamique dans la lutte contre le réchauffement climatique.

Un chercheur de l'Université de Sheffield s’est penché sur l’impact carbone du pain. Selon lui, manger du pain est mauvais pour le climat.

La proposition de budget de Donald Trump est claire pour 2018 : l'État américain ne participera plus à aucun effort visant à mettre fin au réchauffement climatique.

La recherche du scoop trouve sûrement une excuse dans la raréfaction de la clientèle et la concurrence des réseaux sociaux, mais cette escalade dans l'uniformité de pensée a pour premier effet d'étouffer la manifestation de l’esprit critique.