Le réchauffement climatique, cette abomination responsable de plein de malheurs à commencer par la multiplication de ministres intellectuellement très abîmés, est un fléau dont nous…

Le cyclone Irma est-il lié aux "dérèglements climatiques d'origine humaine" comme l'assènent certains médias et politiciens ces derniers jours ? Certainement pas, comme nous l'indique une étude récente.

La propagande médiatique sur le climat apparaît suffisante pour justifier le retour du Climathon, dont l’édition 2015 avait permis de promouvoir les plus belles pièces de désinformations préparatoires à la COP21.

La multiplication des incendies a-t-elle pour source le réchauffement climatique ? Pour certains journalistes, oui, mais ce n'est pas si sûr...

Retour sur un petit ouvrage percutant et courageux paru il y a dix ans, qui posait un certain nombre de problèmes, invitait au débat et aux remises en question, et a valu à l’époque de vives critiques à son auteur.

Voici pourquoi les positions alarmistes sur le climat sont malhonnêtes.

La sécurité de nos sources d’énergie devrait être un critère important pour tracer le chemin de transition que nous souhaitons emprunter.

Pas d'enfants, pas de voitures, pas de viande, pas d'avions ! Et même cela ne vous sauvera pas du changement climatique lié à l'activité humaine.

La Maison-Blanche et l’Agence pour la Protection de l’Environnement sont en effet en train de recruter des scientifiques avec l’aide du Heartland Institute, considéré comme le Think Tank climatosceptique de référence.

Tout est lié, nous expliquait Emmanuel Macron, à propos du terrorisme et du réchauffement climatique ! Mais au fait, où sont les terroristes sur la banquise qui fond comme neige au soleil ?

Les discussions sur le climat au G20 ne sont rien d’autre qu’un effort international visant à intimider les États-Unis.

En liant terrorisme et réchauffement climatique, Emmanuel Macron ne serait-il pas en train d'inventer la pseudo-politique, avatar de la pseudo-science ?

Macron a fait savoir, par l'intermédiaire de son gouvernement, que la France allait faire un effort pour attirer des chercheurs sur la question du réchauffement climatique. Combien cela va-t-il coûter ?

"La chaleur ? C'est le réchauffement climatique mon bon monsieur." Non, ce n'est pas un propos de bistrot mais une communication d'un très sérieux organe lié à l'ONU.

 Il est cocasse de noter que les défaillances de l'Accord de Paris avaient été dénoncées par les tenants de l’écologiquement correct, ceux-là mêmes qui aujourd’hui le défendent pour mieux s’insurger contre la décision de Donald Trump.

Prospère de nos jours le climatisme est sans conteste le plus formidable dispositif idéologique de ce début de XXIe siècle. Et si on posait la question de son financement et de sa réalité scientifique ?

Comment Istvan Marko en est-il arrivé à douter des thèses alarmistes du GIEC sur le climat ?

Réchauffement climatique : et si on se posait les bonnes questions ?