@Libé : un pas de plus dans la démagogie crasse

Publié Par Baptiste Créteur, le dans Politique

Pour Libé, les patrons sont en lutte contre la gauche. L’idée est assez simple et a bien fonctionné auprès de l’opinion publique par le passé : quand une partie de la population s’élève contre les mesures liberticides d’un gouvernement autoritaire, il suffit de les présenter en ennemis du progrès.

Par Baptiste Créteur.

Patrons en luttte contre la gauche

Ainsi, les patrons seraient en lutte contre la gauche. Pour bien manifester leur opposition de principe, ils n’ont d’ailleurs pas attendu qu’elle mette en œuvre des mesures liberticides pour faire entendre leur mécontentement, qui s’est exprimé dès l’élection présidentielle. De plus, ils l’expriment violemment, comme le souligne à juste titre l’illustration ; on a récemment vu des patrons tenter de bloquer le pays et d’obstruer la liberté de la presse, entendu des entrepreneurs lancer des appels à la grève via leurs puissants syndicats, et remarqué leur volonté de nuire à l’ensemble de la population. On remarque bien que les patrons sont en lutte contre la gauche, alors que les autres, les salariés du privé et du public, les retraités et les chômeurs applaudissent des deux mains les efforts couronnés de succès du gouvernement.

Ce que Libération essaie de vous faire comprendre, Français, c’est que les solutions proposées par les chefs d’entreprise pour réduire un coût du travail plus élevé qu’ailleurs, favoriser l’innovation, l’emploi et la formation, réduire la dette, etc. sont un leurre : seul le gouvernement sait ce qui est bon. Les patrons, eux, savent uniquement créer de la richesse ; comment pourraient-ils proposer des pistes pour mieux dépenser ce qu’on leur prélève alors qu’ils sont juge et partie ? Le gouvernement, lui, est bon ; il sait être impartial quand sa survie et son maintien au pouvoir dépendent de ce qu’il sera capable de prélever aux créateurs de richesse. C’est pour cela qu’il a la lucidité de commander des rapports pour rejeter leurs conclusions et de nier l’importance de réduire le déficit et la dette quand l’histoire indique que le danger est immense.

On les voit bien, ces patrons, cigare aux lèvres, lunettes de soleil et cravate nouée à l’américaine, tout acquis qu’ils sont à la cause du grand capital. Ils ont d’ailleurs la prétention de se comparer aux majestueux pigeons et aux aristocratiques moutons, quand ils ne font pas référence aux prestigieux moineaux

Libération a raison de présenter les patrons comme les ennemis du progrès. Ce progrès qui veut qu’on redistribue toujours plus, qu’on empêche les entreprises de se créer et de fermer, ce progrès qui veut qu’on aille vers toujours plus de dépense contrôlée par l’État et toujours moins par le libre consentement des individus. L’État-providence fonctionne mal et bientôt plus du tout, sans doute parce qu’on ne lui donne pas déjà assez de moyens. L’État veut décider, car il sait ce qui est bon ; c’est en s’impliquant dans la gestion des entreprises qu’il va les aider, et les chefs d’entreprise acceptent de gaieté de cœur.

Il est important de se souvenir que l’appel à un socialisme soucieux des intérêts des plus défavorisés et de l’intérêt national a déjà eu des précédents heureux et qu’on a déjà dénoncé justement l’insolence des capitalistes qui, par leurs choix d’investissement, menacent le maintien du train de vie de l’État :

Dans la mesure où l’économie s’est rendue maître de l’État, l’argent est devenu le dieu que tous devaient adorer à genoux […] La bourse commença à triompher et s’employa lentement mais sûrement à soumettre à son contrôle la vie de la nation […] Le capital doit rester au service de l’État et ne pas essayer de devenir le maître de la nation. (Joseph Goebbels)

Considérer que l’entrepreneur est un héros qui déploie toute son intelligence pour proposer des biens et services toujours plus performants et innovants ou qu’il exploite ceux à qui il propose un travail aliénant contre une rémunération misérable tient à peu de choses :

Éludant la différence entre production et pillage, ils appelèrent l’entrepreneur un voleur. Éludant la différence entre liberté et coercition, ils l’appelèrent esclavagiste. Éludant la différence entre récompense et terreur, ils l’appelèrent exploiteur. Éludant la différence entre fiches de paie et fusils, ils l’appelèrent autocrate. Éludant la différence entre l’échange et la force, ils l’appelèrent tyran. Le plus important qu’il leur fallait éluder était la différence entre ce qui est acquis par le mérite et ce qui ne l’est pas. (Ayn Rand, « For the New Intellectual »)

C’est cela que Libération oublie : l’entrepreneur crée de la richesse et la valorise par le consentement de ceux avec qui il échange, là où l’État prélève, taxe, spolie sans se soucier du consentement et sans hésiter à recourir à la force pour faire respecter ses décisions. Les entrepreneurs font entendre leur voix pour pouvoir continuer à produire et à créer, pas pour protéger des acquis offerts par l’État et prélevés à d’autres. Est-ce donc là ce qui vous choque tant, journalistes de Libération, que des individus ne réclament pas plus de l’État mais demandent uniquement qu’on les laisse travailler ? À force de vivre de subventions payées par des contribuables qui ne vous lisent plus et des entreprises que vous raillez régulièrement, vous avez dû oublier ce qu’est un chef d’entreprise, qui doit jour après jour satisfaire ses clients pour espérer les voir revenir.

Les relations amour-haine entre le patronat et le gouvernement tiennent désormais plus de la seconde que du premier. Une part importante des patrons ont accepté de jouer le jeu de l’État, de chercher à obtenir des faveurs, des avantages, la protection d’un État bien trop content de pouvoir s’immiscer dans les affaires économiques. Ils en paient le prix aujourd’hui ; l’économie a depuis longtemps cessé de refléter les choix des individus, et les entreprises ont du mal à comprendre pourquoi elles paient un si cher tribut à la concurrence après des années d’anesthésie étatique. Vous avez raison de dénoncer ces patrons, qui ont cherché à s’enrichir en empêchant les autres de produire plutôt qu’en offrant de meilleurs produits et services pour un prix inférieur à leurs concurrents. Ils ont laissé la proximité avec le pouvoir politique remplacer la compétence comme critère de compétitivité. Si tant est qu’elle ait un jour existé, la vraie démocratie, celle d’un marché libre où chacun choisit sans contrainte ni coercition, a disparu.

Au lieu de cela, la démocratie a désormais le pouvoir de faire voter l’ensemble des individus sur des sujets qui ne les concernent pas. Là où chacun décidait de la meilleure façon d’utiliser son argent, tout le monde décide aujourd’hui de la meilleure façon d’utiliser l’argent des autres. C’est la deuxième erreur qu’ont commis les capitalistes : en plus d’accepter la collusion avec l’État, ils ont accepté le fardeau qu’on voulait leur faire porter. En redistribuant la richesse de ceux qui la créent vers les autres, l’État défend un « progrès social » qui voudrait que la richesse n’appartienne pas à ceux qui la crée et que le besoin ait plus de sens que la vertu. C’est contre cette vision, qui veut que l’individu se sacrifie pour le groupe ou une partie du groupe, que se lèvent depuis longtemps déjà les défenseurs de la liberté ; les entrepreneurs, eux, se lèvent aujourd’hui contre la goutte d’impôt qui fait déborder le vase, la taxe de trop, le prélèvement supplémentaire qui rend leur fardeau insupportable. Conscients qu’ils portent le monde sur leurs épaules, ils craignent de devoir un jour, à bout de forces, le laisser tomber.

Ne soyez pas inquiets, Français. Cette Une de Libération n’a aucun sens. La « lutte » des patrons n’aura pas lieu. Les entrepreneurs, les capitalistes, les créateurs de richesse ont construit leur vie sur l’idée que le consentement avait plus de sens que la contrainte, que la liberté avait plus de valeur que la violence. La lutte est l’apanage de ceux qui prennent les armes ; les entrepreneurs, eux, prendront la fuite.

—-
Lire aussi : Lettre ouverte aux « Pigeons » présents et futurs pour les convaincre de passer à l’action

Laisser un commentaire

  1. Quand on se souvient de l’argument contre Sarko disant que celui-ci était « clivant ». En 6 mois de « normalitude » il flotte, en France, un parfum de guerre civile !

  2. Vivement que l’état leur mette la TVA à 19,6%, tiens. Ca ne fera qu’enfoncer encore plus le pays, mais qu’est-ce que leur mine déconfite et leurs petits cris outrés me feront rire ce jour-là.

  3. « l’entrepreneur crée de la richesse et la valorise par le consentement de ceux avec qui il échange, là où l’État prélève, taxe, spolie sans se soucier du consentement et sans hésiter à recourir à la force pour faire respecter ses décisions. »

    Et oui! Mais je crains que beaucoup de français, aigris, frustrés et jaloux, n’en aient cure!

  4. Moi personnellement, cet été en allant me balader sur les quais d’un port de plaisance et en voyant tous ces mecs sur leurs yatchs en train de faire bronzette en ray-ban et en sirotant un whisky, j’ai eu des envies de meurtre car je me suis dit : On veut nous faire avaler des couleuvres, que le salarié se serre la ceinture et accepte des sacrifices tandis que toute cette faune se fend la gueule de la crise.

    1. « On veut nous faire avaler des couleuvres, que le salarié se serre la ceinture et accepte des sacrifices »

      Jalousie, haine et envie. Minable mais humain.

      Avec un peu de compétence tu pourrais t’élever dans la société pourvu qu’elle n’écrase pas ceux qui essaient comme le font les socialistes. Évidemment si tout ce que tu sais faire c’est te balader la bave au lèvre en louchant sur la femme du voisin tu ne va pas aller très loin.

    2. @steradent

      Le steradent, il ne faut pas le boire…on voit le résultat chez vous !

      Continuez dans cette sorte de « haine » de ceux qui réussissent…
      C’est plus facile que de se bouger !!!!!!!

  5. Très bien cet article.
    Faut-il rappeler que les scribouillards de Libé viivent, outre les subventions, des largesses d’un M. de Rothschild ?
    Et aujourd’hui, un autre M. de Rothschild décide de supprimer 230 emplois dans son entreprise de finance.

  6. Il y a une loi statistique qui s’est déja vérifiée sous Mitterand et sous Jospin: plus la gauche est en difficulté, plus la courbe des insultes et des dénonciations contre tous ceux qui ne sont pas de leur bord monte. C’est comme ça. Le chien qui a peur aboie et montre les dents. Le beauf de gauche dans la même situation insulte et injurie.
    Avez-vous observé le comportement des ivrognes dans la rue ? Ils boivent pour ne pas penser, pour oublier leurs frustrations. Ils braillent, insultent les passants, leur cherchent querelle. Quand il rentre chez lui, l’ivrogne bat sa femme, ses enfants, puis il s’endort d’un sommeil de plomb. Le lendemain, il remet ça.
    « Libération », c’est un peu pareil. Il vend à son lecteur, non de l’alcool, mais un verbe qui a la même fonction. Pour oublier le réel, pour apaiser sa jalousie, sa haine, le souvenir de ses échecs personnels, le rappel des illusions perdues, bref pour ne pas penser, on braille, on tape sur un ennemi fantasmé. On croit ainsi se rassurer, mais le lendemain, tout recommence.
    Je crois que c’est une stratégie commerciale murement réfléchie.
    Libération n’a pas plus d’ambition intellectuelle que le bistroquet qui vend cinq ou six verres de pastis à ses piliers de comptoir. On achète pour oublier, pas pour réfléchir, surtout pas pour réfléchir.

    1. ou par temps froid, ca sert pour allumer le feu ou isoler le froid un sans abris.

      N’attendons pas des solutions ce ceux qui critiquent depuis les années 60 et ne changent rien !

  7. la démagogie d’ultra gauche est en train de ravager petit à petit la société française par la faute d’une droite inexistante. Le pire est que toute cette démagogie est développée par des médias soutenus par la subvention publique, donc notre argent, ainsi que par des syndicats également subventionnés à 90% uniquement pour des raisons idéologiques et pour leur propre intérêt.
    il serait temps que cette vérité soit clairement affichée par la droite,.

  8. Même si , pour diverses raisons, les 98 patrons de l’AFEP ne sont pas totalement crédibles , il n’en est pas moins vrai que leurs entreprises représentent près de 5 millions d’employés et que leur avis doit être étudié sérieusement avant d’être rejeté comme d’habitude , notamment par idéologie Le rapport de M Gallois , qui fait suite à d’autres rapports ,( qui préconisaient aussi des pistes douloureuses ) mais classés sans suite par le nouveau pouvoir devrait aussi cette fois être étudié sérieusement FH ,que je crois sérieux et conscient de devoir faire quelque chose pour sortir mon Pays du marasme ( a défaut d’être un homme d’état ) doit absolument infléchir ce qu’il croit être une politique et s’adapter enfin aux réalités de l’heure

  9. « Nous sommes socialistes parce que nous voyons la question sociale comme une question de nécessité et de justice pour l’existence même d’un État pour notre peuple »

    Libé ? Non Goebbels..

    1. Oui le nationnalisme socaliste c’est un mélange HollPen mais le tout Etat nazi ca aurrait tourné au communisme. Comme quoi on a bin fait de renvoyer les nazis avec leur choucroute et continuer la traversée du Far west façon looser.

  10. Libé aux abois: j’ai l’impression que le titre s’adresse non pas aux quelques lecteurs bobos qui n’ont pas encore renoncé à leur dose de bave quotidienne, mais à la direction de cette méprisable feuille même pas de chou, car le chou c’est délicieux.
    C’est fou ce que l’aigreur de ce sentir raté peut faire faire à tous ces journaleux.

  11. Les patrons ne vont évidemment pousser Bobonne et les enfants sur les barricades, ni flamber des cartes de chômage, ni bombarder les HLM.

    Ils vont gentiment ouvrir une succursale hors Hexagone, trouver en famille un agréable logis et de bonnes écoles, recentrer les activités autour de la succursale et, par un joli matin de printemps, une simple visite à la commune d’accueil coupera définitivement le cordon ombilical avec la France.
    Ils vivront heureux, entourés de salariés reconnaissants et dévoués, feront leur beurre et celui de toute une région, et de temps en temps, liront quelques journaux français d’une bêtise consternante, en se réjouissant d’avoir échappé à « ça » !
    Tant pis pour la presse, cela ne fera pas d’images …