Les Français sont-ils en train de sacrifier la poule aux œufs d'or ?

Réclamer plus de liberté, quelle que soit la couleur de l'étendard que l'on porte, est-ce un crime ?

En étendant son intervention bien au-delà de ses fonctions régaliennes, l’État amenuise les engagements communautaires privés mais érode aussi l’esprit civique des Français.

Dans son analyse de la crise française, le candidat Macron a commis plusieurs erreurs de diagnostic. Le président les paie aujourd’hui au prix fort.

Le paquebot de l’État-providence est en train de sombrer, emportant ses passagers : quelques rustines paramétriques collées à la hâte ne suffiront pas. Les réformes doivent devenir structurelles et radicales.

Si le mouvement des gilets jaunes est si populaire, c’est parce que les Français ont bien compris que la démocratie providence où chacun vivrait des impôts du voisin n’est qu’une fable. OPINION

Voilà qui ne manque pas d’intérêt : c’est l’excès d’État-Providence qui est au cœur du débat, et non ses faiblesses. Reste à comprendre pourquoi c’est le contraire qui est compris par les pouvoirs publics...

Il est bien triste de constater que malgré les échecs de l’État, visibles tous les jours, personne ne songe à le remettre en cause.

Nous, Européens, nous avons perdu la foi dans nos valeurs démocratiques et dans l’efficacité de l’économie de marché alors que nous devrions en être fiers.

Le 11 novembre 1918 marque l’armistice de la première Guerre Mondiale mais malheureusement pas la fin du suicide européen par le nationalisme guerrier ou le socialisme.

La reprise de la dette de la SNCF par l'État est une mauvaise nouvelle et une occasion manquée de réformer en profondeur l'Etat-providence.

Les politiques tendent de plus en plus à restreindre les libertés des citoyens « pour leur propre bien » et ignorent les conséquences néfastes de ces mesures.

Les avertissements sur le thème du « trop de dettes » se multiplient mais pas la conclusion qui s’impose : trop de crédit et trop d’Etat-providence.

L’État-providence n’est pas à l’origine de notre prospérité. Loin de favoriser la lutte contre la pauvreté, ses dispositifs redistributifs seraient au contraire de nature à la compromettre.

Incompatible avec le productivisme socialiste, social-démocrate ou social-libéral, l’écologisme se retrouve bien seul.

Tant qu’on empilera de nouveaux Plans technocratiques pour sortir de la logique de l’assistanat et de l’État-providence, la pauvreté et la dépendance aux allocations sociales feront toujours partie des caractéristiques françaises.

Si l’on souhaite vraiment réduire la pauvreté, seule l’économie de marché, malgré ses imperfections, peut y aider.

Le problème de Maurice réside dans les politiques et l'environnement socio-économique qui favorisent la rente et la cartellisation.