Les sociétés paient la plus grosse part de cet impôt à travers des salaires inférieurs à ce qu’ils seraient en l’absence de cet impôt. Suite de notre série sur l’impôt par Pascal Salin et Philippe Lacoude.
Il y a d'importants problèmes théoriques avec la notion du partage des richesses. Alors, comment les créer ? Faut-il les redistribuer ?
Comme le montrent le Luxembourg, la Suisse et l'Irlande, ce ne sont pas nécessairement les dépenses sociales et la redistribution qui élèvent le niveau des plus pauvres.
En Norvège aussi, trop d’impôt tue l’impôt. Le gouvernement en a pleinement conscience et envisage maintenant de réduire les taux d’imposition pour encourager la croissance.
Plutôt que d’accabler les riches, il faudrait plutôt demander à l’État d’arrêter de se mêler des affaires des consommateurs et des producteurs qui parviennent très bien à créer une prospérité au bénéfice de tous.
Ce n’est pas le libéralisme économique qui nous tue à petit feu, contrairement à ce que les anti-libéraux tentent de faire croire, mais bel et bien l’excès d’État, d’impôt et de redistribution.
Dépenses sociales les plus généreuses du monde en France ! Un atout, ou un poids, pour relancer l’économie ?
Chaque année, à la même époque, OXFAM connaît son succès médiatique en dénonçant les « riches » en publiant son rapport sur les inégalités.
Il faut que l’administration fasse la lumière sur le coût des politiques sociales et le véritable rapport entre les différents niveaux de vie des Français, redistribution comprise.
Il y a de bonnes raisons de donner au Téléthon, et plus généralement de préférer la charité privée à la redistribution étatique.
Les États-Unis, en changeant de président, ne veulent plus participer à ce qui ressemble essentiellement à une mascarade et quittent l'Accord de Paris.
Les récentes statistiques du Bureau of Labor Statistics aux États-Unis apportent un démenti formel aux travaux de Piketty et Co.
"C’est à chacun de nous d’avoir conscience que lorsque nous demandons quelque chose de plus à l’État, il va falloir le payer sous forme d’impôts." Simone Wapler
La taxe GAFA votée par le gouvernement a des effets pervers qu'il feint maintenant de découvrir, en dépit de tous les avertissements lancés par les économistes.
La contribution sociale et fiscale des grandes entreprises, en France et dans le monde, reste en grande partie méconnue.
Après des petits pains, du lait et des céréales, l'État redistribue maintenant des cabines de douches.
L'actualité pourrait nous offrir aujourd'hui un clash au ton fort cruel : une union Gilets jaunes-syndicats en France tentant de créer une situation d'émeute pour rapprocher notre régime de celui que connaît le Venezuela. Pays où l'insurrection et la violence explosent, justement pour se débarrasser du régime.
Taxer les individus et les entreprises productifs pour redistribuer la richesse réduit les incitations à produire des biens et des services et retarde la croissance.
Les Français sont-ils en train de sacrifier la poule aux œufs d'or ?
Voilà qui ne manque pas d’intérêt : c’est l’excès d’État-providence qui est au cœur du débat, et non ses faiblesses. Reste à comprendre pourquoi c’est le contraire qui est compris par les pouvoirs publics...