La Direction générale des finances publiques estime aujourd’hui, selon le Canard enchaîné, qu’environ 30 ou 40 % des fonds auraient été distribués par l'État sans raison valable.
Il semble que l’État s’apprête, notamment sur les conseils du Comité de Suivi des Retraites, à faire une nouvelle fois la poche des retraités, et ce pour deux raisons mensongères.
La nationalisation rampante de la politique, de la presse et des syndicats n’est que le reflet d’une société tout entière prise en charge par l’argent public.
La liberté d’expression ne doit pas être confondue avec une laïcité agressive, consistant à dénigrer toute forme de croyance. Un billet d'opinion.
Situation ubuesque : ce n'est plus au système de santé d'avoir la responsabilité de s'adapter aux besoins de la population, c'est à la population d'avoir la "responsabilité" d'alléger les services de soins.
« On peut imposer aux gens de prendre soin des autres malgré eux » : la récente intervention d'Olivier Véran est inquiétante et ô combien révélatrice.
Une taxe sur la richesse est inefficace et d'ailleurs elle a été abandonnée dans la plupart des pays, car au final, ce sont les citoyens moins fortunés qui doivent payer la note.
C’est bien sous couvert de justice sociale, de solidarité que le gouvernement s’est autorisé à intervenir dans la politique de distribution des dividendes.
La demande du gouvernement de baisser les dividendes est parfaitement absurde puisqu’elle appauvrit à la fois les Français mais aussi l’État.
Relayant les appels des syndicats, le gouvernement a demandé aux entreprises de réduire, modérer ou ne pas verser de dividendes. Mais quel est le rôles des dividendes ?
La crise actuelle est un aiguillon pour la réforme. Il reste à choisir entre une France qui sombrera plus encore dans le fiscalisme et une France qui commencera à se relever de près d’un demi-siècle d’impérities politiques et fiscales.
Les riches paieront, aime-t-on à répéter en France. La complainte émotionnelle pour plus de « solidarité » européenne apparaît pour ce qu’elle est réellement : la triste farce de clowns politiques irresponsables.
En France, à l'heure où le confinement va entrer en vigueur, les initiatives individuelles de coopération sociale et de solidarité se multiplient.
Remettre les chômeurs au travail, durablement, sans actionner le levier de la dépense publique. Chiche ? OPINION
L'intelligence artificielle va-t-elle instaurer un système à deux vitesses dans le domaine de l'assurance ?
Le revenu universel est une faute morale. Il laisse croire que le simple fait d’exister donne le droit de jouir du travail d’autrui sans son consentement.
« Qui connaît un pays qui est devenu riche grâce à l’aide au développement ? »
La question de la solidarité face au chômage donne l’occasion, à la République en Marche, de resserrer ses rangs autour des vieilles lunes hollandistes. Démonstration est faite de la distance qui sépare la majorité parlementaire et le libéralisme.
Les migrants seraient peut-être mieux acceptés si on remettait en question notre système social de solidarité forcée et notre Code du travail.
L’adoption de l’idée de solidarité exigeante a fait chuter le chômage. Elle a permis d’améliorer les comptes publics, car la différence entre un chômage à 5 % et un chômage à 10 % est une somme largement supérieure à 50 milliards d’euros.