Si vous estimez que le RoundUp devrait être interdit au motif qu’il est « probablement cancérigène », vous devriez aussi réclamer l’interdiction du saucisson et des viandes rouges. Dès 2016, Contrepoints vous informait sur le sujet.
Les fusions-acquisitions à haut risque sont facilitées par les banques centrales. L'exemple de Bayer avec Monsanto.
Le glyphosate continue d’être apprécié des agriculteurs de par le monde, est autorisé partout par des autorités responsables et reste le pesticide le plus honni de l’écologisme militant.
Encore une fois, l'émission Envoyé Spécial sur France 2 ne fait pas preuve d'une grande rigueur intellectuelle.
Une 3ème étude publiée le 10 décembre confirme que la consommation des maïs transgéniques NK603 et MON810 de Monsanto n’affecte pas la santé des rats soumis à ce régime comparativement à une alimentation similaire sans OGM.
Ceux qui pensent que la justice californienne a « confirmé », qui la cancérogénicité du glyphosate, qui les méfaits de Monsanto se trompent.
Le procès Dewayne « Lee » Johnson c. Monsanto (et autres) – un verdict à près de 290 millions de dollars – est entré dans la phase de l'appel. La juge Suzanne R. Bolanos a donné de premières indications sur ses intentions. Le soufflé retombe.
Avec ses déclarations fracassantes sur le glyphosate, Nicolas Hulot ministre redevient activiste de base.
À l'emballement médiatique initial doit suivre une réflexion plus sereine et une information incluant des éléments de pédagogie.
Dans l'affaire du glyphosate, il est urgent que la science et l’État de droit reprennent la place qu’ils méritent face aux politiques et aux groupes de pression.
Par André Heitz. Une plainte à visée socio-politique Nous avons vu dans « Glyphosate : une parodie de justice pour influencer l’opinion publique » que,…
Glyphosate : la comédie de la justice spectacle est assurée de se dérouler en plusieurs actes et de nombreuses scènes.
Le procès contre Monsanto, c'est-à-dire contre le glyphosate et son produit phare le roundup s'apprête à avoir lieu aux Etats-Unis.
Quand une revue scientifique de haut niveau participe à l'hystérie anti-glyphosate...
Les politiciens ne savent plus quoi décider : pourtant, l’Union Européenne, les États-Unis et le Canada ont considéré le glyphosate comme étant non-cancérigène.
Le classement du glyphosate en « probablement cancérigène » par le CIRC a été passé sous la loupe d'un juge californien par le biais de la mise en cause de la pertinence et de la fiabilité des expertises des témoins qui s'en sont prévalus.
À propos de « "13h15 le samedi" : Paul François, le paysan qui défie Monsanto », qui accuse le fabricant de pesticides d'empoisonnement.
La France n'est pas le Sri Lanka, les prémisses des problématiques respectives sont différentes, mais il y a des leçons à tirer du cas sri-lankais. Le seront-elles ?
La Commission des Sciences, de l'Espace et de la Technologie de la Chambre des Représentants des États-Unis d'Amérique a adressé une lettre au directeur du CIRC, au sujet du classement du glyphosate en « probablement cancérogène ».
L'Union européenne n'a pas trouvé d'accord sur le renouvellement du glyphosate. Retour sur un scandale politique et idéologique.