Dans la mesure où le syndicalisme français exprime son aversion pour la robotisation et pour les gains de productivité, faut-il en déduire qu’il existe un lien intrinsèque entre le fait syndical et la désindustrialisation française ?

Une étude montre que les délocalisations, loin d’affaiblir l’économie, améliorent la productivité des entreprises.

C’est la productivité qui garantit l’émancipation sociale, non les révolutions et les lois imposées.

L’augmentation des salaires par décret n’est pas un moyen efficace d’éradiquer la pauvreté et de faire diminuer les inégalités.

L'augmentation des salaires aux USA, que l'on observe par exemple chez Wal-Mart, est un camouflet pour la politique keynésienne de relance de l'économie.

La vraie rupture, c’est le développement d’outils toujours plus puissants, toujours plus simples et toujours moins chers, qui démultiplient les possibilités et, surtout, la productivité.

Alors que les nouvelles technologies permettent d’améliorer la productivité en faisant mieux, plus vite et moins cher, la France tarde à s’engager dans la voie de la robotisation.

Pour bon nombre de gens, il est inconcevable que les emplois de l'industrie cessent d'exister.

Comme les Mélanésiens, nous croyons à une forme de "culte du cargo" : nous sommes convaincu que c’est de notre demande que dépend notre richesse.

Résoudre la crise que traverse le pays n’est possible qu’en redessinant le périmètre de l’État. Cela a déjà été fait avec succès dans un contexte plus difficile dans des pays comparables à la France.