OPINION : pourquoi le coronavirus continue-t-il de générer une peur panique, laquelle n’a fait que croître et embellir depuis mars 2020 ? Quelle est la part d’instrumentalisation dans ce phénomène ?
De lois pérennisant des outils de surveillance de masse non évalués en tentatives dites expérimentales, les états d’urgence qui se sont succédé présentent un point commun : la datazerisation de l’individu à marche forcée.
Bien que, formellement, l’état d’urgence sanitaire ne soit plus appliqué, dans les faits, la loi du 31 mai 2021 sur la gestion de sortie de crise sanitaire s’apparente à un état d’urgence sanitaire.
Les réactions des gouvernements face à la pandémie s’inscrivent sans surprise dans la volonté de la bureaucratie étatique de vouloir contrôler la société.
Le nouveau monde, avec ses nouveaux passeports, ses nouvelles frontières publiques et privées, ses nouveaux auxiliaires de polices technologiques et ses drones s’éloigne de plus en plus de l’ordre libéral.
Le retour à l’État de droit doit se faire si l’on veut qu'il continue de régir nos sociétés dites démocratiques et qu’il survive à la crise que nous traversons.
À l'accroissement du poids de la sphère publique, désormais des politiques de plus en plus absurdes justifiées par une pandémie de moins en moins anxiogène pour les Français.
Au Québec comme en France, les mesures de restriction sont prises avec opacité. Les paramètres changent tout le temps pour augmenter la pression sur les restrictions.
Après 15 ans d'absence, la Fête de la Liberté 2021 marque le coup : des discussions, 17 intervenants, une pétition contre l'état d'urgence et une nouvelle façon personnelle, non-partisane et non-violente de manifester.
OPINION : bien que les restrictions sanitaires adoptées par différents gouvernements constituent une science inexacte, ces restrictions étaient nécessaires et dans plusieurs cas sont arrivées trop tard.
Il semblerait que ce soit sur des critères politico-sociaux plus que scientifiques que le gouvernement reconfine le Pas-de-Calais et épargne la région parisienne.
Les conséquences de la politique désastreuse infligée au pays depuis un an sont bien plus délétères que l’épidémie elle-même.
Les gens ne jugent plus de la gravité d’une épidémie à partir de faits, mais à partir des mesures prises par l’État. Or, l’État a un objectif, celui de survivre.
Incrédules devant trop de contradictions et de promesses non tenues, les Français usent de leur bon sens pour soulever quelques questions pas si impertinentes qu’il y paraît. L'état d’urgence a-t-il permis de maitriser la Covid-19 ?
Les élus demandent la mise en place d’un encadrement constitutionnel du recours à l’état d’urgence.
OPINION : l’épidémie de covid ne signifie pas la fin du monde. Mais la crise que les mesures d’exception ont créé risque très fortement de signifier la fin d’un monde.
En quoi donc l’état d’urgence sanitaire serait-il nécessaire s’il sert à imposer des mesures coercitives peu efficaces ? La question mérite d’être posée…
Les Français doivent-ils se résigner à vivre en régime d’exception, ballottés par les déclarations étatiques tantôt rassurantes, tantôt effrayantes, sous prétexte que le virus ne disparaît pas ? Il y a urgence à réagir.
Un « passeport » permettant aux Français ayant eu recours à la vaccination de se déplacer à nouveau librement, serait un moyen détourné de rendre obligatoire un vaccin qui nous a été présenté comme optionnel.
La France aujourd’hui s’emploie à réduire à néant les droits et libertés fondamentales avec application et ténacité.