La fin de l’anonymat ne servirait nullement la démocratie, elle se mettrait au mieux au service d’une autocensure infligée.

Le déploiement de la 5G ne peut pas se passer d’une réflexion approfondie sur ses faiblesses actuelles en matière de préservation des libertés individuelles.

Vidéosurveillance : souviens-toi de l’école de Palo Alto, souviens-toi du « toujours plus de la même chose ! », même si ça ne marche pas.

Les travers de TikTok mis en évidence par Donald Trump changeraient simplement de mains en cas de vente forcée de l'application à Oracle.

C’est un volte-face radical de Trump à l’approche des élections américaines : si grâce de Edward Snowden il devait y avoir, cela réconcilierait l’Amérique avec ses valeurs essentielles.

Si le développement de la cancel culture peut inquiéter c’est que, sous couvert de l’édification d’un monde meilleur, la fin justifie les moyens.

En quoi les caméras-piéton peuvent-elles améliorer la sécurité des citoyens sur notre territoire ? Est-il même certain qu'elles le puissent ?

La méthode TikTok » n'est-elle pas une façon sans violence et subreptice, d’imposer une certaine vision du monde à l’Occident ?

Les retours d’expérience de reconnaissances faciales sont un véritable fiasco : il y a des inquiétudes à avoir sur ces solutions sécuritaires vendues comme miraculeuses.

Avec l'appli StopCovid, un pas attentatoire aux libertés publiques a été franchi au mépris de toutes les alertes sérieuses et étayées.

L’application #StopCovid sur la base du volontariat apparaît de fait comme une action tardive, expérimentale, mais augurant de jours qui pourraient se révéler très sombres.

Pékin est-il en train de profiter de la crise sanitaire du coronavirus pour tenter de faire rentrer Hong Kong dans le rang ?

Le Conseil d’État vient d’ordonner la suspension de l’usage des drones pour contrôler le déconfinement à Paris.

In fine, la loi Avia, en l’état, n’a-t-elle pas le même potentiel coercitif que les lois Runet ?

Un chien robot qui rappelle à l'ordre les passants qui ne respectent pas les consignes de sécurité concernant la pandémie. Singapour l'a fait, demain l'Europe ? L'avenir de l'État de surveillance.

En matière de surveillance de masse pour faciliter l’acceptation sociale, les leviers utilisés auront été les mêmes dans nombreuses de nos démocraties : « la peur et la mort » et pire encore, le mensonge des pouvoirs publics.

En matière de libertés publiques, ce qui est mis en place temporairement peut parfois avoir une temporalité aux allures de « Temporalité-Pérenne ».

Il nous faudrait admettre - sans sourciller - que la Corée du Sud aurait été dans l’erreur dans son choix du masque pour tous, mais pas pour la surveillance de masse individualisée ?