LR : la droite française a-t-elle encore un avenir ?

Commençons par dissiper toute illusion : non, les partis ne sont pas éternels. Oui, les lignes de fracture tectoniques sur l’échiquier politique (même si elles se déplacent, comme dans l’analyse des clivages politiques chez l’historien Philippe Fabry, et ce mouvement est toujours sinistrogyre) perdurent en traversant des recombinaisons et reconfigurations. Le centrisme politique français est peut-être la famille politique qui a le plus traversé de telles vicissitudes. Le parti gaulliste, lui, a connu jusqu’il y a peu une trajectoire plus stable, mais incapable d’arriver au pouvoir sans la droite orléaniste et la droite conservatrice, il a lui aussi dû composer avec la réalité.

S’interroger sur l’avenir des Républicains, parti qui ne regroupe que des reliquats des droites orléanistes (passées chez Macron) et conservatrices (ayant fait défection là aussi chez d’autres forces politiques), c’est in fine se poser la question de la place de la droite sur l’échiquier politique actuel, déstabilisée par les extrêmes (de gauche, de droite et du centre devenu autoritaire).

LR divisés sur les retraites

La question de la réforme des retraites a légitimement fracturé les Républicains (et le Président en était conscient, sans avoir anticipé qu’il avait en réalité ouvert la boîte de Pandore…). En effet, faire une réformes des retraites (laquelle ? c’est là où l’on entre dans les considérations d’économiste qui ont été les miennes durant ce débat) est historiquement un marqueur programmatique de la droite, repris à son compte par Macron (qui a toujours savamment distillé des signes vers les deux électorats, de droite et de gauche).

Si elle voulait rester une droite de gouvernement, LR n’avait pas d’autres choix que de proposer une réforme des retraites : c’était le cas dans le programme de Valérie Pécresse et cela le sera dans le prochain programme LR. Le piège pour LR consistait à accepter en bloc la réforme. Il eut fallu, comme je l’ai fait dans de nombreux médias (à l’instar de mes amis économistes Marc Touati et Christian Saint Étienne), expliquer que si cette réforme était nécessaire d’un point de vue comptable et financier, elle était cependant insuffisante et non structurante ; et proposer dans la foulée de nouvelles idées, comme un pilier de capitalisation collective obligatoire.

Au lieu de cela, LR s’est empressé de soutenir d’abord en bloc la réforme, laissant le champ libre à ceux qui par opportunisme, ont voulu déborder Macron par sa gauche ; tantôt mus par de justes arguments sociaux (il y avait dans ce texte des injustices à corriger, elles le furent grâce aux LR), tantôt soumis à la pression du RN et de la Nupes dans leurs circonscriptions, ces députés ont fragilisé la possibilité pour LR de redevenir un parti de gouvernement.

La place des idées

La première feuille de route pour LR a d’abord trait aux idées : ces oppositions lors du débat sur la réforme des retraites trouvent leur genèse dans l’absence de magistère interne sur le logiciel idéologique. L’existence d’une direction des études, par exemple, part de l’idée fallacieuse qu’un parti peut lui-même secréter des idées. Or, un parti est avant tout une machine électorale et partisane : pour les idées, il doit se reposer sur un tissu granulaire de think tank, associations et intellectuels.

Quitte, officieusement si ce n’est officiellement, à établir un partenariat avec un think tank en première ligne, auquel revient la charge d’établir un consensus sur les grands sujets (s’il y a une base scientifique au moins sur le constat, les dissensions sont moins fréquentes dans le parti), de recruter les membres et experts des futurs cabinets, et éventuellement d’amener au parti quelques nouvelles personnalités issues de la société civile (ce que Macron a su faire avec l’Institut Montaigne).

Sociologiquement, LR n’a pas d’autre voie que de redevenir le parti des classes moyennes et populaires. Cela suppose une défense plus claire de la liberté économique, des petits entrepreneurs, la prise en compte des intérêts de la classe moyenne plutôt que celle de la France assistée ou du CAC40, un engagement sans faille au rétablissement de l’ordre et à la défense des intérêts souverains du pays et des citoyens. Cela veut dire aussi, et plus encore avec la crise de gouvernance que nous traversons, abandonner le sacro-saint respect de la verticalité politique et de la monarchie présidentielle. Il est dans l’intérêt des élus LR de défendre un régime parlementaire, décentralisé, plus proche de celui de nos voisins européens, plus respectueux du rythme démocratique à l’ère d’internet, avec un retour à la pratique gaulliste du référendum.

Une fois ce travail accompli, il ne faut pas croire un seul instant qu’éructer au Parlement ou dans les médias pendant quatre ans aux côtés des extrêmes politiques rapprochera la droite du pouvoir : après 15 ans sans ministres, LR n’aura plus aucune crédibilité comme parti de gouvernement. Alors que les Français attendent des dirigeants courageux capables de redresser le pays et alors que nous traversons une grave crise politique et demain des difficultés économiques et sociales, LR doit trouver un modus vivendi avec le pouvoir actuel.

Non pas un contrat ou des débauchages individuels mais une forme de cohabitation sur un programme précis au service des classes populaires et moyennes, et mettant un terme aux dérives actuelles du pouvoir (wokisme, laxisme régalien, manque de réalisme économique). C’est le minimum que la famille gaulliste doit aux Français.