Plan de relance : un secret d’État

Les étatistes se disent qu’il est temps de redonner à l’État la place qu’il mérite dans l’économie française, voilà ce que cache le « plan de relance ».

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
Question mark sign By: Colin Kinner - CC BY 2.0

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Plan de relance : un secret d’État

Publié le 28 août 2020
- A +

Par Jacques Garello.

Les Français peuvent être rassurés : le plan de relance est prêt. C’est Bruno Le Maire qui a annoncé cette bonne nouvelle lundi dernier sur RTL. Le ministre de l’Économie a donné les grandes lignes du Plan : 100 milliards de dépenses nouvelles hors budget, à étaler sur deux ans. Mais il ne peut entrer dans le détail pour l’instant. Le secret est bien gardé mais tout sera précisé d’ici la fin de l’année.

Je comprends que ce plan, à la manière d’un prototype présenté au salon de l’auto, soit protégé jusqu’au dernier moment. Car une chose est sûre : il s’agit d’un prototype, puisqu’il assemble tout et son contraire.

Il assemble situation sanitaire et situation économique, transition écologique et croissance économique, mesures conjoncturelles et évolutions structurelles, économie de la demande et économie de l’offre, et évidemment gauche et droite. C’est l’ingénieur Macron qui est à la manœuvre de l’innovation. Et c’est le charisme de Bruno Le Maire qui retient le chaland.

Les opposants aux dirigeants actuels ont la mauvaise foi de dénoncer des incohérences destinées à désorienter le peuple et à distraire l’opinion publique jusqu’à l’ouverture de la campagne des présidentielles, mais pour ma part je dois avouer avoir été surpris de la façon dont le ministre de l’Économie a tenté de concilier économie de la demande et économie de l’offre.

Certes, politiquement il faut donner des gages aux Français de toutes opinions, de toutes conditions, mais à mon sens la science économique s’accommode difficilement d’une synthèse entre Keynes et Hayek, entre Malthus et Say.

Relancer la dépense et stimuler la production

« Que les Français dépensent au lieu d’épargner » : ce souhait, cette invitation de Bruno Le Maire est dans la plus pure des logiques keynésiennes. C’est la demande globale qui détermine le niveau du revenu national, et si la demande spontanée est essoufflée, la dépense publique est appelée en renfort.

Voilà pourquoi 100 milliards ne sont pas de trop. Financer la dépense, privée ou publique n’est pas un problème : la dette publique y pourvoira car, contrairement aux dires des économistes libéraux, le ministre soutient que le niveau actuel de la dette française (120 % du PIB) est raisonnable et n’a gonflé que de 20 % cette année, uniquement à cause du confinement, et on pourrait digérer cet accident en 20 ans. C’est possible, dit-il, parce que grâce à la relance la production va démarrer.

Et voici maintenant un beau couplet sur la production : en France on ne travaille pas assez, il y a trop d’impôts, alors que les capacités des Français sont extraordinaires – ce qui apparaîtrait dans les excellentes performances de croissance depuis le début de l’ère Macron. Si la production est aujourd’hui insuffisante c’est sans doute que les producteurs français sont victimes de la concurrence déloyale des étrangers, Américains et Chinois en tête.

Les économistes libéraux ont deux objections à présenter ici :

1° En aucun cas la demande globale n’est le moteur de l’économie. Il n’y a demande que s’il y a revenu, et il n’y a revenu qu’en rémunération de biens et services produits et vendus, ces rémunérations s’appellent salaire, intérêt et profit. La loi de Say est inéluctable ; on ne peut dépenser un argent qui n’a pas été gagné.

Les dépenses publiques ne sont possibles que par une redistribution des revenus primaires, elles n’ont d’autre financement que l’impôt actuel ou futur. Le ministre nous fait croire qu’il n’y aura pas de fiscalité supplémentaire, mais il attend beaucoup d’argent de la taxation des GAFA, et surtout les projets de relèvement de la fiscalité foncière sont déjà bien au point à Bercy : les plus-values seront bientôt taxées.

2° Comment stimuler la production en multipliant chaque jour les contraintes qui pèsent sur les entreprises ? Si les entreprises et les emplois sont aujourd’hui en ruine, c’est à la manière dont le confinement a été déclaré et organisé qu’ont le doit. Et l’avenir est pour longtemps compromis dans de nombreux secteurs (comme le tourisme, la restauration, les transports, l’habillement) par une réglementation arbitraire, confuse et discriminatoire.

C’est que le gouvernement a maintenu deux priorités : la « guerre » contre la Covid (« la situation économique et la situation sanitaire ont été mises au même niveau »), et la transition écologique (30 % des ressources du plan seront affectées à la décarbonisation).

Comment croire à la croissance quand des millions de chômeurs et des milliers d’entrepreneurs ont été asphyxiés ? Les aides promises pour écarter « toute faillite » (Macron) n’ont jamais été apportées et seront à terme dès le mois prochain (comme en ce qui concerne le chômage partiel).

Bref, la croissance n’est pas une affaire politique menée à travers d’audacieuses interventions macro-économiques. Elle est affaire de confiance, et les producteurs français n’ont pas beaucoup de raisons d’avoir confiance. Comme après les crises de 2001 et 2008 les politiciens français ne se sont jamais ralliés à « l’économie de l’offre », ils croient aux relances par l’État et au pouvoir d’achat factice plutôt qu’à la liberté et la compétitivité des entreprises.

Nationaliser l’épargne, planifier l’économie

Curieuse coïncidence : les 100 milliards du plan relance sont rapprochés par le ministre des 100 milliards placés par les épargnants français dans leurs livrets A. Malthus et Keynes ont déjà fait la leçon aux épargnants : ils ne veulent pas consommer, donc ils réduisent les débouchés et ruinent les entreprises.

Il ne vient pas à l’esprit du ministre que les Français accumulent de l’épargne par précaution : ils craignent dans l’immédiat pour leur emploi, pour leur affaire, pour leur pouvoir d’achat. Ils craignent aussi pour leur retraite – dont la réforme est toujours prometteuse. Ils ne peuvent être tenus pour de mauvais citoyens au prétexte qu’ils trouvent plus prudent de faire des économies que de contribuer à la relance de la croissance française.

D’ailleurs il y a bien un moyen pour l’État de récupérer cette épargne et de la remettre dans le circuit, sans demander l’avis des déposants : c’est que la législation bancaire dans notre pays oblige caisses d’épargne mais aussi banques de dépôts à confier les sommes épargnées à la Caisse des Dépôts et Consignations, de loin la plus grande des puissances financières de France.

Directement ou par l’intermédiaire de ses nombreuses filiales la Caisse finance nombre d’investissements considérés comme prioritaires par le pouvoir politique : grands travaux, logement social, etc.

Le climat général est actuellement au monopole public de l’investissement. Le financement boursier est trop proche d’une logique capitaliste (il a été pourtant exempté d’impôt sur la fortune), le financement bancaire est trop prisonnier de la réglementation internationale, le financement personnel sous toutes ses formes est fiscalement ruineux, puisque la « justice sociale » exige de confisquer les profits.

Heureusement demeure l’investissement par l’État et ses instances financières, dont notamment France Stratégie, dirigée par Jean Pisani Ferri, résurrection du Commissariat au Plan désaffecté depuis 2006. Bruno Le Maire ne cache pas les espoirs qu’íl met dans l’investissement orienté par l’État, capable de repérer les « gisements de la croissance future » – ce que le marché ne peut faire puisqu’il serait en quelque sorte « prisonnier des prix pratiqués actuellement ».

Ainsi, en dépit des apparences, le Plan de relance peut-il s’inscrire dans un choix politique et stratégique : revenir à la planification, ressusciter le Commissariat au Plan. Quelques candidats à la tête de ce Commissariat sont évoqués, il est dit que François Bayrou pourrait convenir.

La France serait évidemment le seul pays de l’OCDE à faire le choix de la planification ; comme en 1981 d’ailleurs. Il faut dire que nos politiciens ont toujours été attirés par la « troisième voie », dont on sait qu’elle est une impasse. Sa séduction politique est incontestable : ni de droite ni de gauche, indépendance garantie vis-à-vis des États-Unis comme de la Chine.

Sa consistance économique est nulle puisqu’on ne peut juxtaposer deux systèmes de révélation des préférences, de choix des facteurs productifs et de répartition des résultats : c’est ou bien le marché, procédure de démocratie économique directe, à travers le « plébiscite quotidien du marché » (Hayek), ou bien le plan, procédure de démocratie économique indirecte, les choix étant faits par des représentants élus par le peuple « La démocratie politique soutient et garantit la démocratie économique » (Georges Marchais).

Je dois dire que cette inclusion du plan de relance dans un projet de planification globale n’est pas acceptée par tous les membres du gouvernement. Olivier Dusopt, Secrétaire d’État à la Dépense publique, a insisté sur ce point : « Les dépenses engagées seront conjoncturelles et surtout pas structurelles ».

On respire : les 100 milliards du plan de relance ne sont qu’un effort d’appoint, d’ailleurs non inscrit au budget 2021, et mis en œuvre en dehors du Parlement, puisqu’il y aura certainement de multiples réunions avec des « corps intermédiaires », syndicats, lobbies, associations, territoires, etc. pour un partage équitable de ce qui restera après que la facture écologique, en particulier celle de la Convention Citoyenne pour le Climat, et les investissements du futur, sélectionnés par France Stratégie, soient payés.

Voilà en effet de quoi rassurer : aucune réforme structurelle n’est en vue et sont malvenues les idées qui expliquent le chômage et la ruine économique de la France par le refus pérenne de réformer l’environnement institutionnel des entreprises française : la tyrannie du statu quo sera reconduite.

Plan de relance de l’État

En conclusion, je suggère de préciser ce qu’est le plan de relance. Il est un soutien financier non négligeable d’une relance de l’État. Fort du succès incontestable que l’État français a remporté dans sa maîtrise du Covid, fort de l’alignement de l’Union européenne sur le projet français après l’accord historique de juillet, fort du crédit personnel accordé à notre Président dans la diplomatie mondiale, fort de notre avance dans la transition écologique animée par la « démocratie délibérative », les étatistes se disent qu’il est temps de redonner à l’État la place qu’il mérite dans l’économie française, domaine partiellement et stupidement abandonné au marché et à la mondialisation.

Mais pour l’instant il ne faut pas dévoiler ce projet, dont j’ai osé évoquer la logique : le secret sera bien gardé, cette discrétion permettra de prolonger plus facilement la relance de l’État dans la perspective d’un second quinquennat.

Voir les commentaires (20)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (20)
  • Bayrou, c’ est l’ hélicon qui manquait à l’ orchestre. C’ est grave!

  • la caisse des dépots et consignations…..à qui Luc besson devait 45 millions d’euros ….dont elle ne verra jamais la couleur , les amis politique de besson , dont macron entre autre ont bien œuvré pour ce résultat…..

  • Le sinistre Bruno l’amer ,pur littéraire,n’a aucune compétence pour le poste de ministre de l’économie.
    Le calife élyséen et son équipe de ministre de pacotille sont bien trop nul pour pouvoir ramener la France dans une saine économie.

  • Les premières mesures de relance sont tombées, aide à la presse aide aux saltimbanques, en fait l’état aide son environnement immédiat, ce qui lui permet de tenir encore debout. Pour le reste, il cherchera du pognon la ou il est,nos poches. Aider Renault à faire des Zoé, ce n’est pas de la relance, mais un interrement de première classe.

  • Un plan de relance économique décidé et dirigé par les énarques, c’est l’assurance d’un gros plantage, d’une dilapidation inefficace des fonds et d’un surcroît de règles et de contraintes !
    La Dictature en Marche !

  • 100 milliards distribués par une poignée de fonctionnaires, à qui et comment ?: on peut s’attendre au pire.
    Il y a pourtant une mesure simple: diminuer les impôts de 100 milliards.
    Oui mais cela risquerait de profiter d’abord aux « riches » ….

  • Les secrets et retards d’un « plan de relance » dont on connais parfaitement les composantes …

    Cela ne vous rappelle pas la constitution d’un ministère pour savoir qui parmi les copains des copains héritera d’un portefeuille ?

    Aujourd’hui tous les secteurs, toutes les entreprises ont besoin (ou plutôt veulent) des sous. Il doit y avoir un sacré lobbying à l’Elysee. Mais si on prolonge l’analogie, on peut déjà annoncer qu’une fois le plan connu les politologues vont pérorer sur les chaînes info, que le gouvernement va brasser un vent de force 5, qu’il y aura des pleurs et des grincements de dents … mais qu’on n’aura pas fait avancer le schmilblick d’un pouce, à part peut-être l’écœurement général :

    « Toutes les fois que je donne une place vacante, je fais cent mécontents et un ingrat. » (Louis XbatonV)
    « 

  • On sait par expérience passée que les plans de relance ne marche jamais. Pas plus le New Deal de Roosevelt que les nombreux exemples français.
    La seule façon de relancer l’économie est de baisser les impôts, supprimer les règlements qui l’entravent et fiche la paix aux entrepreneurs! Autrement dit ce que nos clowns ne feront jamais.

  • Un plan, je n’en doute pas. C’est la relance qui me semble improbable.

  • La croissance économique suppose moins de prélèvements, moins de règlements et davantage de liberté. Le contraire de la planification.

  • «  des milliers d’entrepreneurs on été asphyxiés »…
    Et à compter du 1er septembre, ce sera au tour de leurs salariés masqués !

  • 30% pour la décarbonisation, alors que, dans tous les cas de figure, l’effet sera rigoureusement nul sur la température de la planète, qu’on croit à l’arnaque du CO2 ou pas.
    Cela ressemble à s’y méprendre à jeter de l’argent – qu’on n’a pas- par les fenêtres. Nos enfants et petits-enfants à qui on présentera la note apprécieront.

  • C’est franchement inquiétant!

  • Trois éléments:
    – On est à 4 mois de retard par rapport à nos « voisins de l’UE » pour un plan de relance.
    – On est quasi les derniers du classement des pays de l’UE pour le déficit extérieur récent. Et en cumulé, la cata…
    – On est à plus de 120% (chiifre officiel mais probablement faux) de dette de l’Etat. Quasi les derniers.
    Donc, quelle relance peut sauver les meubles? Avec le masque et les interdictions partout?

  • merci pour cet article de qualité qui révèle la médiocrité des hauts fonctionnaires et politiques français.

  • Le plan de relance ❓
    C’est simple : c’est une pluie de taxes à venir, les nouveaux impôts étant officiellement bannis.
    Contribuables, sortez vous parapluies, oups, parataxes ❗

  • Les commentaires sont fermés.

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don
7
Sauvegarder cet article

Notre nouveau et brillant Premier ministre se trouve propulsé à la tête d’un gouvernement chargé de gérer un pays qui s’est habitué à vivre au-dessus de ses moyens. Depuis une quarantaine d’années notre économie est à la peine et elle ne produit pas suffisamment de richesses pour satisfaire les besoins de la population : le pays, en conséquence, vit à crédit. Aussi, notre dette extérieure ne cesse-t-elle de croître et elle atteint maintenant un niveau qui inquiète les agences de notation. La tâche de notre Premier ministre est donc loin d’êtr... Poursuivre la lecture

Le fait pour un gouvernement de solliciter et d’obtenir la confiance de l'Assemblée contribue à la prévisibilité, la stabilité et la sincérité de l’action publique, et cela devrait être reconnu comme indispensable.

Le 30 janvier dernier, Gabriel Attal a prononcé son discours de politique générale, sans solliciter la confiance de l’Assemblée, avant qu’une motion de censure soit soumise, puis rejetée le 5 février. Le gouvernement Attal, comme le gouvernement Borne avant lui, a donc le droit d’exister, mais sans soutien de la chambre.

... Poursuivre la lecture
8
Sauvegarder cet article
« Je déteste tous les Français »

Le 3 février dernier, un immigré malien de 32 ans, Sagou Gouno Kassogue, a attaqué au couteau et blessé grièvement des passagers de la Gare de Lyon. Finalement maîtrisé par l’action conjuguée des passants, des agents de sécurité et des membres de la police ferroviaire, l’homme en garde à vue a été mis en examen pour tentative d’assassinat aggravée et violence avec armes aggravée.

Les premiers éléments de l’enquête dévoilés par le préfet de police de Paris révèlent les discours conspirationnistes d’un in... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles