Fin de l’état d’urgence sanitaire : un État encore plus gourmand et moins efficace

La fin de l’État d’urgence sanitaire est un paradoxe : elle maintient la pression réglementaire sur les individus tout en empêchant les forces de sécurité de faire respecter l’ordre républicain.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
French Police by Bob White (CC BY-NC-ND 2.0)

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Fin de l’état d’urgence sanitaire : un État encore plus gourmand et moins efficace

Publié le 15 juin 2020
- A +

Par Jonathan Frickert.

7 mai, 11 mai, 2 juin… Les dates de déconfinement s’enchainent dans un flou rare alors que le chef de l’État a tenu dimanche soir sa quatrième intervention télévisée depuis le début de la crise épidémique afin d’exposer le dispositif de fin de déconfinement.

Une fin de déconfinement dans un contexte de manifestations contre les violences policières importées des États-Unis, permettant aux racialistes de gauche de montrer enfin leur vrai visage avec les nombreuses invectives frappant les policiers et policières de couleur, accusés d’être « des traîtres ».

Si le télescopage du déconfinement et des manifestations relève sans doute du hasard, le confinement a cristallisé les mécontentements. Après les Gilets jaunes et les manifestations contre la réforme des retraites, la mise en pause de l’économie ne manquera pas d’aboutir à un épisode social qu’il s’agira pour le gouvernement de gérer au mieux s’il souhaite ne pas terminer le quinquennat dans le fossé.

Les mesures de contrôle des manifestations qui devraient advenir à compter de l’été relèvent tristement d’une logique éculée alliant arrosage d’argent public et répression, et ce alors même que l’exécutif dépèce ses propres services des moyens qui lui permettraient d’être efficace.

Fin de l’état d’urgence sanitaire : une divine surprise

À croire que l’occasion est trop belle. Présenté en Conseil des ministres le 10 juin dernier, le projet de loi préparant l’après-10 juillet, date de fin de l’État d’urgence sanitaire, fait étrangement écho aux manifestations succédant à la mort de George Floyd aux États-Unis.

Des manifestations que quelques racialistes indigénistes tentent opportunément d’importer en France, prenant pour prétexte une affaire Traoré relancée le 29 mai dernier par une expertise médicale écartant la responsabilité des gendarmes dans le décès du jeune Beau-Montois.

Ce projet de loi fait suite à un avis du Conseil scientifique estimant que « l’amélioration de la situation et la dynamique à la fois hypothétique, localisée et probablement maîtrisable d’une reprise de l’épidémie justifient […] une sortie de l’État d’urgence sanitaire ».

Cette sortie passe par la mise en place d’une période transitoire durant laquelle le gouvernement conserve la possibilité de contrôler les manifestations ainsi que les déplacements à compter du 10 juillet, et ce pour une durée de 4 mois renouvelables sur une période d’une année.

Des pouvoirs auxquels s’ajoute l’idée que tout reconfinement entraînera une remise à zéro du dispositif de déconfinement qui devra être recommencé de A à Z le cas échéant.

On est donc loin, très loin d’un retour à la normale, d’autant que la France, comme d’autres, a déjà connu des précédents avec l’inclusion dans le droit commun d’un certain nombre de mesures de l’État d’urgence terroriste.

Après l’état d’urgence sanitaire, l’ère du déconfinement permanent

Si ces mesures font suite à l’état d’urgence sanitaire, cette dernière ne sera plus mentionnée dans les textes, laissant craindre une entrée dans le droit commun non par une loi en bonne et due forme comme pour les dispositifs antiterroristes, mais par la pratique, avec des prolongations successives, comme on a pu le voir dans le cas de la CRDS dont l’application est prolongée continuellement depuis 1996.

Dans cette situation d’incertitude largement alimentée par l’indécision gouvernementale, le déconfinement ne relève plus du but, mais d’un état permanent d’autant plus étrange qu’il s’accompagne d’un manque de moyens des services censés mettre en œuvre ces dispositifs.

Une police dépecée

Et le parallèle avec les manifestations contre les violences policières est criant. En effet, ces manifestations montrent l’incapacité de l’État à faire régner l’ordre. La suppression de la technique d’étranglement par Beauvau, succédant à plusieurs années de dépeçage des moyens d’intervention des forces de sécurité dans un contexte d’augmentation de la violence, n’est que la dernière illustration de la déliquescence de l’État jacobin.

Et cette conjonction de l’augmentation de la réglementation et du manque de moyens n’est pas sans faire écho à la situation que connaissent les forces de l’ordre depuis plusieurs années.

Outre un taux de suicide 36 % supérieur à la moyenne nationale, le malaise de la police est bien connu. À la hausse de la menace terroriste et des manifestations violentes entraînant une augmentation significative de l’activité s’ajoute, selon un rapport sénatorial sorti il y a 2 ans, plusieurs dizaines de millions d’heures supplémentaires non payées ni récupérées à l’époque, des locaux décrépis, des véhicules dépassés et un équipement antédiluvien.

De la même manière que les soignants, les policiers subissent également d’énormes lourdeurs administratives. Ce même rapport constate ainsi le cas de comptes-rendus dont la rédaction est souvent trois à quatre fois plus longue que l’intervention en elle-même.

Moins de droit, plus de compassion

Mieux encore, les paroles du même Christophe Castaner estimant que « l’émotion dépasse les règles juridiques » sont un signal désastreux à l’attention des services de sécurité et de justice de ce pays.

L’État de droit est devenu un État de compassion, confirmé par la main tendue de la garde des Sceaux à la famille Traoré dans ce que l’avocat Guillaume Jeanson dénonce comme étant un « manquement grave au principe de séparation des pouvoirs », et ce alors même que le collectif Vérité pour Adama mène une campagne de terrorisme judiciaire, enchaînant les plaintes à l’encontre de personnalités politiques et journalistiques.

D’un côté, on continue de réglementer, d’édicter, de légiférer au mépris du bon sens. De l’autre, on coupe, on dépèce, on affame la police et la justice de leurs moyens financiers et techniques, car après la technique de l’étranglement, c’est désormais l’usage du pistolet à impulsion électrique – le fameux Taser – qui cristallise les inquiétudes.

Cette inflation réglementaire couplée à une diminution drastique des moyens de la force publique n’est pas sans rappeler les mots d’un autre avocat, cette fois-ci plus proche d’Emmanuel Macron.

Obèse et inefficace

Rédacteur des statuts du parti présidentiel, l’avocat François Sureau est connu pour sa défense des libertés publiques, notamment depuis les débats entourant l’État d’urgence terroriste à partir de 2014.

Estimant que l’accumulation de moyens répressifs de l’État n’est ni plus ni moins que du pain bénit pour l’extrême droite qui n’aura plus grand-chose à faire d’autre une fois au pouvoir que d’user des moyens mis en place par les majorités précédentes, l’avocat n’hésite pas à dire que les Français sont désormais habitués à vivre sans liberté.

À ce constat s’ajoute un autre, tout aussi pertinent sinon davantage dans la période actuelle.

Ce constat, François Sureau l’a résumé en novembre dernier à l’antenne de Radio RCJ :

On a créé un régime tout aussi présidentialiste qu’un régime latino-américain, mais tout aussi incertain qu’un régime de type IVe république sur le plan de l’efficacité normative.

En d’autres termes, le poids de l’État est devenu inversement proportionnel à son efficacité. Plus l’État devient gourmand en termes de normes et de financements, et moins il est efficace dans ses missions.

Et François Sureau de conclure que la situation est inédite, puisqu’on détruit « à la fois l’État et le citoyen », ce qui relève du pur paradoxe que la fin de l’État d’urgence sanitaire illustre à merveille en maintenant la pression réglementaire sur les individus tout en empêchant les forces de sécurité de faire respecter l’ordre républicain.

Voir les commentaires (27)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (27)
  • La gauche c’est une justice de classe, la droite c’est l’ordre..
    C’est dans dans ce domaine le « en meme temps » démontre toute sa vacuité..
    L’ordre justifie une action rapide de la justice faisant suite a l’action efficace des services de police.
    Si la justice ne suit pas , le travail de la police ne sers a rien, et la justice ne suit pas noyautée par un syndicalisme de gauche , pour des raisons politiques !
    Si on vent la justice que souhaite le peuple plutôt que cette administration vermoulue , il est nécessaire que les juges soient élus..
    Avec des juges élus , on aurait une véritable indépendance de la justice, sinon tout ceci est une mascarade

    • L’independance des juges élus….. est un conte de fée. Élus par qui, le peuple, ça marche vachement bien, on le constate au usa, ainsi que tous les 5 ans en France.

      • regardez la politique pénale aux usa

        • Elle fait rêver….. Mais pas moi, il suffit de tellement peut de chose pour finir dans l’enfer carcéral des prisons privées !

        • Aux USA la politique pénale est l’otage des élections. Pour se faire réélire les juges ont deux tentations mortelles: (1) rendre des jugements populistes pour caresser les électeurs dans le sens du poil; (2) rendre des jugements de connivence pour faire plaisir à ceux qui financent leur campagne électorale.

          Le système français a ses défauts, mais au moins il évite ces risques-là.

          • C’est pour cela qu’il faut une justice faite par des travailleurs indépendants qui sont en concurrence sur le marché pour offrir leur service de conciliation.
            Vous excluez la main mise de l’état pour la justice fonctionnaire d’une part, soit des juges élus qui vont se prostituer auprès des électeurs.
            Le marché est souvent une bonne solution.

  • au rythme ou vont les choses , les policiers vont bientôt se retrouver avec des lances pierres face à des dégénérés qui eux seront bel et bien armés ; les dégénérés en question ont vandalisé une statue du général de Gaulle en seine saint Denis ; ça sent mauvais au royaume de France ;

    • Il ne faut pas être négative, le seul risque est, comme pour l’ecole la médecine etc, de ne plus trouver de candidats, il va falloir être très cool lors de l’embauche… Et ça ne date pas d’hier ce phénomène.

    • ils ont fait ça sur le coup de l’émotion, rien de répréhensible pour Castaner la dedans..

  • Beauvau n’est plus Beauvau, c’est « Beau veau ».

  • L’article est impeccable.
    Je me permets toutefois une remarque : pourquoi nommer « racialistes » les racistes de gauche ? Ils sont racistes, ni plus ni moins.
    Pourquoi couper les cheveux de la sémantique en quatre et ainsi
    atténuer les choses dans de curieuses déclinaisons ?

    • J’imagine que c’est pour les distinguer des racistes d »autrefois qu’ils prétendent combattre de même que les fascistes d’aujourd’hui se dénomment antifas.

    • On pourrait aussi rappeller aux progressites / socialistes / communistes / démocrates modernes que leurs ancêtres idéologiques – les progressistes de la fin du XVIII au début du XX – étaient pour beaucoup de fervents eugénistes de conquête qui rabaissaient autruit en lui niant toute forme d’humanité…chose qui ne saurait en aucun cas être reprochée aux libéraux…mais chut…il ne faut pas briser leur écran de fumée concernant quelques uns des plus sinistres personnages de notre histoire…en passant, Winston Churchill a été censuré – temporairement – par Google…là où ces sinistres personnages avaient toujours droit de cité…pour moi les antitrucs ne sont qu’une nouvelle émanation de certaines chemises…

      A titre personnel, je ne vois que des Hommes…et toujours à titre personnel, je rappellerais que beaucoup des choses qui arrivent maintenant avaient été décrites par quelques très grands financiers londoniens de la fin du XXème siècle…financiers dont le père de l’actuel président de la chambre des communes faisait partie…

      Et soyons fous, je prédit la victoire de DJT en novembre…la majorité silencieuse en a assez des agissements et des ronds de jambe des démocrates…

      • L’eugénisme, qu’il soit racial ou sociétal, est consusbtantiel au socialisme. Ce n’est pas un hasard si le salaire minimum a été instauré en France par Pétain, ce socialiste, si la lutte contre le tabagisme a été mise en place la première fois en Allemagne hitlérienne, si le fichage des trisomiques en France a été mis en place par une socialiste (Touraine).

      • @Charles W.
        Bonsoir,
        « Et soyons fous, je prédis la victoire de DJT en novembre…la majorité silencieuse en a assez des agissements et des ronds de jambe des démocrates… »
        Si Joe Biden « l’homme qui ne sait pas où il est » passe, les States sont foutus. Biden est aussi celui qui a dit « We’d put you back in chains » à des américains noirs venus à un meeting.
        Trump a été fimé avec des troubles physiques… encore faut-il qu’il soit apte à être élu.

  • rien à rajouter, c’est parfait.

  • Bel article. On n’est pas sorti de l’auberge.

  • belle analyse de la situation : on a une dictature qui flingue ses forces de l’ordre : surprenant…
    Sans doute pour se camoufler.
    cela ne peut pas vraiment durer.

  • « ces manifestations montrent l’incapacité de l’État à faire régner l’ordre ».
    Et là commence l’anarchie.C’est ce que nous subir d’ici peu.

  • Et bien moi franchement, je me demande bien ce qui peut motiver une personne à devenir flic ou gendarme ( militaire ) de nos jours en France. Je me demande bien quel esprit, quels arguments et quelle motivation il faut pour endosser un uniforme de nos jours, en France, au regard du bordel ambiant, de la crise systémique, de l’ état d’ urgence permanent, de plan vigipirate de 34 ans, des opérations extérieures, des directives et des quotas exigés par les ministères et l’ organigramme des chefaillons adjudantesques à tous les étages…
    Je trouve le job absolument intenable. L’ état a bien de la chance d’ avoir un bras armé légitime qui ne se retourne jamais contre lui.

  • un dictateur est né, il est subtil, manipulateur, hier on massacrait les gilets jaunes, aujourd’hui les mêmes doivent s’aplatir devant un autre profil de manifestants, je concède le droit à quiconque de porter une arme

  • Les arrestations à Dijon, sont-elles faites avec des fleurs et des bisous?
    Cela, je voudrais le voir.

  • Les commentaires sont fermés.

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Les tensions du Proche-Orient semblent déborder largement et atteignent sans mal certaines localités de notre petit pays : le gouvernement constate, un peu effaré, l’explosion soudaine du nombre d’actes antisémites sur le sol français depuis le 7 octobre dernier.

La Behète Immonheudeu au ventre fécond de bruits de bottes n’est pas morte : les factions d’extrémistes de droite, de suprémacistes blancs et autres nationalistes forcenés se sont tous donné le mot pour multiplier les actes et les propros réprimés par la loi, ce qui n’a pas ma... Poursuivre la lecture

Un article de Philbert Carbon.

L’IREF le clame depuis sa création en 2002 : une réglementation excessive nuit à la croissance économique. Nos collègues danois du think tank CEPOS montrent qu’en limitant l’inflation réglementaire, le PIB pourrait augmenter d’environ 14 % en dix ans.

 

Une réglementation débordante

CEPOS déplore la croissance de l’État réglementariste au Danemark. En 1989, il y avait 7,5 millions de mots dans l’ensemble de la législation. Il y en avait 19,3 millions en 2022. Le volume a presque triplé ... Poursuivre la lecture

Un article de l'IREF.

Ceux qui craignaient que les compteurs Linky soient un instrument d’intrusion de l’État dans nos foyers avaient raison. Alors que l’État subventionne à tout-va l’électricité et incite à grands frais les Français à rouler en véhicule électrique, il s’inquiète d’une possible pénurie d’électricité. D’ores et déjà, il veut expérimenter des solutions pour réduire à distance et autoritairement, sans leur accord, la puissance électrique des usagers domestiques.

Le journal La Tribune a publié un projet de décret pr... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles