Jusqu’où une restriction est-elle acceptable ? Si le Conseil constitutionnel a retoqué cet article, il n’en demeure pas moins qu’un texte poursuivant le même objectif mais mieux rédigé pourrait passer le contrôle de constitutionnalité.
Restaurer le lien de confiance entre la population et la justice est primordial, afin que la séparation des pouvoirs et l’indépendance de la justice ne soient plus remises en cause.
La violence à laquelle le dealer s'est livré à Avignon et dont il est le seul responsable individuellement demeure un phénomène général qui aurait existé sans lui. Et la cause de cette violence généralisée est la prohibition.
Grâce au brave petit Darmanin, il y aura des flics partout dans les gares et les aéroports, et aucun dans les quartiers émotifs. Normal.
La confiance des citoyens dans la police dépend de la confiance qu'ils peuvent avoir en MM. Macron et Darmanin pour assurer sérieusement leur sécurité tout en garantissant leurs droits civils.
Aujourd'hui, le couperet de 18 heures est le prétexte absurde à un cinéma d'autoritarisme qui semble bien éloigné de la seule lutte contre le Covid-19.
Le pouvoir corrompt, et le pouvoir absolu corrompt absolument. D’où la nécessité absolue de limiter le pouvoir, tous les pouvoirs, et d’où la nécessité absolue d’abandonner l’article 24.
La proposition de loi, même amendée en catastrophe par le gouvernement a pour effet concret de créer une présomption de malveillance dans l’exercice individuel de la liberté de filmer une intervention de police sur la voie publique.
La proposition de loi pour la sécurité globale porte atteinte à la vie privée et à la liberté d’information. Mais rassurez-vous, c’est pour votre bien.
La dernière loi de « sécurité globale » en discussion au Parlement prévoit un article 24 interdisant la captation d’images sur le terrain lors des opérations de maintien de l’ordre. Pierre Farge, avocat, nous explique pourquoi cette idée est liberticide.
Un fichier de police ne saurait justifier une mesure restrictive de liberté, même au nom de la prévention. Il ne doit pas non plus être perçu comme la marque au fer rouge du XXIe siècle.
Les policiers ont été transformés en chair à canon d’une politique de sécurité publique qui englobe quasiment tout : de la circulation routière au nombre de personnes assises à la table des restaurants.
La dernière trouvaille gouvernementale consistant à employer des Brigades Anti Criminalité pour traquer les fêtards pourrait faire sourire, si elle n’était aussi consternante.
La production et la mise en avant de cette enquête en dépit de son manque de fiabilité, traduit une utilisation sélective et déformante de la recherche par le ministère de l’Intérieur.
Pour rétablir l’ordre public, il faut que la police revienne à sa mission essentielle de protection des droits individuels et que les citoyens s’impliquent dans la production collective de sécurité.
La fin de l’État d’urgence sanitaire est un paradoxe : elle maintient la pression réglementaire sur les individus tout en empêchant les forces de sécurité de faire respecter l’ordre républicain.
Christophe Castaner ne s’est pas contenté de désavouer la police, il a clairement envoyé un signal fort et scandaleux au citoyen ordinaire : l’État de droit doit céder devant l’émotion.
Dissocier l’extrême-gauche de l’ensemble du mouvement de protestation suffira-t-il à calmer la rue et les démocrates qui se tiennent en embuscade ?
La France veille à ce que les casseurs puissent tout casser dans une totale et entière sécurité !
Comment revenir à une police vertueuse au service des citoyens ? Comment faire respecter l’éthique déontologique aux policiers ?