2021 : 10 millions de chômeurs « quoi qu’il en coûte » ?

Face au Covid-19, que peut-il rester du salariat en 2021 ou en 2025 dans une économie fortement récessive et chavirée dans ses fondements comme dans ses moyens ?

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

2021 : 10 millions de chômeurs « quoi qu’il en coûte » ?

Publié le 24 avril 2020
- A +

Par Didier Cozin.

En 1945 à peine 50 % des travailleurs étaient salariés en France, en l’an 2000 plus de 95 % des travailleurs avaient ce statut de salarié, inscrivant ainsi une forme quasi-unique du travail dans notre pays.

Face au Covid-19, une crise sanitaire qui va sans nul doute provoquer d’autres crises, économique, monétaire, sociale et peut-être politique, que peut-il rester du salariat en 2021 ou en 2025 dans une économie fortement récessive et chavirée dans ses fondements comme dans ses moyens ?

La lutte contre le chômage depuis la fin des Trente Glorieuses, un échec flagrant, rémanent et massif

Georges Pompidou en 1969 :
« Si un jour on atteint les 500 000 chômeurs en France, ça sera la révolution. »
Résultat en 1974 : 500 000 chômeurs

Valéry Giscard d’Estaing :
« Le gouvernement fera le nécessaire à temps pour vous protéger du chômage. Il en a la volonté et il en a les moyens. »
Résultat en 1976 : un million de chômeurs

Le gouvernement de Raymond Barre lance en 1977 le pacte pour l’emploi des jeunes.
Résultat en 1981 : deux millions de chômeurs

Pierre Mauroy :
« Il faudra de 18 mois à deux ans pour inverser la tendance et ensuite réduire le chômage. »
Résultat en 1993 : trois millions de chômeurs

Pierre Bérégovoy en 1992 :
« Tout est fait et tout sera fait pour que le cap des 3 millions d’emplois ne soit pas atteint. »

François Mitterrand en 1993 :
« Dans la lutte contre le chômage, on a tout essayé. »

Après le Covid-19, dix millions de chômeurs en 2021 ?

S’il est bien difficile de faire des projections pour les temps incertains que nous traversons (avec un avenir sans doute définitivement VUCA1) et si « notre vie à partir du 11 mai ne sera pas exactement la vie d’avant le confinement… pas avant longtemps » il nous faudra rapidement nous interroger sur notre ancienne organisation du travail. Si notamment le contrat social conclu après-guerre entre le capital et le travail, entre le communisme et le capitalisme, si ce pacte émanant du CNR ne peut et ne devra pas être reformulé.

Certains faits sociaux doivent nous aider à recomposer le travail et à reformuler l’emploi

Depuis les années soixante nous avions confondu l’emploi et le travail, la crise actuelle nous donne le choix :

— changer trop peu, trop lentement et trop tardivement nos règles sociales au risque d’être débordés par un chômage de masse qu’il ne sera plus possible ni d’endiguer ni même d’indemniser

— remettre à plat les statuts (fonctionnaires, intérimaires, saisonniers, CDI, CDD, indépendants, libéraux, auto-entrepreneurs) pour ne plus travailler que sous un seul statut, une seule réglementation, un seul objectif : créer, développer et entretenir son activité afin d’en tirer des revenus qui permettront de vivre, apprendre et se réaliser, le tout loin des contraintes, protections et idéologies du XXe siècle.

Les entreprises peuvent, et pourront demain, de moins en moins assurer sur la durée (une carrière durant 10, 20 ou 40 années) la sécurité de l’emploi et des droits sociaux attachés au contrat de travail. Le poids des obligations des employeurs, le coût du travail chargé, les multiples obligations accumulées au fil des ans avaient rendu les rapports employeurs/employés difficiles, contraints et peu promotionnels ; une sorte de « descenseur social » pour beaucoup.

Le progrès technologique, la numérisation du travail, comme les crises impliquaient des innovations, de la mobilité, de l’agilité, de fortes capacités de changer et de s’adapter sans délais à un travail imprévisible et de moins en moins prescriptible. Ces qualités étaient très difficiles à encourager et à développer dans le cadre contraint et normé du contrat de travail, un empilement incommensurable de contraintes, de rigueurs et d’interdictions.

Bien avant la crise du Covid-19 et sous le poids des crises passées (de l’énergie, monétaire, sociale…) le droit du travail était devenu un obstacle au travail, trop concentré dans son amplitude sur la semaine, trop complexe, trop procédurier, trop conflictuel, trop peu collaboratif… De nombreux travailleurs n’y croyaient plus guère, se désinvestissaient face à leur entreprise ou y consumaient leurs santé (burn out ou bore out) en rêvant d’un travail nouveau à la fois indépendant et libérateur.

Du fait de la numérisation et de l’autonomisation du travail, le lien de subordination était devenu de moins en moins justifié et avéré. Le temps de travail jadis chronométré et sanctifié par les 35 heures ne signifiait plus grand-chose. Face à un travail de moins en moins prescriptible ni prévisible le décompte des heures de travail, comme du temps de Taylor dans les usines Ford, était une quasi-fiction, l’activité à l’avenir va pouvoir au moins en partie renouer avec le travail pré-industriel : à la tâche désormais baptisée « mission », au domicile ou depuis n’importe quel lieu, en télétravail, dans un TGV, dans un café ou dans une voiture sans que la qualité et/ou l’efficacité soient forcément altérées.

Cette crise peut être l’occasion d’unifier le statut de tous les travailleurs et d’en finir avec nos nombreuse rentes et prébendes

Face à cette crise majeure et inédite, peut-être la big one du XXIe siècle, la société française peut et doit changer de logiciel, abandonner certaines de ses croyances ou utopies sociales sous peine de perdre à la fois tous ses moyens et capacités à s’inscrire dans un siècle. Ce sera à la fois exigeant, concurrentiel et difficile pour ceux qui refuseront de changer.

  1. acronyme de Volatility, Uncertainty, Complexity et Ambiguity en anglais. Il a été créé par l’Army WAr College aux États-Unis. En français VICA -Incertain-
Voir les commentaires (17)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (17)
  • croire que l’etat est un acteur en matière d’emploi , c’est une erreur fatale

  • « Tout est fait et tout sera fait pour que le cap des 3 millions d’emplois ne soit pas atteint. » : le copier-coller de l’article du « Nouvel Obs » (3.9.2012) y compris l’oubli du mot « demandeur » ( d’emplois )

  • Au lieu de se demander si il restera des salariés on devrait se poser la question sur l’avenir des entrepreneurs, l’un ne va pas sans l’autre.
    Après la crise actuelle seuls les gros entrepreneurs resteront les autres s’écrouleront sous la poids de la dette. Combien de petits commerces survivront, de petits artisans, d’autoentreprenneurs ?
    Donc, les fonctionnaires vont encore voir augmenter leurs effectifs, la France va être belle avec tout ces jardiniers, ces marcheurs et fouilleurs de poubelles

  • Il s’agit au fond d’un arbitrage entre liberté et sécurité. C’est à chacun de décider, le rôle de l’Etat serait surtout de ne pas mettre des bâtons dans les roues des entrepreneurs.

  • Ce corona nous soûle comme une bonne bière. Demain sera quasiment comme hier, quand on met un coup de pied dans une fourmilière elle se reconstitue, sauf si les coups redoublent et détruisent trop, pareil pour le corona dans cette société. Si cela ne dure qu’un été elle redeviendra la même, et le remède ne ser

    • et le remède ne sera que taxes comme toujours. Comme ces PV pour attestations mal remplies ou mal comprises et mal interprétés par les contrôles zélés. Pour que demain soit autre, il faudra comme dans nos séries préférées des saisons 2021, 22, 23. Mais quel lendemain, je crains le pire.

      • Bien sûr ce sera pire : la soit disant quatrième puissance du monde a rétabli les tickets de rationnement pour ne pas crever de famine.

        Le couvre feu sera maintenu pour empêcher les opposants de gueuler dans la rue.

  • Un chef connu annonce la mort de la restauration, des débits de boissons, snack etc.. si le confinement ne s’arrête pas immédiatement, il annonce la fermeture de la moitié de ces établissements qui s’élève d’après lui a 210.000

  • Le Vénézuela est notre avenir.
    CPEF

  • Les problèmes de la France, bien antérieurs au CoronaV, puis qu’ils font l’objet d’articles et de livres sur -la « crise » – depuis une cinquantaine d’années,- sauf que cette « crise » ne fait qu’empirer avec le temps – Pourquoi ? parce que ceux qui sont censés résoudre les problèmes sont les mêmes qui en sont la cause.
    Il faudrait un entrepreneur, un vrai, parti de rien et ayant réussi , à la tête de l’Etat. Mais c’est impossible dans un pays socialiste, il ne pourrait même pas être candidat..

  • Ce que décrit l article serait une bonne idée mais nous aurons l inverse: un salaire pour tous qui poussera tout ceux qui bougent encore vers une définitive inaction ce qui transformera ledit salaire en misère pour tous . Tous sauf …. un petit village de fonks qui auront de la potion magique.

  • Bon, l’objectif étant que tout le monde soit fonctionnaire, le sujet est en bonne voie. Au point où on en est de notre dette, cachée ou non… Maintenant, faire de la France un grand musée du Louvre, avec ses milliers de « guides » est légèrement débile, il suffit d’un virus pour fermer tous les accès. Ah bon,c’est déjà le cas?

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

La crise du covid a amené des restrictions des libertés.

La question qui se pose est de savoir pourquoi celles-ci ont été soutenues par une partie non négligeable de la population. Contrepoints s'est entretenu avec Samuel Fitoussi, auteur d'une note pour l'Institut Sapiens sur les erreurs de gestion systémiques pendant la crise sanitaire. Il a étudié l’économie à Cambridge et à HEC.

 

Contrepoints : Irresponsables par nature : vous revenez sur la séquence ahurissante des auto-attestations, dont les plus fervents défe... Poursuivre la lecture

photo de Greta Thunberg au milieu d'une foule
1
Sauvegarder cet article

L’écologisme comme idéologie illibérale avait trouvé son égérie avec Greta Thunberg, mais il semblerait, autant par commodité que par opportunité, que sa rhétorique ait glissé de l’antiscience au scientisme le plus étroit.

Pour Jean-Paul Oury, qui signe un essai au titre évocateur Greta a ressuscité Einstein, c’est désormais au nom du « progrès scientifique » bien compris que les écolos cherchent à imposer leur vision du monde à l’ensemble de la population.

 

La « science » comme idéologie

La « science » dont se récl... Poursuivre la lecture

Illustration de personne portant un masque anti covid
10
Sauvegarder cet article

The Atlantic, vénérable mensuel fondé au XIXe siècle, a récemment fait paraître un article d’Emily Oster qui a largement défrayé la chronique : dans « Let’s declare a pandemic amnestie » (déclarons une amnistie pour la pandémie), l’auteur tente d’aligner quelques arguments en faveur d’un pardon général pour tous ceux qui, pendant la pandémie, ont pris les décisions – y compris les plus farfelues  – au motif essentiel que chacun a cru faire du mieux qu’il a pu avec le peu d’informations dont il disposait.

L’article, sobrement chapeauté ... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles