Comment « Les marchands de nouvelles » manipulent le langage

Le désamour des médias envers leur public est désormais consommé. Mais pour quelle raison ? Dans cet ouvrage, Ingrid Riocreux explique pourquoi les « marchands de nouvelles » perdent en crédibilité.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
micro journalistes credits audio luci store it (licence creative commons)

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Comment « Les marchands de nouvelles » manipulent le langage

Publié le 19 mars 2019
- A +

Dans Les marchands de nouvelles, son « essai sur les pulsions totalitaires des médias », Ingrid Riocreux poursuit l’oeuvre de salubrité qu’elle avait entamée avec un premier essai sur Le langage des médias, car ici encore elle étudie, analyse et dénonce les manipulations que subit le langage – notre moyen de penser, de nous exprimer et de communiquer – et les effets de ces manipulations sur notre entendement, notre comportement et notre conception du monde.

Dans la mesure où ils véhiculent le discours public, les médias exercent une influence et portent une responsabilité considérable dans ces domaines. C’est donc à l’emprise du langage médiatique, tout à la fois structurant, irrationnel et contingent, sur notre existence et sur la société dans laquelle nous vivons, qu’Ingrid Riocreux, docteur de la Sorbonne en langue et littérature françaises et professeur agrégé de lettres modernes, consacre ses recherches et les quelque cinq cents pages de ce brillant et édifiant nouvel essai paru chez L’Artilleur à la fin de l’année dernière.

La critique essentielle d’Ingrid Riocreux à l’égard du langage médiatique réside dans sa propension à scénariser le réel et à fractionner la société. Nous sommes réduits à notre identité idéologique (le « d’où tu parles » de Michel Foucault) et invités à incarner un discours préexistant et uniformisant qui nous range d’emblée parmi les fréquentables ou les sulfureux avant même que nous n’ayons pris la parole. En vérité, les médias ne sont pas seuls responsables de cette uniformisation du discours, beaucoup de nos contemporains y adhèrent. La manie médiatique de l’étiquetage s’avère contagieuse.

Le danger de cette uniformisation est qu’elle résulte, d’une part, en un appauvrissement intellectuel par un refus de l’altérité culturelle radicale, d’une société « Rox et Rouky », d’une vie libre et riche en rencontres dans une démocratie vivante, et, d’autre part, en une communautarisation sociale qui fait que l’on ne se réjouisse plus de rencontrer une personne qui pense différemment et que la morale de groupe se substitue à la morale commune.

Non seulement les médias contribuent à biaiser le débat public, ils en altèrent aussi le contenu. En constitue un exemple, la thèse du dérèglement climatique, « impalpable, affolante, ne semblant offrir aucune prise au commun des mortels », thèse dont les journalistes se montrent plus climato-enthousiastes que les experts du GIEC et offrent une vision apocalyptique qui rappelle les menaces de fléaux et de fatalités du temps jadis et a en commun avec elles de tétaniser les masses et de les encourager à se convertir.

Nous prétendons-nous civilisés ? Maîtrisons-nous l’art du débat ? Les « talk-shows inaudibles où l’agressivité tient lieu d’argument » en fournissent un piètre reflet et tendent plutôt à témoigner de la zombisation de notre société. « Mais il y a pire que le faux débat, prévient Ingrid Riocreux. Il y a la bestialité (cf. Orwell et la bestialisation de la parole), conséquence directe de l’abrutissement des masses. » La bête sommeille, ne nous faisons aucune illusion : nous ne sommes pas vaccinés contre ce que Gustave Le Bon, cité par l’auteur, dénonçait, en 1895, comme la « psychologie des foules ».

Une foule ne consiste pas en la somme des personnes qui la composent, elle constitue un être à soi seul, qui abolit la volonté individuelle,

qui ne connaît que les passions extrêmes, qui adore ou qui hait, et qui lynche ce qu’il hait. La masse ne connaît pas les circonstances atténuantes, n’a aucun égard pour la présomption d’innocence.[… ] séduisant la foule, on met la justice sous influence. C’est donc un enjeu fondamental que de mettre les masses de son côté.

Cette entreprise de séduction de la foule, le langage idéologiquement chargé des médias en dicte le code qui formate notre perception du réel et la sacralisation de « la » cause en apporte à ses tenants la bonne conscience qui oblitère la frontière entre le Bien et le Mal et sert de levain au totalitarisme. Que l’on pense au dogme du « réchauffisme d’origine anthropique » en est un exemple.

Ce n’est toutefois pas le seul exemple de dérèglement du langage médiatique qu’Ingrid Riocreux cite dans Les marchands de nouvelles. Elle en signale et en illustre avec verve et acuité bien d’autres dans cet essai, comme le progressisme et le sens de l’histoire (source intarissable d’irrationnel, de foi et de fantasmes, d’idées et de positionnements subjectifs, en particulier lorsqu’il s’agit de « progrès » éthiques), le phénoménal cas Trump, la méthode Coué à grande échelle de la résilience et du même pas peur (qualifiée par l’auteur de « technique d’auto-persuasion collective à visée analgésique »), la pratique du traitement différencié, les mises en scène dans lesquelles le discours médiatique se suffit et devient l’événement, la psychiatrisation du débat public (phobies, dérapages)…

Un essai à lire absolument pour conjurer toute forme de psittacisme !

Les marchands de nouvelles, Essai sur les pulsions totalitaires des médias, Ingrid Riocreux, 528 pages, Éditions du Toucan, L’Artilleur.

___

Sur le web

Voir les commentaires (7)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (7)
  • Ooooh shiny. Mis en liste du père Noël.

  • Beaucoup apprécié le précédent ouvrage . L’auteur à beaucoup d’humour . Ses étudiants ont bien de la chance…
    Comme Pangzi ,c’est sur ma liste .

  • Ne pas publier que la propagande est fondamentale en démocratie pour prendre ou garder le pouvoir. Peut-être plus efficace que les matraques…
    Tout ceci a été étudié depuis un siècle d’abord aux Etats-Unis. Nous sommes des jouets pour ces maîtres du langage…
    Il s’agit d’installer dans la tête de ceux qui n’ont pas de diversité d’information ni d’esprit critique suffisant, un système de pensée. Il est appuyé par les fameux sondages, statistiques, « analyses d’experts » et autres micro-trottoirs (tout est bon). Au bout du compte, il est à peu près aussi facile de débattre avec ces convertis à peu près aussi facile de discuter avec ces « convertis » qu’avec les adeptes d’une secte.

    • « Ne pas oublier », pardon

      • @ La petite bête
        J’ai tellement l’impression d’avoir échappé à tout ce que vous dites de ces néo-doctrines-intox inculquées de gré ou de force! Pour moi, ça sent le goulag!
        Bon! D’accord! La publicité fait vendre; donc mieux vaut choyer son libre arbitre et sa jugeote personnelle qu’écouter le discours d’un tribun: (J.L.Mélenchon, Bonsoir!… Une caricature, celui-là!)

  • Comment « Les marchands de nouvelles » manipulent le langage : par le sophisme généralisé !

  • Doctrine : un vrai plaisir d’entendre les représentants du gouvernement utiliser à longueur de phrase le « mot nouveau » : la DOCTRINE ! Repris en choeur bien évidemment par les organes de presse, les media, les experts auto-proclamés pour le mettre à toutes les sauces. Un pronostic pour le prochain mot qui fait mouche ?

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Par Philippe Wodka-Gallien[1. Philippe Wodka-Gallien. Institut français d’analyse stratégique. Ancient auditeur de l’IHEDN -47e Session nationale Armement - Économie de défense-. Prix Vauban 2015 pour son livre Essai nucléaire, la force de frappe française au XXIe siècle édité chez Lavauzelle. Auteur du récent ouvrage, La dissuasion nucléaire française en action, dictionnaire d’un récit national aux éditions Deccopman].

Le Monde : « La confrontation nucléaire, un scénario évoqué avec de plus en plus d’insistance en Russie ». Le Figaro ... Poursuivre la lecture

l'histoire
0
Sauvegarder cet article

Harold Innis est sans doute le principal théoricien canadien de la communication même si son nom est moins connu de nos jours que celui de son compatriote Marshall McLuhan. La profondeur de ses analyses fait que sa réflexion sur les médias a traversé le temps pour garder toute son actualité.

Pouvoir et connaissance au cœur de la communication

Si McLuhan et Innis assument tous deux la centralité de la technologie de communication, ils en déduisent des implications différentes.

Alors que McLuhan considère que les technologies de l... Poursuivre la lecture

Par Yannick Harrel.

Côté face, Elon Musk est un entrepreneur à succès avec SpaceX, Tesla, Neuralink et X.com (futur PayPal). Côté pile, Elon Musk est un trublion médiatique trop heureux de jouer avec les réseaux sociaux et les crédules. Irritant, séduisant, provocant, exaltant, il est peu dire que l’individu déclenche les appréciations les plus tranchées dans les discussions, les rédactions et les commissions d’enquête.

Devenu troisième fortune mondiale (115,4 milliards de dollars estimés) en 2021, l’entrepreneur américain d’ori... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles