Par Michel Negynas.
Les décodeurs du Monde présentent l’évolution de l’indice de qualité de l’air dans la région parisienne depuis 2009, tiré des chiffres d’Airparif.
« Dix ans de pollution de l’air en Ile-de-France visualisés en un graphique », nous annoncent-ils, ajoutant que « L’agglomération parisienne connaît son premier très grave pic de pollution depuis 2017, alors que le fléau fait 48 000 morts chaque année en France.
Le diagramme présenté est qualifié de « thermique ». Pour faire peur ? Pour rappeler le réchauffement climatique ? En bleu c’est bon, en rouge c’est mauvais : psychologiquement très efficace, et abondamment utilisé sur les questions du climat. Voici un morceau de ce diagramme (qui se prolonge jusqu’en 2009).
À première vue, on ne déduit pas grand-chose.
Allons voir ce qu’il y a dans ce graphique, finalement :
« L’indice Atmo concerne toutes les grandes agglomérations françaises de plus de 100 000 habitants. C’est un chiffre allant de 1 à 10 associé à un qualificatif (de très bon à très mauvais). Cet indice et son mode de calcul actuels sont précisément définis au niveau national par l’arrêté du ministère de l’Environnement du 22 juillet 2004 ( pdf – 43 ko) modifié par l’arrêté du 21 décembre 2011 ( pdf – 69 ko). Il est diffusé par Airparif depuis 1995 pour l’agglomération parisienne et a remplacé l’information quotidienne diffusée depuis 1992.
Cet indice est déterminé à partir des niveaux de pollution mesurés au cours de la journée par les stations de fond, caractéristiques de la pollution générale de l’agglomération. Mais il ne prend pas en compte les stations de mesure le long du trafic. Il intègre les principaux polluants atmosphériques, traceurs des activités de transport, urbaines et industrielles :
- Les poussières (liées au transport, au chauffage et aux activités industrielles, mais aussi aux réactions chimiques dans l’atmosphère et aux transferts de pollution sur de grandes distances).
- Le dioxyde d’azote (lié aux transports, aux activités de combustion et de chauffage).
- L’ozone (polluant secondaire issu principalement des transports et de l’utilisation des solvants et des hydrocarbures).
- Le dioxyde de soufre (d’origine industrielle).
À chaque niveau correspond un chiffre de 1 à 10, une couleur (vert, orange et rouge) et un qualificatif (de très bon à très mauvais).
Pour chaque polluant un sous-indice est calculé. Chaque sous-indice est déterminé chaque jour à partir d’une moyenne des niveaux du polluant considéré sur l’ensemble des stations retenues.
Pour les particules, on prend la concentration moyenne journalière sur chaque site. Pour le dioxyde de soufre, le dioxyde d’azote et l’ozone, c’est la concentration maximale horaire du jour qui est relevée sur chaque site. C’est le sous-indice maximal qui est choisi comme indice Atmo final caractérisant le qualité de l’air globale de la journée considérée. »
Qu’est ce qu’on apprend
- l’indice est composite. On mélange donc des choux et des carottes, la notation pouvant privilégier un polluant ou un autre…
- le polluant privilégié, qui fait la note de la journée, varie au gré des évolutions du type de pollution ; le rouge d’un jour ne veut absolument rien dire du rouge d’un autre jour. Ce ne sont pas les mêmes ;
- la notation a changé entre 2009/2012 et 2012/2019 : a-t-on recalculé les valeurs 2009/2012 ? On ne sait pas. Et pour certains polluants, la méthode de mesure a changé également dans la période.
En réalité, on n’apprend rien du tout.
Le commentaire « Dix ans de mauvaise qualité de l’air » est d’une objectivité confondante : le graphique est plutôt bleu …
Mais le graphique ne sert en réalité qu’à rappeler les « 48 000 morts prématurées » par an en France… sauf qu’on montre l’indice pour Paris, où l’espérance de vie est supérieure à la moyenne française.
Si on regarde le « noir de carbone », on se demande comment l’humanité a pu survivre et se développer pendant les 30 glorieuses. Ci-dessous : évolution de la quantité de fumées noires à Paris entre 1956 et 2015.
Si on s’en tient à la variation linéaire, (hypothèse de base de ce genre de calculs) et si on considère que la concentration des particules fines est proportionnelle à celle du « noir de carbone », on aurait dû, à cause des poussières, avoir 48 000 fois 20 morts prématurées par an, soit 960 000, plus que la totalité des morts françaises de l’époque.
Même Le Monde a émis des doutes sur ce chiffre, mais c’était en 2013. Depuis, comme toujours, un chiffre bidon asséné en permanence et relayé par les médias finit par être intouchable. Et Le Monde de s’en servir pour déco… der.
Mais l’histoire ne s’arrête pas là. Le 12 mars, Le Monde publie :
« La pollution de l’air tue deux fois plus que ce qui était estimé. Selon une étude inédite, les particules fines seraient à l’origine de 800 000 morts prématurées par an en Europe et de près de 9 millions à l’échelle de la planète…. Rapporté à la France, le nombre de morts prématurées imputables à une mauvaise qualité de l’air serait de 67 000. »
L’étude est publiée le même jour que l’article du Monde. Par conséquent, le journaliste ne dispose d’aucun recul pour juger ou faire juger de sa qualité. Et tous les médias en ont fait de même. Pourtant, aucune donnée nouvelle dans cette étude, juste l’application d’une nouvelle méthode statistique utilisant un nouveau « modèle ».
Les employés des usines de moteurs Diesel, qu’on s’apprête à licencier, seront contents de savoir que leur emploi dépend de méthodes qui peuvent faire varier les résultats du simple au double.
Ronald Coase, prix Nobel d’économie en 1991, disait : « Si on torture suffisamment longtemps les données, elles finissent par avouer ».
—
Les deconneurs du monde toujours tres rigolos !
J’a entendu une ex ministre verte, en fait les chiffres de la mortallite sont faux c’est le double …comme vous le dites on se demande comment la france a pu passer a 70 millions d’habitants avec tant de morts ….mais un ecolo vous dira , c’est normal grace a nous la’pollution a diminué…et c’est un peu vrai , depuis qu’il n’y a plus de plomb dans l’essence y a moins de fous dans nos asiles ,ils sont tous dehors!
Par un artiste des statistiques :
https://www.europeanscientist.com/fr/opinion/pollution-de-lair-38-000-morts-par-an/
ce n’estê p
ce n’est même pas que le nombre est faux il est fumeux, la bonne métrique est la réduction de l’espérance de vie.
et donc m^me si la pollution réduit votre espérance de vie de un an, ça signifie en fait que si vous faites des efforts énormes toute votre vie, et tout le monde avec, avec un coût important, vous mourrez entre 76 et 86 ans au lieu de entre 75 et 85….en pratique donc…vous ne voyez pas grand chose individuellement.
bon il y a les cas des malades comme les asthmatiques qui eux peuvent « mourir » de la pollution…
On pourrait aussi dire qu’ils sont morts de l’asthme. Comment choisit-on ?
On les fait mourir arbitrairement deux fois, pour la bonne cause (celle du politique).
ce n’est jamais facile d’attribuer la cause mais en cas de crise d’asthme en période de pic de pollution c’est « acceptable »,
mis de toutes façons..faut il se poser l question alors de la pollution ou de l’augmentation du nombre d’asthmatiques?
et parce que l’attribution causale est une illusion car un effet a plusieurs causes je repète seule l’espérance de vie fait sens..pas ces morts..qu’on ne peut pas vous montrer…sauf quelques asthmatiques justement..et encore avec des pincettes…
Et l’espérance de vie n’a cessé d’augmenter depuis 50 ans, alors que Paris la pollution était plus importante au siècle dernier et que le 4e âge d’aujourd’hui a bénéficié de l’agriculture intensive, pesticides compris.
Pour l’évolution des pollutions à Paris, une bonne référence :
https://www.airparif.asso.fr/etat-air/air-et-climat-bilan-emissions .
A souligner que, si un maximum d’efforts porte sur le trafic automobile, le plus grand pollueur en particules fines pm 2.5, soufre, composés organiques, est le secteur résidentiel et tertiaire. Il serait peut-être temps de faire un effort dans ce domaine ( et enfin interdire les poëles à bois et à pellets, au moins dans les villes )
Dans les villes …et les campagnes , au moins dans les villes les cheminees sont hautes…et que dire de ces inserts hyper performants ,tellement performants que la fumee est trop froide pour s’elever…me parlez pas de l’air pur de la campagne ,fumee pollen poussieres insectes etc…sans doute que la desertification de la campagne a permis l’allongement de la vie !
« Si c’est dans Le monde, c’est probablement faux »
Intéressant aussi, l’évolution sur 40 ans des niveaux des différents polluants en GB. https://www.google.com/search?q=air+pollution+statistics&client=firefox-b-d&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwiliL_l24jhAhWCKlAKHXmpCb4Q_AUIDigB&biw=1600&bih=786#imgrc=VPwc2xbb5Lu7RM:
Il faut organiser une grande marche lycéenne pour exiger que les parents ne conduisent plus leurs enfants à l’école en voiture, et que les classes ne soient plus chauffées !
Ou bien envoyer les lycéens à la campagne pour apprendre leur futur métier de cultivateur bio. (Sans machines et sans charrue à boeufs pétant du méthane).
Polt Pot sort de ce corps (LOL). Quoique, dans le fond, l’idée est excellente. Ca ferait du bien à ces branleurs de se coltiner la réalité de Mère Nature.
Oui, des classes non chauffées pour que les personnes âgées puissent se chauffer à un coût raisonnable.
Voilà qui aurait de la gueule.
Jeunes manifestants pour le climat, voilà un défi. Où êtes-vous ❓
Excellent!
Vous avez Mal lu !
Ce n’est pas « décodeurs du Monde », Mais « Déconneurs du Monde » ça relativise.
Plus sérieusement : Pour ces 48 000 morts, 70 000 selon les syndicats, J’aimerai avoir le détail par département et par commune pour savoir si je dois déménager. La semaine dernière un ami a moi est mort a 95 ans d’une infection pulmonaire et autre … A t-il bien été compté
Les commentaires sont fermés.