Nos institutions politiques sont-elles encore adaptées ?

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
Buste Marianne (Crédits marycesyl, licence Creative Commons)

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Nos institutions politiques sont-elles encore adaptées ?

Publié le 3 mars 2016
- A +

Par Sophie Vermeille et Mathieu Luinaud
Un article de Trop Libre

Buste Marianne (Crédits marycesyl, licence Creative Commons)
Buste Marianne (Crédits marycesyl, licence Creative Commons)

La France risque de ne pas être en mesure de tirer pleinement bénéfice de la révolution numérique. Elle a laissé à d’autres le soin de récolter les premiers fruits de cette vague d’innovation qui bouleverse tous les secteurs de l’économie. L’échec en demi-teinte de la France fait douter plus généralement de la capacité de notre pays à anticiper les prochaines vagues d’innovations de rupture pour en être acteur, mais aussi précurseur. Notre pays doit pourtant entrer dans une phase d’innovation dite « radicale » s’il veut retrouver le chemin d’une croissance capable de créer des emplois pour les générations à venir.

Cette situation requiert de la France qu’elle modifie ses institutions, qui n’ont guère évolué depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale. Par institutions, on entend l’ensemble des règles écrites, contraintes informelles, et caractéristiques qui conduisent à faire respecter les règles à travers l’appareil judiciaire. La recherche en économie de la croissance a montré que différents types d’économies nécessitent des institutions distinctes, adaptées aux spécificités de chaque modèle. C’est la théorie des « institutions adaptées ».

Malgré une lente évolution au cours des soixante dernières années, le cadre juridique français n’est plus adapté à une économie en quête d’innovations radicales. Le droit français actuel autorise encore de trop nombreuses violations des droits de propriété (ainsi du droit des faillites) et peine à jouer un rôle de facilitateur pour l’économie (ainsi des conditions d’attribution des concessions autoroutières). L’histoire a pourtant montré que le strict respect des droits de propriété et la réduction des coûts de transaction induite par des normes efficaces sont déterminants pour la création et l’accumulation de richesses. L’inadaptation du cadre juridique français aux enjeux de l’innovation favorise les situations de rentes, les acteurs historiques souvent dominants, et nuit à l’innovation comme aux nouveaux entrants. Cette situation empêche tout processus de destruction créatrice, indispensable à toute phase d’innovation radicale et à la sélection des meilleurs entrepreneurs et projets.

Les principaux défauts du droit français ne sont pas tant liés à son héritage napoléonien et au Code civil – parfois opposé de manière simpliste à la Common Law des Anglo-Saxons – qu’à l’incapacité du législateur à l’adapter à une réalité changeante. Dans le domaine du droit économique, comme dans tant d’autres, le législateur français préfère réformer à petits pas, sans vraie stratégie globale sur le cycle de création, de destruction et de répartition des richesses. L’insécurité juridique perpétuelle dont souffre l’économie française est ainsi le symptôme mortel d’un droit aux mains d’un législateur sans boussole.

Changer son cadre juridique est le plus grand défi auquel la France est confrontée. Malheureusement, la prise de conscience par ses élites de l’ampleur de ce défi est encore trop faible, ces dernières étant rarement issues du monde du droit ou de l’économie, et encore moins de la pratique du droit et de l’entrepreneuriat. Sans prise de conscience rapide de la nécessité de moderniser son droit, le défi auquel la France est confrontée pourrait vite devenir insurmontable, tant la concurrence de l’attractivité des normes au niveau mondial est déterminante pour les investisseurs du monde entier.

Lire la note de la Fondapol sur le sujet

Sur le web

Voir les commentaires (3)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (3)
  • Et même en faisant abstraction de la révolution numérique, je ne suis pas sûr que nos institutions soient encore adaptées à grand-chose…

  • Nos institutions sont comme le buste de Marianne choisi pour l’illustration. C’est vrai qu’elle est belle mais plus en phase avec le présent. C’est le souvenir d’un temps passé où la France avait encore quelque chose à rayonner dans le monde.

  • Pour changer les institutions il faut des politique jeune avec des idées de start-up, car avec ceux en place nous donnons dans la préhistoire et cela nous coûte très très cher.

    De plus nous n’avons pas de chance du tout car le gouvernement actuel est de gauche et la nous sommes dans la M….

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

2021 touche a sa fin et les fêtes approchent à grands pas. Pour la deuxième année consécutive, les perspectives de fin d'année ne sont pas synonymes de franche rigolade. Depuis quelques jours, nous savons que nous faisons face à une importante circulation épidémique et à la cinquième vague, de nouvelles mesures sont donc tout naturellement entrées en vigueur, comme c'est le cas depuis deux ans. Entre vaccination (obligatoire), pass sanitaire, gestes barrière, protocole niveau 3 et limitation des rassemblements, il peut être un peu difficile d... Poursuivre la lecture

2
Sauvegarder cet article

 

« Je ne perds jamais, soit je gagne, soit j'apprends », Nelson Mandela

Notre pays consacre désormais plus du tiers de son PIB au social : retraite, sécurité sociale, allocations, guichets et aides diverses pullulent, se télescopent et parfois s’annulent.

Nous avons conquis en 50 ans le titre peu enviable de champion du monde du social mais nos tombereaux d’aides, de formulaires, d’allocations et de paperasserie divers et variés sont-ils efficaces, utiles et offrent-ils à nos compatriotes la possibilité de jouer leu... Poursuivre la lecture

Par Yannick Harrel.

Côté face, Elon Musk est un entrepreneur à succès avec SpaceX, Tesla, Neuralink et X.com (futur PayPal). Côté pile, Elon Musk est un trublion médiatique trop heureux de jouer avec les réseaux sociaux et les crédules. Irritant, séduisant, provocant, exaltant, il est peu dire que l’individu déclenche les appréciations les plus tranchées dans les discussions, les rédactions et les commissions d’enquête.

Devenu troisième fortune mondiale (115,4 milliards de dollars estimés) en 2021, l’entrepreneur américain d’ori... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles