Le Compte Pénibilité est un affreux bébé ? Valls propose de le tabasser un peu

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
Le goudronneur - Pénibilité - Credit StormPetrel1 (Creative Commons)

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Le Compte Pénibilité est un affreux bébé ? Valls propose de le tabasser un peu

Publié le 19 janvier 2015
- A +

Ah, la retraite ! En France, la retraite est à la fois cette période où après avoir filé droit pendant 42 ans, on peut enfin tourner en rond, et ce magnifique sujet polémique qui enflamme les foules entre deux discours présidentiels compassés ou récupérateurs. Et cette année, un nouveau greffon vient s’ajouter aux nombreuses pustules qui encombrent le calcul de cette retraite : le compte pénibilité est né.

Ce fut une naissance dans la douleur.

Comme le rapportaient plusieurs articles de presse, l’introduction du Compte Pénibilité dans les entreprises, dispositif pourtant voté depuis plusieurs mois, aura déclenché quelques belles prises de têtes, bruyamment relayées par un patronat logiquement peu tendre avec le gouvernement, mais disposant tout de même de quelques arguments logiques. Pour rappel, ce dispositif, proposé puis voté dans le cadre des énièmes réformes de la retraite pour permettre au système de Ponzi actuel de durer encore quelques années, devrait permettre aux salariés exposés à des conditions de travail jugées pénibles de cumuler des points, sur un compte personnel, utilisables pour de la formation, pour financer un temps partiel en fin de carrière et, dans certains cas concernant les travaux les plus pénibles, pour partir jusqu’à deux ans plus tôt à la retraite. Les petits calculs gouvernementaux, compte-tenu des règles d’applications limpides et faciles à décrypter, montrent qu’un salarié sur quatre serait concerné. Une paille.

confusedEt il est vrai qu’introduire une bonne dizaine de critères pour évaluer la pénibilité, que le faire en deux temps (quatre critères pris en compte dès à présent, et six autres l’année prochaine), que laisser à un autre décret le soin de déterminer plus tard les modalités d’acquisition des points, qu’utiliser deux cotisations distinctes de l’employeur pour abonder au fonds qui servira pour les actions en rapport avec les droits « Pénibilité » ouverts, bref, il est vrai que multiplier les tubulures chromées dans l’usine à gaz paperassière française n’aide pas vraiment à simplifier la charge administrative des entreprises, déjà morbidement obèse en France.

Tant et si bien qu’après un départ sur les chapeaux de roue au premier janvier 2015, et après avoir pu mesurer en vraie grandeur les difficultés rencontrées par les entreprises pour s’accommoder de ce foutoir supplémentaire, zip, zoup, Manuel Valls décide de lancer une grande opération de simplification administrative sur le sujet.

Comme le sujet est d’importance (il ne s’agirait pas que ces enquiquinements administratifs obèrent la magnifique vitalité des entreprises françaises, hein), le chef du gouvernement s’est donné un petit sextuplet de mois (d’ici juin, donc) pour obtenir, de la part d’une de ces missions dont les politiciens raffolent, un rapport qui permettra de dresser l’état des lieux et de prendre de courageuses décisions qui seront entérinées dans la foulées, dans le second semestre de l’année, et probablement d’application en janvier 2016.

Je résume, parce que c’est à la fois très simple et parfaitement illustratif.

Suite à l’absence totale de volonté de toute réforme en profondeur des régimes spéciaux, et d’une remise à plat du régime général pour tenter de le sauver, il a été décidé de bricoler un peu, qui en augmentant les cotisations, qui en accroissant le nombre d’annuités, qui en diminuant les prestations fournies ou les personnes concernées. Comme cela faisait inévitablement grincer les dents d’un électorat dont le gouvernement pleurait déjà amèrement la fuite, il fut décidé, toujours dans la foulée et avec ce manque chronique de toutes gonades, qu’on allait réintroduire par la petite porte des avantages ou des arrondissements d’angles au travers d’un Compte Pénibilité. Ce procédé, tout nouveau, ne s’appuyant au départ sur aucun texte de loi alambiqué, aucun historique tordu ou aucune habitude ancrée dans les mœurs, aurait pu reposer sur des bases simples, faciles à mettre en œuvre, et peu douloureuses pour les finances publiques de l’édifice social de retraite française. Le gouvernement et les syndicats se sont donc penchés sur le berceau du nouveau-né et l’ont immédiatement tabassé. Le résultat est l’habituelle créature de Frankenstein que tout le monde regarde avec un haut-le-cœur. Résolu à rattraper la tambouille, le gouvernement remet les couverts et, vite, vite, en moins de douze longs mois, proposera des amendements, des exceptions et des alinéas supplémentaires pour simplifier tout ça. Si ça, c’est pas un choc de simplification, qu’est-ce que c’est ?

epic fail plane

En réalité, ne voyez dans ce ratage absolument rien d’exceptionnel, et c’est très bien.

Quelque part, cette foirade magistrale est plutôt un signe de « bonne santé » pour un gouvernement qui en a fait sa marque de fabrique. Il suffit pour s’en convaincre de constater que chaque opération, minutieusement préparée par les ministres puis les communicants du gouvernement, a pour le moment abouti à un flop ou une déroute, un abandon en rase campagne ou à une cristallisation négative de l’opinion. Constance dans la nullité ? Incompétence crasse ? Karma pourrissime ? Un peu de tout ça ? Difficile à dire, mais une chose est certaine : quelque chose qui, subitement, réussirait d’un coup à Hollande et son équipe, produirait des effets palpables autres que négatifs, ce serait à la fois de l’inédit et passablement inquiétant.

Pensez-donc : pour le moment, seuls les résultats catastrophiques empêchent notre brochette d’énarques psychotiques de passer la surmultipliée du socialisme triomphant. La moindre lueur d’amélioration marquerait le retour d’un moral à casser les briques à petit coup de mentons vengeurs. Et d’ailleurs, la mobilisation populaire sans précédent en hommage aux victimes des récents attentats, malgré sa récupération turbo-putassière par un appareil d’État frétillant d’aise, a fourni un tel coup de fouet à l’équipe en place qu’elle n’a même pas jugé utile d’attendre pudiquement les enterrements pour appuyer de tout son poids sur le champignon d’accélération des mesures sécuritaires, parfaitement contradictoires avec l’esprit des victimes. venezuela socialismDès lors, on imagine sans mal l’effervescence qui règnerait si, sur un malentendu ou un coup de bol malheureux, une des réformettes entreprises par Hollande virait au succès : nul doute que le pays passerait en mode vénézuélien, avec tout ce que cela suppose.

Il faut donc se résoudre à la médiocrité et aux échecs minables, qui forment une saine barrière aux fougueux élans de socialistes débridés. De ce point de vue paradoxal, le compte pénibilité est un succès puisqu’il a déjà réussi à s’auto-pénibiliser : toute la batterie de personnels impliqués dans son établissement, son calcul et ses conséquences en matière de retraite va probablement endurer plus que d’autres les lubies changeantes de nos politiciens, de l’administration délirante qu’il va falloir mettre en face et devoir gérer.

Pas de doute : en matière d’échec, le compte pénibilité est une réussite.

—-
Sur le web

Lire aussi : Compte pénibilité : Tout comprendre au nouveau casse-tête bureaucratique

Voir les commentaires (11)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (11)
  • Definitivement, il faut creer une AI qui serait calquée sur le socialisme. Ainsi, le programme LOOP permettrait d’etre certain qu’aucun débordement d’intelligence ne nuirait à la sécurité humaine.
    J’imagine que le logarithme ferait fumer l’ordi….

    Le PS, c’est le truc que j’ai sur ma calculatrice quand je rentre une équation cyclique qui m’affiche error.
    Ce qui m’etonne c’est qu’il existe si peu de monde capable de comprendre ce bordel Français, à part H, of course.

    • J’imagine que le logarithme ferait fumer l’ordi….

      Vous voulez dire algorithme ? Parce que le logarithme ne fait pas fumer une calculette.

      Sinon j’ai bien aimé le rythme de l’article très percutant.

      • Oui, c’est mieux ainsi.

        Cela pourrait être drole quand même de modéliser cela avec un programme.
        On pourrait y ajouter, des lois, des taxes, puis…des lois, des taxes.

        A merde…n’a pu de gens dans ma ville ! Y sont où ?
        Un sim city foireux Made in France.

  • Vous vous moquer H16 mais votre président (pas le mien) a +21% dans les sondages.
    Il même une politique juste, équilibré et selon les +21%, mérite toutes les félicitations !!
    Vivement qu’il gagne en 2017, n’est-ce pas ?

    P.S. comme vous dites : ce pays est foutu !

  • Je propose : THE EXPERIMENT

    Un nouveau show TV, qui consiste à enfermer des gens dans des maisons (déjà vu…)
    On fait 4 maisons différentes, avec chacune un écosystème politico-économique

    Maison 1 : Communiste (Package de base, vodka et travail à la mine+syndicat obligatoire)
    Maison 2: Socialisme, (pas d’argent, tous et toutes au même plan, (le bordel que ça va être….))
    Maison 3: Genre droite corrompue, (plein de pognon pour se masser avec)
    Maison 4: Genre marine déchainée (package de base (censuré) pour ne pas effrayer les enfants)

    Maison 5: (cela, elle est incognito, genre franc maçon, scientologie et autre….mais comme pour Pokemon, elle les dirige toutes)

    Je recherche de l’argent pour cette opération: 10 000 000 € qui sera investit dans un compte offshore géré par DSK. (je sens déjà que ça pulse grave) A votre bon cœur, M’sieur D’ame.

  • On vote, on applique et après on réfléchit!

  • J’aime bien cet exercice jubilatoire de tourner en dérision les mesures prises par les bras cassés qui nous servent de gouvernement.
    Nos shadocks pompent à tout de bras dans un délire fumeux ou l’esbroufe côtoie le ridicule.
    La caricature revient tristement à la mode par le dessin et l’on ne peut que souhaiter que le talent supplante le flot de phrases creuses et de mesures mortifères pour notre économie.
    Cher H16, merci pour votre humour.
    Ah au fait, pépère vient de prendre 21 points !
    Comme dans la chanson (les français) cocus mais contents …
    J’vais prendre mes pilules !!!!

    • Rassurez-vous, il n’a pas pris 21 points. La question posée lui a permis de remonter de 21 points sur ce domaine là. Reparlons-en dans un mois 🙂

  • « Compte pénibilité  » : vous avez ici tout le savoir des socialos qui utilisent une excellente idée à leur profit politique
    Personnellement j’ ai travaillé un peu avec ma sueur et mon sang donc çà me parait évident
    pour donner une petite idée j’ ai rampé dans un sous plafond dans la laine de verre sans protection une journée 9 h pour passer des cables électriques à 18 ans on s’ écrase pour pas perdre le job
    essayez pour voir le résultat sur la peau
    donc j ‘ étais à fond pour une pré retraite aménagée mais voila ces socialos en font un machin politique d’ usine à gaz à leurs intérets
    ça ne m’étonne pas d’ eux

    • « donc j ‘ étais à fond pour une pré retraite aménagée mais voila ces socialos en font un machin politique d’ usine à gaz à leurs intérets »

      Vous noterez que ça part toujours d’une idée humaniste et bisou, façon Miss France « veux la paix dans le monde euh…, veux que les enfants ne meurent pas de faim euh…, suis contre la guerre…. et contre le cancer aussi… »

      Jamais on ne parle de qui va payer : souvent c’est « on » qui va faire… mais on sait bien que « on » est un con.

      Et comme d’hab on regarde la conséquence au lieu de regarder la cause. Pourquoi des boulots pénibles sont mal payés ? Pourquoi un chauffeur routier avec une formation de 2 mois devrait être plus payé que le salaire mini ou que quelqu’un qui pour tenir son poste a fait 2-3 ans d’études, y inclus CAP, BEP, BTS etc… ?

      • Mon avis est que ce compte c’est encore une trajectoire bureaucratique avec des frais en plus
        Qui va payer? c’ est une bonne question
        D’ abord il faudrait éviter la contrainte car si des gens veulent continuer à exercer un travail pénible jusq’ à 65 , 66 ans ça les regarde
        quand j’ écris  » aménager  » il s’ agit par exemple d’ une réduction d’ heures sur le chantier , d’ un autre poste comme formateur auprès des jeunes etc ..
        il y aurait trop à écrire mon post de toute façon ne sert à rien on est France

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Le projet de réforme des retraites évoqué à diverses reprises au cours du premier quinquennat Macron pourrait être précisé et mis en œuvre assez rapidement : le gouvernement et les Assemblées législatives trouveraient dans cette action une occasion de travailler sur un sujet déjà largement discuté, et dont l’utilité fait consensus. Pourtant, une question subsiste, qui est loin d’être anodine : nos élus et dirigeants ont-ils les compétences nécessaires ? Savent-ils seulement pourquoi il serait bon de doter notre pays d’un système de retraites ... Poursuivre la lecture

Par Nicolas Marques. Un article de l’Institut économique Molinari

Comment se comparent les rendements de la répartition et de la capitalisation ?

Pour répondre à cette question, le concept de taxation « pure » ou « implicite » est utile. Il repose sur une comparaison entre le rendement de la répartition et celui de la capitalisation.

À prestation égale, la capitalisation permet au futur retraité de cotiser moins qu’en répartition pure puisque les versements produiront des intérêts permettant de bonifier les retraites.

... Poursuivre la lecture

Évidemment, en France, ce titre risque d'être considéré comme une provocation. C’est un peu comme si on ouvrait un parapluie à l’intérieur d'un logement, ou si on proférait des injures à l’égard d’un défunt dans la chambre mortuaire.

La répartition est injuste

Aussi, dois-je m’efforcer de présenter immédiatement, non pas les excuses que certains lecteurs attendent peut-être, mais des arguments sur ce que j’avance.

Les voici :

Le système de retraite par répartition consiste à payer les retraites des pensionnés en prélevant... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles