Patrick Pouyanné défend les fonds de pension

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
Total by Gerard Stolk(CC BY-NC 2.0)

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Patrick Pouyanné défend les fonds de pension

Publié le 18 mai 2024
- A +

On se souvient de Patrick Pouyanné donnant une leçon d’énergie lors de son audition au Sénat. Le voici dans une nouvelle vidéo où il démontre l’intérêt des fonds de pension pour les investissements dans les entreprises, et donc la création de richesse.

On y apprend également que les actionnaires individuels représentent 35 % des actionnaires d’Exxon, contre 15 % chez Total. Des actionnaires stables qui contribuent au développement des entreprises.

Des propos “provoquants” selon ses termes qui ont l’intérêt de montrer comment fonctionne l’économie.

 

Voir les commentaires (6)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (6)
  • Sûr que les fonds en euro sont moins risqués que les fonds de pension. Mais l’assurance-vie peut être aussi très risquée (UC).

    -2
    • Ne pas confondre les fonds de pension avec les supports sur lesquels ces fonds sont investis. Un plan épargne retraite peut détenir des emprunts d’Etat ou des actions. Le niveau de risque ne dépend pas de la nature du fonds mais de sa gestion.

      • Le niveau de risque (et de rendement) dépend avant tout du type d’investissement.
        Echelle de 1 à 7.
        Bien sûr, Livret A, Fds €, etc sont en 1.
        SCPI et consorts en 3.
        Les actions des marchés exotiques seront en 7.

  • « Les Français adorent l’assurance-vie en euros, mais avec l’assurance-vie, vous ne prenez pas de risque. »
    Vraiment ?
    Les fonds en Euros, ce sont des obligations d’Etat (français notamment),
    qui ne seront jamais remboursées.
    Les fonds en Euros sont des produits risqués et toxiques,
    avec de surcroit un risque très mal rémunéré, auquel s’ajoute une fiscalité
    sans cesse en augmentation.

    • Les obligations d état sont bien sur acquitees à l échéance sinon personne ne souscrirait
      La dette de l etat roule régulièrement
      Le risque est très limité ce qui convient bien à la mentalité trouillarde du français
      La rémunération est proportionnelle au risque encouru……

    • Obligations d’Etat et de grosses boîtes.
      Peu risquées en réalité. D’autant moins avec le système cliquet du fonds euro.
      Le seul risque est la baisse du taux servi. Mais actuellement il remonte.
      Et franchement le jour où un assureur-vie fera faillite, TOUS les secteurs d’activité seront dans la panade.
      L’assurance-vie c’est comme du béton. Quand elle va, tout va !

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

C’est un débat qui enflamme les dîners de famille et sur lequel chacun a des idées bien arrêtées. D’un point de vue économique, faut-il louer ou acheter sa maison ? Éléments de réponses, chiffres à l’appui.

 

Préliminaires

Nous n’abordons ici la question que sous l’angle économique. D’un strict point de vue du coût, est-il préférable d’acheter ou de louer ?

Certains préféreront acheter une maison parce qu’ils aiment bricoler et qu’ils veulent passer du temps à la restaurer. C’est un choix de plaisir et de loisir, qui... Poursuivre la lecture

Alors qu’en termes d’innovation, l’Europe accuse un important retard sur la Chine et les États-Unis, l’épargne des ménages européens pourrait, d’après Michel Cicurel, fondateur du fonds La Maison, être mise à contribution pour financer la santé, les nouvelles technologies ou encore la lutte contre le changement climatique.

 

35 000 milliards d’euros d’épargne : c’est le montant de l’épargne dont disposeraient les ménages européens. Un véritable trésor, qui dort tranquillement sur des comptes et livrets aux rendements tout aussi tr... Poursuivre la lecture

Dans ce billet d’humeur, je reviens sur la question des retraites, de retour dans l’actualité à l’occasion de l’explosion du déficit public, notamment du fait du montant pharamineux des retraites publiques. Parallèlement, il y a eu de nouveaux appels à développer les retraites par capitalisation dans le contexte de la hausse de la bourse.

Je le répète : les politiques et les financiers n’ont toujours rien compris aux retraites !

Je vais d’abord rappeler que la retraite, ce n’est pas de l’argent, mais de la nourriture et des soin... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles