Pause fiscale : la république des petits bras

Nous entrons dans une ère nouvelle : le report de la pause. Retour vers le futur de la trêve.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
Jean-Marc Ayrault 2 (Crédits Matheau Delmestre-Parti socialiste, licence Creative Commons)

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Pause fiscale : la république des petits bras

Publié le 19 septembre 2013
- A +

Nous entrons dans une ère nouvelle : le report de la pause. Retour vers le futur de la trêve.

Par Baptiste Créteur.

L’expression « pause fiscale » est bien trouvée. La trêve fiscale était pressentie, mais elle donnait l’illusion d’une guerre ; et la guerre, ce n’est pas bisous (©h16). Elle indique aussi l’idée d’une reprise fiscale, l’objectif étant bien entendu de rendre la fiscalité parfaitement redistributive.

La nécessité d’une pause fiscale devrait nous interroger, au même titre que son report. S’il faut faire une pause pour que l’économie reparte, c’est sans doute qu’il faut même envisager de faire machine arrière, et si possible retour rapide. Mais si on repousse la pause, c’est sans doute qu’on a besoin de sous, en 2014, sous réserve de ne pas remplir les objectifs de réduction des déficits.

Sur la liste qui s’allonge des promesses pour lesquelles il faudra encore attendre, la pause fiscale est en bonne place. Croissance et chômage ne dépendent pas du gouvernement, contrairement à ce qu’il croit – et une partie des Français avec lui. Mais le déficit et la fiscalité, si. Concrètement, le solde budgétaire est constitué des recettes moins les dépenses ; en repoussant la pause fiscale à 2015, le gouvernement annonce en réalité qu’il priorise la réduction du déficit, et a choisi pour l’atteindre la hausse des prélèvements.

Ceci étant dit, si on considère qu’il croit à la réduction du déficit en 2014 et à la pause fiscale en 2015, il indique aussi qu’il croit soit au retour de la croissance, soit à la réduction des dépenses. Y parviendra-t-il ? Rien n’est moins sûr. Pour réduire les dépenses alors que le nombre de fonctionnaires augmente, il faudrait se résoudre à réduire leurs salaires ou les dépenses liées à l’État-providence ; autrement dit, à faire des mécontents. Et les mécontents, en politique, ça n’arrange personne ; on peut se le permettre en début de mandat en espérant que les mécontents redeviennent contents, en dernier mandat pour laisser un héritage au prix d’une haine tenace d’une partie de la population.

Mais les socialistes promettent un paradis ; leur business, c’est le rêve qu’ils vendent aux mécontents. Pas les sacrifices qu’ils leur imposent, qui sont le business de la réalité.

Le silence médiatique sur les multiples reports gouvernementaux a de quoi étonner. Les ajustements de prévisions, les annonces de reports ne font pas que s’accumuler, ils s’accélèrent, et détériorent chaque fois un peu plus une crédibilité de la parole publique que les années de socialisme et Jérôme Cahuzac ont déjà solidement entamé.

L’alternative, c’est d’affirmer que les déficits vont continuer de se creuser malgré les augmentations d’impôt. La voie choisie par le gouvernement n’est politiquement pas si idiote : on ne les croit plus, mais ça s’arrête là.

Donc le gouvernement perd de son crédit, et les crédits souscrits au nom de la France perdent de leur superbe, et la signature de la France n’est plus si bonne ; les taux vont continuer d’augmenter, la dette coûtera de plus en plus cher, le déficit va se creuser et… Non, pardon, les dépenses vont baisser et… Non, pardon, les impôts vont augmenter et… Enfin, les taux d’imposition vont augmenter, mais les recettes vont diminuer. On aura essayé, en somme. Enfin, presque. Bienvenue dans la république des petits bras.

On aura essayé d’appliquer, encore et toujours, les mêmes méthodes ; à une austérité appliquée à un État obèse, on a préféré une austérité appliquée à des citoyens déjà amaigris. L’austérité n’est pas là, pas même un peu ; nulle part en dehors des unes de Libération qui continuent leur version socialo-compatible de la charliehebdoïsation.

Mais on préserve notre modèle social©. Auxquels les Français ne sont pas si attachés, selon les conclusions d’un récent sondage : ils sont favorables à la retraite et à la sécurité sociale libres.

« Nous demandons un effort aux Français, notamment, mais pas seulement, j’en ai conscience, à ceux qui ont des revenus plus élevés. Mais ceci, nous le faisons pour préserver notre modèle de solidarité« , a indiqué le Premier ministre. Il a également souligné les « efforts d’économies sans précédent » pour l’année prochaine, de 15 milliards d’euros, de façon à « augmenter le moins possible les prélèvements ».

Préserver notre modèle de solidarité en demandant un effort à ceux qui ont les revenus les moins élevés… Hum. Avec qui doivent-ils être solidaires au juste ?

Ils doivent être solidaires avec l’appareil d’État, avec la rénovation des bustes des maires dans les mairies et les erreurs d’investissement des fonds d’investissement publics. Ils doivent être solidaires avec les débiles qui ont consenti des emprunts sans les comprendre, avec les hommes politiques et journalistes exonérés d’impôts, avec les patrons d’entreprises proches à qui on accorde des avantages sympathiques et des contrats juteux. Ils doivent être solidaires des entreprises pas performantes, des écologistes inquiets pour des ours polaires (qui de leur côté meurent de rire sur une banquise en pleine expansion en lisant les rapports du GIEC), des associations de défense contre le racisme qui créent des Clément Méric à la pelle et permettent au FN de faire 20%. Ils doivent être solidaires de l’inefficacité chronique des entreprises d’État, des anciennes entreprises d’État et des entreprises proches de l’État.

Nous vivons un paradoxe. D’un côté, on privatise les profits et on socialise les pertes, par exemple lorsqu’on renfloue des entreprises menacées de faillite. C’est le corporatisme. De l’autre, on socialise les profits et privatise les pertes, les entrepreneurs en donnant régulièrement de bons exemples. C’est le collectivisme. Les deux se produisent ; mais plus jamais, en France, on ne privatise les profits et les pertes.

L’État prend et donne, fait des cadeaux et inflige des sanctions, mais jamais il ne laisse. C’est celui-là, notre modèle de solidarité : d’où que ça vienne et où que ça aille, l’État doit y toucher. Ne laissez pas faire les hommes, ne laissez pas passer les marchandises, et augmentez autant que possible le taux d’impausition.

Voir les commentaires (17)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (17)
  • Moi, je (sic) prédis après 2017!

  • « L’expression « pause fiscale » est bien trouvée ».
    Et « pause fiscale positive », ce serait encore mieux, non?

  • Et « La pause fiscale, c’est maintenant »?
    Sachant que les lendemains qui chantent c’est pour le peuple, le bel aujourd’hui c’est pour les socialauds et leurs affidés fonctionnarisés, syndiqués & associés nuisibles (merci H. Monteilhet).

  • 174 milliards par an, c’est actuellement le montant moyen de la dette publique que nous inflige la politique sociale-clientéliste, soit plus de 800 milliards sur la durée du mandat de Normalito…
    Près de 50% de mieux que l’ancien »dirigeant » anormal: faut le faire!

  • Ils doivent surtout être solidaires des poches de ceux qui ont le pouvoir de « redistribuer » avec largesse le fruit de l’esclavage des plus méritants.

  • Lu hier sur un panneau publicitaire du conseil général de la haute-Garonne :

    « Solidaire, qui que vous soyez »

    A vomir.

  • La dépense publique en France représente désormais 57% du PIB. C’est le plus fort taux en Europe juste après le Danemark. La dépense publique ne diminuant pas, la pression fiscale augmentant, la croissance ne peut que rester faible et les déficits publics élevés. Il est urgent de changer de politique : baisser la dépense publique et les impôts, cela libérera la croissance et facilitera la réduction des déficits.

  • « Pause avant une reprise de la solidarité nationale pour redresser les finances du pays et assurer un service public de qualité dans le but de conserver notre modèle social »

    Vu les dénominations usuelles utilisées, j’aurais vu ça comme ça, moi 🙂

    •  » pause dans l’augmentation tout azimut des impots parce que  » angueula  » va gagner les élections en allemagne, et qu’aprés, on va etre bien seul en europe  » !

  • Plus on ralentit moins vite la dépense, moins on économise davantage.

  • La pause fiscale, c’est la NEP de Lénine, le repli stratégique adapté à la petite URSS française. Nul n’ignore comment ça s’est terminé…

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Le déclin des organisations s’étale souvent sur de longues périodes, ce qui contribue à rendre sa perception difficile. Mais il arrive qu’un événement particulier le rende évident aux yeux de tous. Cet événement n’est pas nécessairement important, mais sans qu’on sache vraiment pourquoi, il cristallise tout ce qui était en germe depuis longtemps. Pour le Parti socialiste, alors au pouvoir, il semble bien que cet événement soit la gestion calamiteuse de la décision par le groupe ArcelorMittal d’arrêter les hauts fourneaux de Florange en 2012.<... Poursuivre la lecture

Par Frédéric Mas.

Le gouvernement a beau avoir tranché, le sort de l’aéroport de Notre-Dame des Landes n’en finit pas de diviser le pays. Certains déplorent le recul de l’autorité d’un État intimidé par une opposition qui s’est cristallisée médiatiquement autour de la ZAD (zone à défendre), une sorte de squat de punks gauchistes frottés d'idéologie écolo occupant illégalement du terrain pour empêcher la réalisation d’un projet que les pouvoirs publics s’étaient engagés à réaliser dès 2010.

Grosse fête chez les zadistes

Il faut d... Poursuivre la lecture

Par Philippe Bilger.

La cour administrative d'appel a validé les arrêtés autorisant les travaux engagés pour Notre-Dame-des-Landes malgré les conclusions contraires du rapporteur public dont tous attendaient explicitement ou implicitement qu'elles soient suivies (Le Figaro).

Surtout le gouvernement.

Thierry Mandon, qui demeure implacablement lucide et intelligent au sein de ce pouvoir qui s'effiloche, a déclaré sincèrement qu'il ne savait pas "comment on sortira de cette affaire" (Le Figaro).

De la même manière que... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles