Évasion fiscale : ce sont les députés européens qui s’évadent !

Une vidéo fait scandale autour des avantages indécents dont bénéficient les députés européens.
Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Évasion fiscale : ce sont les députés européens qui s’évadent !

Publié le 13 juillet 2013
- A +

Une vidéo fait scandale autour des avantages indécents dont bénéficient les députés européens.

Par Quentin Georges.

Vous me connaissez tous, vous avez été 40,63% à vous être déplacés un dimanche matin de 2009 pour m’élire, vous ne voyez toujours pas qui je suis ? Voyons, qui appelle-t-on pour lutter contre l’évasion fiscale et les fraudeurs ? Nous, les ghostbus… députés européens !

Cela fait bientôt 4 ans que je lutte en faveur de vos libertés et de vos droits, ma dernière grande victoire remonte à la dénonciation de l’huile de palme qui a sans aucun doute contribué à améliorer votre quotidien. Non ? Ces derniers temps j’ai changé d’ordre de bataille. Oui c’est vrai, je mène dorénavant une lutte incessante et acharnée face aux évadés fiscaux, aux fraudeurs, aux riches, rien que de les imaginer près de moi me donne des frissons dans le dos, brrrr. J’ai changé vos vies et vous pouvez m’en remercier. Enfin, c’est plutôt à moi de vous remercier car vous avez également changé la mienne.

Grâce à vos impôts nationaux, j’ai l’honneur d’être rémunéré 6 200 € net par mois, ainsi que d’avoir des indemnités de frais généraux s’élevant à 4 299 € par mois, un remboursement des frais de transport, une indemnité annuelle de voyage de 4 243 €, puis une indemnité journalière de 304 € selon ma présence au Parlement lors des sessions qui ont eu lieu une dizaine de fois par mois. Au total je touche près de 15 000 € par mois et je dispose d’une enveloppe globale mensuelle pour payer mes collaborateurs de 21 209 €. Bon, je vous vois venir, autant vous rassurer tout de suite, je paie mes impôts, cher monsieur, à hauteur de 12%. J’ai quand même le droit de faire respecter mon droit de propriété, non ? Je touche 70% de mon dernier salaire en guise de retraite au bout de 15,5 années de travail intense certes, mais il faut tout de même reconnaître que je travaille dans des conditions difficiles.

J’ai eu vent d’une vidéo sur internet qui vise à nous compromettre ; comment des journalistes osent-ils nous montrer de cette manière devant les nobles concitoyens européens ? D’autant plus que l’on me voit dans cette vidéo, une coupe de champagne à la main entre deux votes, un petit restaurant quatre étoiles en guise de cantine, un peu d’art moderne comme décoration, et quand je n’ai pas envie de travailler j’ai ma petite technique à moi… Approchez, je vais vous la chuchoter : je rentre discrètement poinçonner mon ticket, un coup d’œil à gauche, un coup d’œil à droite, puis je fais le tour du bâtiment avant de sortir comme si de rien n’était, mais avec mes 304€ du fait de ma « présence » au Parlement.

Comment ? Vous me traitez de fraudeur moral ? Je traque des évadés fiscaux alors que moi-même je ne suis pas soumis à ce système de spoliation dont je suis l’heureux inventeur mais auquel je ne suis pas soumis. Vous ne comprenez pas, je suis un personnage ambigu aux multiples facettes, oui c’est ça, et non pas un hypocrite. J’en oublie même l’animosité entre mon parti et mon parti rival autour d’une bonne coupe de champagne, rien de tel pour se désaltérer pendant ma pause de 11h. Vous m’accusez d’avoir oublié mes principes et ce pourquoi les concitoyens m’ont élu ? Non, je ne pense pas. Il est vrai qu’à une certaine époque M. Bové démontait les McDonald’s avec sa clé à molette mais aujourd’hui regardez donc, il valide la mise sur le marché de toute sorte d’OGM. Il évolue dans sa pensée voilà tout, pas de quoi en faire un drame.

Il est vrai qu’en ce moment les temps sont durs, après que M. Cahuzac se soit fait attraper alors qu’il devait lui-même lutter contre l’évasion fiscale, nous, les députés français, nous sommes sentis obligés de divulguer nos patrimoines. Heureusement, nous avons bien géré notre affaire : si un citoyen français souhaite consulter mon patrimoine, il sera fiché au sein de l’administration qui m’en enverra une copie et ça ne s’arrête pas là… S’il divulgue ces informations, il sera réprimé par la loi. C’est donnant-donnant avec nous.

J’ai surtout beaucoup de problèmes avec l’opinion publique : j’ai des avantages énormes, je me moque du contribuable européen, je suis financé par l’argent public, mais en plus j’ai le culot de prôner une réduction des déficits. Entre l’austérité de l’État et des institutions européennes face à votre austérité, j’ai choisi cette deuxième option. N’en suis-je pas moins crédible lorsque je joue le moralisateur de première en parlant de « la perception de l’équité » comme le dit M. Barroso, de la taxation de plus en plus forte exercée contre ceux qui réussissent, ou encore de ma haine du « riche » que j’arrive plutôt bien à imprégner au peuple alors que moi-même je fais partie de cette catégorie sans y connaitre les méfaits de l’étouffement fiscal ?

Toutefois, parfois lorsque j’y réfléchis, je me dis que les paradis fiscaux sont peut-être la conséquence de ma politique. Depuis le départ, je m’efforce de traiter la conséquence et non le pourquoi du véritable problème. Les paradis fiscaux ont toujours existé mais, depuis plusieurs années maintenant, ils connaissent une forte prospérité dont je n’arrive pas à comprendre la raison. Ma conception étatiste de l’impôt me conduit à imposer au maximum la personne qui réussit le plus, et ce dans un système très compliqué et incertain juridiquement. Peut-être est-ce la cause de cette prospérité ? Ainsi, dans ce système hypercomplexe, cette personne fera tout pour échapper à cet impôt jugé injuste. L’enjeu pour moi serait donc de simplifier le système, réduire les impôts, toutes ces initiatives contribueraient à une lutte contre ces paradis, j’imagine, non ?

M’enfin, je me moque de toutes ces questions philosophiques, je fonctionne non pas dans le pragmatisme mais dans le sens du vent, les paradis fiscaux sont décriés alors je surfe sur cette vague, même si je peux moi-même être considéré comme un fraudeur moral en raison de mon statut privilégié, mes avantages, et surtout le fait que je n’assume pas tout cela.

J’ai cru lire que certains libéraux sur ce site appelaient à la résistance, calmez-vous rapidement car le Parlement français a décidé de mettre en œuvre autant de moyens pour la lutte contre l’évasion fiscale que dans la lutte contre le terrorisme ! Collaborez avec l’État, concitoyen, sous peine de graves sanctions, retour vers le futur temps de Vichy ou de Robespierre, au choix.

Je dois déjà vous quitter, il faut que j’aille confirmer ma présence à cette session du Parlement pour touch… mettre mon travail à profit en cette belle journée ensoleillée.

Le député pilleur n’aime pas se faire choper

Voir les commentaires (18)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (18)
  • L’évasion fiscale de l’intérieur est tout ce qu’il y a de plus officiel et institutionnel. Ils se votent juste des super niches -en gros des exonérations totales- et abracadabra.

  • Epatante synthèse 🙂

    Notez toutefois que les députés européens qui boivent de champagne se sont au moins déplacés. Marine Le Pen, elle, n’y met jamais les pieds, se contentant de toucher à distance cette pluie d’argent pour emploi fictif … Elle vous dira que c’est pour faire économiser au contribuable son jeton de présence 🙂

    • POUR MARINE LE PEN C EST A VERIFIER SON TAUX DE PRESENCE NE DOIT CERTAINEMENT PAS ETRE INFERIEUR AUX AUTRES VOIR
      SUPERIEUR ALORS DROIT DE REPONSE

      • La touche maj de ton clavier est toute a gauche et represente un petit cadenas.
        De rien!

      • Ah mais c’est tout vérifié depuis belle lurette: Marine le Pen, c’est comme son pote Mélenchon et 100% des députés français.
        Des fantômes au parlement européen, ce qui fait de notre pays la honte de l’Europe pour les allemands et les nordistes qui tournent eux généralement à 90% de présence et font le travail pour lequel ils sont payés.

        • il ne faut oublier Rachida Dati, elle n’y va souvent non plus, elle est trop busy;-)

        • si c’est pour voter des conneries autant qu’elle reste chez elle.
          C’est peut être comme avec les fonctionnaires: un bon fonctionnaire étant un fonctionnaire qui ne fait rien (dixit ?)

  • il me semble que les fonctionnaires européens bénéficient également d’un système fiscal de faveur non ???? mais ça on n’en parle pas trop

  • 37 285 fonctionnaires pour la Commission Européenne dont ¼ gagne plus de 10 000€ par mois. Coût estimé : 1 milliard d’euro (Source : Financial Times Deutschland).

    Il faut préciser que ces fonctionnaires français sont exonérés d’impôt 🙂

    • Les salaires des fonctionnaires européens ont de quoi faire pâlir de jalousie quasi n’importe quel fonctionnaire national ou mēme tout travailleur du secteur privé. Cela s’explique par le fait qu’il faut recruter des gens absolument exceptionnels (si ! si !) qui doivent supporter le pluvieux climat bruxellois. Pour ce qui est de leur production, c’est nettement moins exceptionnel.

      • Oh, ils en produisent oui, des palabres, des propositions, des autorisations de subsides, des accords protectionistes, beaucoup de bonnes intentions, beaucoup de documents législatifs traduits en dix langues. Dormez bien, bonnes gens, dormez.

      • Ces gens zabsolument zexceptionnels (ce dont je doute franchement, vivant moi-même à Bruxelles*, j’en côtoie quelques-uns), ils serait préférable qu’ils travaillent à des choses plus zutiles.

        *et le climat à Bruxelles est ensoleillé actuellement.

        • S’ils étaient zexceptionnels, ils n’auraient pas pour objectif principal de glander. Ou alors les punks à chiens sont l’avenir de l’homme.

          (Tu les embrasseras pour moi.)

          (Non, pas les punks à chiens.)

  • le pire étant que ces assistés d’en haut savent que l’on sait , mais que ça continue ; ça vous donne envie de payer vos charges , impots , redevance , taxe , tva , etc ,etc etc , ? moi non ; et vu l’exemple que nous donne toute cette racaille innutile , je ne vois pas pourquoi je ferai l’éffort de contribuer à  » la grandeur de la france ,  » avec mon argent que je gagne à la sueur de mon front , moi ;

    • Hé ben moi ça me donne envie de prendre ma vieille bagnole, un bidon
      de super, direction Bruxelles, et foutre le feu à cette racaille cynique …
      A quoi donc nous servent-ils ?
      Mais je n’ ose y aller tout seul, trop petit 🙂

  • tout bon libéral devrait être anti-UE, « UKIP style », déjà parce que la nation européenne n’existe pas, deuxièmement parce que la souveraineté des peuples devrait être sacrée, troisièmement parce qu’il faut ouvrir les yeux, jamais l’UE ne sera cette entité d’une pureté libérale éclatante, elle ne fera que grossir et pomper les souverainetés et impôts, quitte a connaitre ça autant que ça soit made in France qu’imposé par des gens qu’on ne connait pas.

    • quatrièmement parce les décisions doivent se prendre à l’échelon le plus petit possible et que dans ce cadre l’UE ne sert strictement à rien.

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Ce 19 janvier, Emmanuel Macron a pris la parole au parlement européen pour faire un discours dans le cadre de la présidence européenne de la France.

Arrivé de Macron au parlement... pic.twitter.com/rBEkIdJfG6

— Esposito Corinne (@coconuts1315) January 19, 2022

Le propos s’est concentré sur les valeurs qu'il souhaite défendre. Il a été critiqué par les représentants français des groupes européens de l’opposition comme Jordan Bardella du RN, Yannick Jadot d'Europe Ecologie les Verts, François-Xa... Poursuivre la lecture

Par Samuel Furfari.

Lorsque les armées de Napoléon passaient devant le Clos de Vougeot afin d’honorer ce grand vin de Bourgogne, Napoléon voulait que ses soldats marchassent au pas. Le Parlement européen semble ne pas avoir le même intérêt que Bonaparte pour des choses de valeur puisqu’il confond piquette avec grand vin. Mais ce n’est pas d’œnologie qu’il s’agit ici, mais d’hydrogène.

Le Parlement européen vient de décider qu'en UE certains gazoducs pourront, jusqu’en 2027, encore bénéficier d’une étiquette « projet d’intérêt co... Poursuivre la lecture

0
Sauvegarder cet article

Par David Zaruk. Un article de Risk-Monger

L'Europe se lance dans un processus de consultation d'une année pour donner à ses citoyens le pouvoir de déterminer la future stratégie politique européenne.

Oh là là !

Certaines expériences récentes me mettraient mal à l'aise, à juste titre. Par exemple, lorsque le gouvernement britannique a consulté ses citoyens pour nommer son nouveau navire de recherche polaire, une majorité écrasante (qui a recueilli quatre fois plus de voix que le deuxième choix) a demandé que le navire soi... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles