À l'heure où les choix politiques et budgétaires sont difficiles, la science a-t-elle intérêt à obéir aux injonctions des minorités agissantes, au risque de se couper d'une autre partie de la société ?
Retour sur les contre-vérités colportées sur les OGM qui se sont transformées en vérités médiatiques.
Une "Résolution sur les sciences et le progrès dans la République" a été adoptée le 21 février dernier. Mais nos hommes politiques font-ils vraiment tout pour protéger la science du relativisme ambiant ?
Comme l'a clairement indiqué la querelle sur les OGM, l'approche participative et ses avantages pour la science, l'évaluation des risques ou la compréhension générale de ces processus nécessitent des analyses critiques.
Le dernier livre de Maud Fontenoy a le mérite de poser des jalons pour « associer développement, croissance et maîtrise de notre impact sur l’environnement ».
Protéger la science des interférences idéologiques mériterait de faire partie du débat des prochaines élections.
Un article critique de l'agriculture biologique de Que Choisir n’a pas été apprécié dans les milieux de l’écologie politique. Ils ont essayé de réduire son auteur au silence.
Selon un rapport récent, et contrairement aux nouvelles alarmantes relayées par les médias, l’impact des plantes OGM aurait été un plus pour l'environnement.
Plus de 100 lauréats du Prix Nobel publient une déclaration en faveur de l’agriculture moderne et une lettre ouverte condamnant certaines « ONG » et gouvernements qui contrecarrent les progrès pouvant sauver des vies.
Alors qu'est sorti un nouveau rapport dédouanant les OGM, la seule réponse donnée par le lobby écolo semble être la calomnie et les attaques ad hominem.
La déconnexion de la réalité technique a contribué à la diabolisation des OGM.
L'émission Cash Investigation, ce parangon de déontologie journalistique.
Face aux attentats du 13 novembre 2015, deux voies extrêmes sont à éviter.
Quand les anti-OGM s'affolent pour un problème de biosécurité inexistant...
L'écologisme, tel qu'il est défendu actuellement, ne correspond plus à l'idéologie de gauche qui se voulait "progressiste".
Quand certains instrumentalisent les sciences sociales contre la science...
Victime de violences et d'intimidations, la recherche scientifique est prise en otage par les anti-OGM.
Lorsqu’elle instrumentalise des peurs, la science « participative » a un objectif partisan.